:), я не критикую, а просто высказываю свое мнение. Везде. И еще раз скажу, на всякий случай. Мне по-барабану куда и как ушли эти деньги, мне до лампочки, что технически фильм слабже "Матрицы" или "Терминатора". Мне фильм понравился именно тем, что авторов не переврали и сумели передать идею и настроение книги.

А вот сейчас сравню и покажу, что "Остров" очень не плох, с моей точки зрения.
Не так давно вышел "День Д" ,вот уж копия, так копия, при чем копия ужасная. Коммандо, как минимум, динамичнее.
Несколько раньше вышел "Охота на пиранью"... ну...всю книгу перевернули и переврали, напрочь.
Ну и урезали, конечно, не мало.

Вот это можно критиковать. и даже нужно.

Graf, этот фильм Вспомнить все,ты прав. 1990 год,19 лет прошло,сняли так же.Вот он прогрес.
Если не важна картинка тебе,то тогда лучше только книжки читать,а в кино все важно и пока у нас и сценаий и игра и картинка не будет на высшем уровне буду материть наших Бондарчуков да Михалковых...

Давай так. Что-то технически лучше у нас есть?
Конечно, я больше читаю, чем смотрю. Однако экранизация той или иной книги то же бывает интересна, и это как раз тот случай. Книгу несколько раз подряд я читать не буду. а "Остров" я посмотрел уже 5 раз :). 4 раза экранку и 1 раз, когда слил DVD-9. И фильм не надоел, как это происходит с 99% фильмов вообще.

Про Михалкова ни чего не скажу, ибо его творчество мне не нравится, ка не нравится и он сам, как человек, естественно.
У Бондарчука могу выделить только "Остров". Кавказская тема меня вообще не интересует.
И обрати внимание, не смотря на это, я не кричу на каждом поворте, что Михалков мудак, и фильмы его мудацкие, и рогом по этому поводу не упираюсь. Я выразил свое мнение коротко и ясно, что еще требуется? Да ни чего.

есть просто фильмы лучше,а по технике,по графике у нас нету конкурентов западу.
а придираются к этому фильму потому,что назвали самым дорогим и крутым фильмом,а раз уж назвался получай))
просто то,что обещали народу не дали,фильм в целом получился средненький,нашумевший и интересный.Если бы еще и сюжет запароли,то вобще бы из грязи не вылез бы Федор...

Добавлено через 14 минут 11 секунд
ща еще разок пробежался по фильму и фиг с ним,неплохо таки))
все равно напрягает кудрявый блондинчик...и че он какой веселый все время.

Меня не напрягает. Ему положено быть таким. Слушай эпилог внимательнее, там все оговаривается.
Это наверное потому напрягает, что за эталон берется американское кино, а там все герои крутые, улыбаться и смеятся им нельзя. да и некогда, они постоянно должны думать как добиться справедливости и законности, правда те же законы нарушая (но это мелочи), а так же всегда быть, ели не единственным, то уж последним точно, спасителем американской цивилизации. А по сему улыбаться, а тем более смеяться главному герою некогда, незачем, да и не положено. Изредка скупая улыбка как подарок и за счастье приниматься должно, если не за великую честь.
А может быть потому, что мы сами не можем так открыто и искренне улыбаться. Улыбаться не держа камня за пазухой, улыбаться от всей души. Улыбаться всем, и знакомым и не знакомым. А если и можем, то только где-то на едине с кем-то. И поэтому подсознательно такая улыбка в лучшем случае вызывает недоумение, в худшем бесит.
Есть. Не спорю.
И не надо. Голливуд изначально снимает фильмы ради денег, а не ради чего-либо другого. Поэтому советские фильмы в целом лучше, чем российские.
Вероятно Бондарчук пошел по не коммерческому пути, а по смешанному коммерция-искусство.
Уж лучше пусть снимают меньше, но качественнее в смысловом плане. Для коммерции "Ментов" хватит.
Меня лично, изначально интересовал вопрос, как испахабят книгу. Не испахабили :) спасибо. Технический вопрос меня не интересовал. Да и рекламе я не верю.

Graf, ну у тебя своя точка зрения просто,оспаривать не буду.Ну а про улыбку скажу...Мне не хотелось бы видеть Сильвестора Сигала тут,просто именно что крайне обычного русского человека,именно обычных как раз таких нету кудрявых мальчиков зайчиков,буквально модель какая-то)

В советское время фильмы тоже снимали не просто так - и актеры и режисеры работали за деньги, за славу и т.д. И звездная болезнь у известных актеров была и тяжело с ними работать было.
И сборы у известнейших советских картин были огромными!
Ну ведь есть российские фильмы которые приятно посмотреть, что пародоксально их режисеры - это не Михалков и Бондарчук - самые именитые.
Вот уж с этим трудно согласиться, О.О. - это попытка снять именно комерческое кино, которое будет кассовым и будет конкурировать с западными! Вина режисера в том, что зрелищность получилась на уровне голивудских фильмов 20-тилетней давности.
Да и если честно, как мне кажется, зря он попытался экранизировать Стругацких, это конечно интересно, но снимать фантастику про светлое будущее, которое однозначно ни когда не наступит... зря! Хотя промывка мозгов - это всегда актуально - достаточно включить телевизор и попереключать каналы...
Смотря что понимать под "качественнее в смысловом плане", для абсолютного большинства жителей нашей страны достаточно именно "Ментов" и прочей лабуды, в которой наша доблестная милиция обязательно ловит преступников и т.д. Я телевизор смотрела последний раз когда шел чемпионат Европы по фигурному катанию - сие было недели две назад, по-моему, остальное отмывка мозгов, даже новости не возможно смотреть без смеха сквозь слезы!!!
Все, что показывают по телевизору и по большому экрану - все коммерция!

Кстати, про сам фильм, если абстрагироваться от желания увидеть лучшее, то смотреть ведь можно и наслаждаться. а ведь для этого и снимали?!




ФЛУД ЗАКОНЧИЛИ! ЩА ВСЁ ПОУДАЛЯЮ НАФИГ!

СПРОРЬТЕ ДАЛЬШЕ В ЛС, ЕСЛИ ХОТИТЕ!

ничего подобного, посмотри на его поведение!!!

Скажу свое слово про 40 млн баков: Люди тут не считают деньги тех, кто вкладывал, не в этом дело - смотрите глубже. Мы говорим об этих 40ка миллионах потому, что эти деньги должны были стать революционным шагом в российском кинемотографе, толчком огромным, этот фильм ждали большинство именно не за идею, а за то, как он должен быть представлен народу, как "Ночной дозор" уйти за границу, показы в США и Европе. А тут....получилось, что деньги ушли в никуда, просто обидно за деньги. Да, они не мои, но я смог бы их вложить получше (будь я режиссером), на всю аудиторию зрителя, сделать конфетку, которую полюбили бы за рубежом, полюбил бы весь мир, как полюбили "Матрицу" и "Властелина колец". Но. Этот фильм забудется уже через месяц. Не оставляет отпечатка в памяти. Он запомнится только как провальный фильм, в который вбухали 40 млн долларов и все. И Бондарчук стал гнаться за деньгами..даже посмотрите на его поведение..На интервью его всякие..пафосный лысый чёрт =) уж простите. Он просто "забил" на свой фильм, не видно трудов..вообще никаких..В фильме два вида диалогов - это непонятные, которые совсем не к месту, и глупые, когда тупо перекидываются фразами несколько человек, совсем ненужными. Знаете - фильм похож на работу начинающиго режиссера. Рубль цена фильму, а не 40. Итог - жалко таких денег на фильм, когда такойже можно было снять за сумму гораздо ниже той, что указана. Стыдно, товарищи..Стыдно..Представил, как бы оценили этот фильм зарубежом, смех да и только.

Никогда не любил Стругатских, но после этого фильма захотелось перечитать. Если бы фильм был Голливудский- поставил бы ему троечку, а для нашего, моя оценка 5 баллов. Подобных съемок в Российских фильмах я ещё не встречал.

Отличный фильм,мной провал не замечен:pardon:,жду продолжения!!!
P.S. SoundTrack Премьера в начале января случилась,сейчас февраль заканчивается,не сильно ты его забываешь!!!:;D:

Дневной дозор посмотри, съемки в десятки раз лучше.

+1
а бюджет при этом - в 10 (!!!) раз меньше :)

Так я и написал, что помню его лишь потому, что он провальный.