Да чего-уж там такого крутого? Зил через мужика сальто делает? Пламя в качестве выхлопа?... В "Осторове" то же ни чего крутого в этом плане.
Но не будем забывать, что тематика фильмов совершенно разная и даже жанры фантастики разные. Впрочем, картинка в "Дозоре" действительно интереснее немного, или загадочнее. если можно так выразиться. Но только лишь картинка. Хотя идея фильма не плохая впрочем как и книги, даже интересная и заслуживающая внимания, но повторю, жанры совершенно разные.

Провальные фильмы(ИМХО)забывают совсем и вряд ли так пылко обсуждают(уже семь страниц)!Мнения у всех не однозначные,но равнодушным не оставил никого!:thumbsup:

Аццкий трешище.2 часа тупого безобразия и нелепости,царящих на экране

Ну щас,конечно.Если уж я глубокий шок пережил,кое как выседев всю эту несумятицу,причем за бесплатно,то людей потратив на ЭТО 150-300р в кинотеатре понять можно.У большенства было чувство,что их мягко говоря кинули.
Это еще долго наверное будут обсуждать.
Вон,Азимова лучше почитать.Да мало ли на свете хорошей качественной фантастики,будь та зарубежной или оттечественной.
Но это уж вообще караул.Розовый танк убил наповал.Отличная боевая маскировка.И безумно фантастично.

P.S:Завод вон 3 дня в неделю работает.И всеобщий кризис.Изза которого не только рабочие заводы пострадали но и прочие менеджеры и тд.
Так отдают,наверное загашенные сторублевки последние,а им такой пафосный ушат помоев выливают.Забудешь тут такое пожалуй,угу.
Его наверное еще лет 5 обсуждать будут.
Эталон отечественного треша.

Кризис он не на заводах,он в головах(перефразируя Булгакова)
hydraq Давай не будем путать тёплое с мягким!Если 40 из 100 считают фильм провальным,это далеко не так!Я например,считаю творчество Пикассо мазнёй(да простит меня покойный),но от этого он не перестанет быть великим!Фильм многим понравился,многим нет,у каждого свой взгляд,так причём здесь кризис?!
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Книгу то,хоть читал или сначало прочёл рецензии,посмотревших экранку?

Слышал отзывы и о книге.И рецензии читал.И сам смотрел.И отзывы о фильме слышал.И о провале фильма в сми пишут и нихера его не 40 из 100 провальным считают.
Сам кнгу не читал.Там чо,реально такие же тупорылые диалоги как и в фильме?

От дальнейшей дискуссии отказываюсь,ибо пошли банальные придирки.
По большему счету начались тяфканья фанатов книги и фильма.А моя манера правописания в интернете не твоя забота.Если добавить больше нечего иди вон еще раз почитай эту чудо безумную книжку и посмотри еще разок на белобрысого дегенерата и розовый танк.А я умываю руки в этой теме.Так как блевать тошно-с.

Тем более причем тут книга никак в толк взять не могу,тут фильм обсуждается а не книга.Не книжный это раздел.И фильм как я понял делался не для фанатов книги а для всех.
Ну пускай то,почему фанаты этого безумного треша сьезжают постоянно на эту книгу останется за кадром.Мне это впринципе не понятно,да и знать я это по большему счету не хочу даже.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Опрос на одном из трекеров(не реклама)
А ни кто и не придирался,просто мнение основанное на чужом,уже не своё!Диалоги из книги,тупорылыми их не нахожу!
P.S. Советую смотреть всем,не обращая внимание на хорошие или отрицательные отзывы,делайте выводы сами!

Все никак в толк не возьму, чего все так к розовому танку неравнодушны :))) Больше в фильме нет ничего чтоли, кроме розовой хреновины с пушкой... Хотя и её вполне можно объяснить. Могу дать несколько возможных вариантов (не относящихся к режиссерскому недогляду, а предположение что эт находка):
1 - Фильм о событиях на планете вылезающей из ГЛУБОЧАЙШЕГО кризиса... Ды по мне это нормально, что танк окрашен в первый попавшийся цвет,который был на складе (ведь не сказано в какой момент мега-войны его в леса закинули), кстати так же мона и петли на люке пояснить
2 - Танк должен был быть психологической атакой (как матросы на зебрах), тем более как орудие скрытого боя его ваще сложновато использовать
3 - У товарищей на этой планете органы зрения устроены абсолютно по другому и длина волны соответствующая розовому ими почти не воспринимается - это же фантастика все таки :D
Я к тому клоню, что притянуть за уши любую мелочь можно, и объяснение найти чему угодно, тем более прикрываясь жанровостью (фантастика), так что зачем же сваливаться к придиркам к мелочам.
Лично я смотрел в кинотеатре, и денег ну совсем не жаль, на вторую часть тоже постораюсь сходить.
Поначалу, когда были спруты из матрицы, притом довольно паршивая пародия подумал уж, что еще одну книгу экранизацией попортили, но через какое-то время понял, что зря сомневался... Фильм выдержан в рамках "миров Стругацких". Так что не странно,что тем кто читал он понравился... А тем кто не читал и фильм не оценил, читать сразу эту книгу пожалуй не посоветую, потому что повториться ошибка данного фильма, в творчество Стругацких надо погружаться, надо попривыкнуть, а не сразу замахиваться на то чтоб ОПА... и все сразу все поняли.
Так что ИМХО фильм замечательный, но оценить его по достоинству проще зная творчество Стругацких, так что основной прокол Бондарчука не в Розовом танке, а попытке "с головой и в омут", что ж видимо получилось не до конца... Хотя судя по достаточному количеству положительных отзывов от людей не читавших - все таки отчасти он справился, за что ему респект

Я лишний раз повторю, что "Обитаемый Остров" - лучший российский фильм всех времен (наравне с "Волкодавом", "1612", "Хоттабычем"). Что хотите сомной делайте, но это именно так!!!

Я бы изложил на тебе все пытки фильма Пила во всех частях :)
Сравнения в скобках - нет слов)Но больше убило -"лучший российский фильм ВСЕХ времен".
Что хочешь со мной делай но в дурку тебе дорога

Над коментом поржал,спасибо.
По поводу дурки прекрасно подмечено.

KeJIЬ, да каким же безвкусным человеком нужно быть, чтобы оценивать этот фильм низко? :ae:
А если тебя не устраивают мои слова насчет значимости "Обитаемого Острова", тогда скажи на милость, какие же за последние годы в России выходили фильмы, также крепко берущие за душу? "Дозоры"? - не думаю, ведь их идиотский сюжет и дилетантские съеми, не говоря уж об убогих спецэффектах, оставляют желать лучшего. Многочисленные отбросы в виде комедий или мелодрам? - тоже мусор, говорить даже о них не буду.
KeJIЬ, должно быть, тебя приводят в неописуемый восторг бесчисленные "ментовские" сериалы" - это предел, к которому нам, смертным, еще стремиться и стремиться...:roll1:

Ты хоть книгу то читал? В фильме сюжет немного скомкан, НО тем не менее, дозор - фильм более сложный для понимая (так сказать для "иных" :D), чем это ТГ. Спецэффекты для Российского кино в дозоре вполне нормальные, там нет розовых танков, белозубых имбецилов и тому подобной хрени. Я считаю, что творчество Уважаемых Стругацких экранизировать вообще не нужно было, ибо люди, которым не понравился Обитаемый Остров, могут составить о Великих писателях очень негативное мнение, а ведь в этом будет виноват только Бондарчук, снявший на скорую руку эту хрень с мыслями "Пипл и так схавает". Я такое жрать не буду!

Вот тут с тобой соглашусь! :thumbsup:

1)DarkKnight, знаешь, на мой взгляд, экранизация "Острова" удалась хотя бы потому, что сам Стругацкий (живой) был в восторге от фильма.
2) "Дозоры" сложны для понимания? Не сложнее какой-нибудь дряни вроде "Зачарованных".
3) А насчет неверных представлений о книге, полученных вследствие просмотра фильма по ней, примеров назвать можно массу: "Властелин колец", где 2-я и 3-я книги до неузнаваемости изуродованы, "Гарри Поттер", где более или менее достоверны лишь первые 2 части, "Волшебник Земноморья", перечислять можно очень и очень много. Разве что "Хроники Нарнии" замечательно передают дух книги, при этом не каверкая сюжет.

P.S. И, да, меня очень забавляет, как здесь многие за то, что один оскорбляет другого, осыпают друг друга благодарностями. Эстетическое удовольствие доставляет, что ли?

Я ненавижу весь современный российский кинематограф.
С какого фига ты утверждаешь что меня приводят в восторг "ментовские" сериалы?Для твоего умственного восприятия существует только отечественные программы?Жалко тебя.Считаешь меня бузвкусным потому что я оценил этот фильм низко?По моему у кого вкус отсутствовал в помине -так это у тебя,горланить,что этот бред лучший российский фильм всех времен это ж каким надо быть [мат] ?!Против Стругацких ничего не имею,хорошие ребята.А фильм вот говно.Тебя взяло за душу наблюдать за обдолбавшимся в конец главным героем?Себя увидел?Что могу сказать,красавчег :thumbsup:

И люди здесь благодарят не за "эстетическое удовольствие",а за солидарность мнения.Объяснять такие столь понятные вещи,знаешь подтверждаются мои самые страшные догадки о твоем умственном развитии

А с какого фига ты утверждаешь, что я в восторге от отечественного дерьма? Я потому-то и удивился, когда увидел "Обитаемый Остров" - подумал: "наконец-то хоть какой-то путный фантастический фильм сняли!". Я и не спорю, что на фоне многих зарубежных фильмов он блеклый, но на фоне российского мусора он, несомненно, выделяется просто моментально.

KeJIЬ, hemarmen, curshvel

УСПОКОИЛИСЬ!

В следующий раз за оскорбление друг друга в теме дам карточки!

hemarmen карточку получил (т.к. нарушение неоднократное, то он временно забанен!)

хемармена - нахренен - тупорылелен он и неадекватенен - тупорыленен одназначно поставить хороший фильм в один ряд "наравне с "Волкодавом", "1612", "Хоттабычем"" - мог только человек с жуткой кашей в голове - а
- вообще после этого хемармена - точно нахренен - если бы hemarmen,был хоть чуть-чуть умным то молчал бы чтобы не показывать свою тупость - но ему даже это не под силу .

з.ы. мальчик перечитал фентезей там всяких - он просто не может отличить фантастику от фентези - лечить его нужно ! - однозначно !

verkhovcev согласен однозначно! Спасибо за поддержку!

Про Гемормена больше ни слова в этой теме, пожалуйста!

Я вот сейчас Эквелибриум пересмотрел.Бюджет раза в 2-3 меньше чем у этого тупого говна.А смотрится раз в 10 лучше.
Федя пускай жопу себе своей шнягой подотрет которую зачем то снял.
После эквилибриума ЭТО выглядит как минимум ржачно.