Повелитель бури / The Hurt Locker (2008, Драма, военный, боевик) HQRip

[500200]

Был ещё интересный фильм про Ирак, в таком же стиле.

[dimmer]

Интересно стало хотя-бы потому, что возник спор на теме: хорошо - плохо. Сейчас сдую, посмотрю. Пока только могу сказать спорствующим, что неправильно ругать пиндосов за то, что они протискивают свой патриотизм. Это правильно, идеология должна быть. Нравится она тебе лично или нет это второй вопрос. Хуже то, что у нас сейчас нет этой самой идеологии.

[Richi]

Смотрел этот фильм недельки 2 назад.Вобщем кино как кино.Что на 6 оскаров там нашли?Как пьяные солдаты бьют себя ? Одни и те же сцены о куче снарядов и "красный или синий провод?" Вобщем есть фильмы которые держут в напряжение,есть которые привлекают графикой,другие загадками.
Это же кино лично для меня не вписалось не в одни рамки.Вобщем не для меня.

[Yapo]

Хмм... Американский фильм про войну в Ираке, который взял целую коробку Оскаров.

Посмотрим...

[The Godfather]

И, кстати, раз пошла такая пьянка, залил сабж на шару
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) [R5]
Качество: HQRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 720x400 (1.80:1), 25 fps, XviD build 50 ~1848 kbps avg, 0.26 bit/pixel
Аудио #1: (rus) 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
Аудио #2: (eng) 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg
1. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
2. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Любителям оригинальной озвучки - сабы в аттаче

[вахитов]

Если бы фильм был про абстрактную войну, может быть было бы и неплохо, но ВОТ ЭТО жалкая попытка прикрыть срам. Сколько на кучу дерьма розы не сыпать в виде Оскаров, дерьмо останется дерьмом

[dajacobs]

Vladimir, не занимайтесь буквоедством!если моё высказывание звучит провокационно, то это не значит что это неправда, а всего лишь мой домысел А твоя неприязнь к моему высказыванию объясняется наверное какими-либо твоими личными несимпатиями ко мне и всё...и меня это ничуть не огорчает...ПОТОМУ ЧТО Я УВАЖАЮ МНЕНИЕ ДРУГИХ а кому-то, как говорится: лишь бы докопаться...
воспринимай чужое мнение как таковое естественное. всегда найдётся человек, который любое моё слово представит сомнению.

всё, что я хотел сказать об этом фильме и его идеологии я уже сказал.принимайте это как моё личное мнение.
на счёт политики это я просто вперёд смотрю...глобально. многим пока не понять

ФИЛЬМ НЕ ЗАССЛУЖИВАЕТ ДАЖЕ ПОЛ СТАТУЭТКИ!

И ещё: если буквоедство будет продолжаться далее, то я просто буду игнорировать это-и всё.
Я предоставил своё мнение о фильме.вы представьте же своё, а не занимайтесь разбирательстом по косточкам чужого ЕДИНОГО высказывания...

для справки что такое буквоедство:

БУКВОЕ́ДСТВО-Только внешнее, буквальное понимание, формальное толкование чего-н. в ущерб смыслу, содержанию.

* буквоедство — мелочность, формализм, педантизм, педантичность, формалистика, педантство

[Vladimir]

dajacobs
Это ж надо столько энергии тратить, чтобы только не отвечать на вопросы, написал бы просто - нечего ответить, мол. Ну нет и нет, не проблема. Фантазии тоже имеют право на существование.

[dajacobs]

Vladimir, да, энергии на это хватает, потому что если заниматься задротством и цепляться к каждому слову твоих реплик и вопросов, то мне кажется я превышу количество допустимых символов в сообщении. ну и потому что я просто не особо считаю это необходимым и просто напросто смирюсь со слабостями других

[Vladimir]

Хм, от пояснений уклоняешься ты, а слабости тут же мои.)))

Я уточняю, к примеру, что такое в твоём представлении "фильм чисто политичесий", ты в ответ - не надо цепляться к каждому слову. Мне просто интересно что конкретно в фильме тебя подвигло к такой оценке. Ну я уже понял по твоей реакции, что в фильме самом ты ничего политического не увидел и такая оценка не подтвердается. Отсутствие ответа - тоже ответ, собственно.
Про подкуп голосовавших в Оскаре, ну понятно, - та же история.-)

[dajacobs]

Сообщение от Vladimir

Хм, от пояснений уклоняешься ты, а слабости тут же мои.)))

Я уточняю, к примеру, что такое в твоём представлении "фильм чисто политичесий", ты в ответ - не надо цепляться к каждому слову. Мне просто интересно что конкретно в фильме тебя подвигло к такой оценке. Ну я уже понял по твоей реакции, что в фильме самом ты ничего политического не увидел и такая оценка не подтвердается. Отсутствие ответа - тоже ответ, собственно.
Про подкуп голосовавших в Оскаре, ну понятно, - та же история.-)

у тебя шикарное чувство юмора, если принял фразу про подкуп голосовавших за правду держи кардан!))

хочешь объясню тебе в чём там политика?пожалуста:

ты верно подметил, в фильме, а точнее в сюжете, её нету, но почему же место выбрано именно Ирак? неужели тебе не понятно что путём киноискусства американцы хотят донести до каждого зрителя что они не воевать приехали туда, а просто людей защищать и мины обезвреживать. (и про это я уже отписывался). полпланеты ненавидит америкосов...за их подвиги на Бл.Востоке и Афганистане...а этим фильмом они хотят очистить себя перед миром.
а кто это будет смотреть, если не ткнуть носом каждого из нас чтоб мы посмотрели этот фильм?ткнуть носом-это надарить кучу статуэток.
Вот они и голосовали за СВОЙ фильм...чтоб весь мир хлопал...
Господь, благослави Америку! я горжусь американцами,их патриотизму.

Vladimir, просто мне кажется ты не интересуешься политикой, поэтому мои мысли на счёт этого фильма были тебе не понятны. ты смотришь фильм, а я пытаюсь разглядеть смысл...меня фильм заставляет думать..ЧТО ИМЕННО АМЕРИКА ХОТЕЛА ДОНЕСТИ ВСЕМ С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ФИЛЬМА?
надеюсь теперь понятно что под словом политика я подразумевал))

так что вот, нет у меня слабостей, просто времени жалко...

[Vladimir]

dajacobs
Таак, значит 6000 академиков проголосовали неподкупленными. Эт хорошо.

в чём там политика? ... в фильме, а точнее в сюжете, её нету

О чём тогда разговор? Если, якобы, поставлена политическая задача - почему же в самом фильме никакой политики и нет? Проще-простого было поддать пафосу, в текстах накрутить любых идей, а они даже и не почесались в эту сторону...

но почему же место выбрано именно Ирак?

А где нужно снимать фильм про американских сапёров - чтобы у тебя не было претензий?
В Польше? Или в Лихтенштейне?
Где ещё более ярко проявились бы характеры и взаимоотношения главных героев?

что путём киноискусства американцы хотят донести

Фильм делают авторы - режиссёр, продюсер, автор сценария.
В данном случае - режиссёр, зачем, интересно, ты про неё пишешь так, словно именно ей на всеамериканском референдуме вменили в обязанность донести?

американцы хотят донести до каждого зрителя что они не воевать приехали туда, а просто людей защищать и мины обезвреживать

Хм, неужели надо в каждом фильме половину его тратить на хронику военных действий за много лет, не имеющих отношения к сюжету? И считать зрителей за дурачков, не сталкивавшихся с другой информацией на тему? Контекст зрители и так знают.

Кстати, как в твою концепцию вписывается слоган фильма - "Война - это наркотик"? Наверное так "американцы" хотят донести, что они все наркоманы, - свои ребята такие, чтобы все зрители их, - всех американцев, полюбили.))

а кто это будет смотреть, если не ткнуть носом каждого из нас чтоб мы посмотрели этот фильм? ткнуть носом-это надарить кучу статуэток.
Вот они и голосовали за СВОЙ фильм...чтоб весь мир хлопал...

Так почему же, если это такой всеамериканский, как следует из твоих слов, заговор, не было сделано очевидного - не было нормального финансирования на протяжении целого года для продвижения в прокат? Кто-то препятствовал этому фильму в Америке, что ли?

мне кажется ты не интересуешься политикой

А в нашей стране и нет никакой политики - Путин задавил политическое развитие страны, предал в этом смысле выбравшего его Ельцина, обгадил его достижения, - застой у нас, - так и нафига тогда у нас интересоваться политикой?

ЧТО ИМЕННО АМЕРИКА ХОТЕЛА ДОНЕСТИ ВСЕМ С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ФИЛЬМА

Режиссёра фильма зовут не Америка, а Кэтрин Бигелоу.

надеюсь теперь понятно что под словом политика я подразумевал))

Всеамериканский массонский заговор - что-то типа этого.

Добавлено через 15 минут 12 секунд
А ещё, dajacobs, тебе надо бы писать не "американцы хотели ...", а как-то пошире, поскольку "статуэток" фильму и в Европе надавали не так мало.

Награды:

Награды

* 2010 — премия Гильдии режиссёров США за выдающийся вклад в режиссуру (Кэтрин Бигелоу)
* 2009 — премия Национального совета кинокритиков США в номинации «Прорыв года: актёр» (Джереми Реннер)
* 2010 — 3 премии Национального общества кинокритиков США: лучший фильм, режиссёр (Кэтрин Бигелоу) и актёр (Джереми Реннер)
* 2008 — 4 приза Венецианского кинофестиваля: Human Rights Film Network Award, SIGNIS Award (приз Всемирной католической ассоциации по коммуникациям), Sergio Trasatti Award, Young Cinema Award (за «взгляд на настоящее») (все — Кэтрин Бигелоу)
* 2009 — приз Венецианского кинофестиваля Gucci Prize (Марк Боал)
* 2010 — Премия Британской киноакадемии:
o Лучший фильм
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
o Лучшая работа оператора — Барри Экройд
o Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис
o Лучший звук — Рей Беккет, Пол Н. Дж. Оттоссон и Крейг Стауффер
* 2010 — Премия «Оскар»:
o Лучший фильм
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
o Лучший звук — Рей Беккет и Пол Н. Дж. Оттоссон
o Лучший монтаж звука — Пол Н. Дж. Оттоссон
o Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис.

Номинации

* 2009 — Премия «Золотой глобус»
o Лучший фильм (драма)
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший сценарий — Марк Боал
* 2009 — BAFTA
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшие визуальные эффекты — Ричард Статсмен
* 2009 — Премия «Оскар»
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшая работа оператора — Барри Экройд
o Лучший саундтрек — Марко Бельтрами и Бак Сандерс
* 2009 — Премия «Независимый дух»
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшая мужская роль второго плана — Энтони Макки.
* 2008 — Венецианский кинофестиваль
o «Золотой лев» — Кэтрин Бигелоу

[AlexPo2000]

Сообщение от Vladimir

dajacobs
Таак, значит 6000 академиков проголосовали неподкупленными. Эт хорошо.

О чём тогда разговор? Если, якобы, поставлена политическая задача - почему же в самом фильме никакой политики и нет? Проще-простого было поддать пафосу, в текстах накрутить любых идей, а они даже и не почесались в эту сторону...

А где нужно снимать фильм про американских сапёров - чтобы у тебя не было претензий?
В Польше? Или в Лихтенштейне?
Где ещё более ярко проявились бы характеры и взаимоотношения главных героев?

Фильм делают авторы - режиссёр, продюсер, автор сценария.
В данном случае - режиссёр, зачем, интересно, ты про неё пишешь так, словно именно ей на всеамериканском референдуме вменили в обязанность донести?

Хм, неужели надо в каждом фильме половину его тратить на хронику военных действий за много лет, не имеющих отношения к сюжету? И считать зрителей за дурачков, не сталкивавшихся с другой информацией на тему? Контекст зрители и так знают.

Кстати, как в твою концепцию вписывается слоган фильма - "Война - это наркотик"? Наверное так "американцы" хотят донести, что они все наркоманы, - свои ребята такие, чтобы все зрители их, - всех американцев, полюбили.))

Так почему же, если это такой всеамериканский, как следует из твоих слов, заговор, не было сделано очевидного - не было нормального финансирования на протяжении целого года для продвижения в прокат? Кто-то препятствовал этому фильму в Америке, что ли?

А в нашей стране и нет никакой политики - Путин задавил политическое развитие страны, предал в этом смысле выбравшего его Ельцина, обгадил его достижения, - застой у нас, - так и нафига тогда у нас интересоваться политикой?

Режиссёра фильма зовут не Америка, а Кэтрин Бигелоу.
Всеамериканский массонский заговор - что-то типа этого.

Добавлено через 15 минут 12 секунд
А ещё, dajacobs, тебе надо бы писать не "американцы хотели ...", а как-то пошире, поскольку "статуэток" фильму и в Европе надавали не так мало.

Награды:

Награды

* 2010 — премия Гильдии режиссёров США за выдающийся вклад в режиссуру (Кэтрин Бигелоу)
* 2009 — премия Национального совета кинокритиков США в номинации «Прорыв года: актёр» (Джереми Реннер)
* 2010 — 3 премии Национального общества кинокритиков США: лучший фильм, режиссёр (Кэтрин Бигелоу) и актёр (Джереми Реннер)
* 2008 — 4 приза Венецианского кинофестиваля: Human Rights Film Network Award, SIGNIS Award (приз Всемирной католической ассоциации по коммуникациям), Sergio Trasatti Award, Young Cinema Award (за «взгляд на настоящее») (все — Кэтрин Бигелоу)
* 2009 — приз Венецианского кинофестиваля Gucci Prize (Марк Боал)
* 2010 — Премия Британской киноакадемии:
o Лучший фильм
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
o Лучшая работа оператора — Барри Экройд
o Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис
o Лучший звук — Рей Беккет, Пол Н. Дж. Оттоссон и Крейг Стауффер
* 2010 — Премия «Оскар»:
o Лучший фильм
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
o Лучший звук — Рей Беккет и Пол Н. Дж. Оттоссон
o Лучший монтаж звука — Пол Н. Дж. Оттоссон
o Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис.

Номинации

* 2009 — Премия «Золотой глобус»
o Лучший фильм (драма)
o Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
o Лучший сценарий — Марк Боал
* 2009 — BAFTA
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшие визуальные эффекты — Ричард Статсмен
* 2009 — Премия «Оскар»
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшая работа оператора — Барри Экройд
o Лучший саундтрек — Марко Бельтрами и Бак Сандерс
* 2009 — Премия «Независимый дух»
o Лучшая мужская роль — Джереми Реннер
o Лучшая мужская роль второго плана — Энтони Макки.
* 2008 — Венецианский кинофестиваль
o «Золотой лев» — Кэтрин Бигелоу

Ну и что ВОТ сколько премий надо раздать, чтоб фильм , наконец-то посмотрели , это и есть политика, действительно.... всем захотелрсь...(наверное) , а что до этого, про него даже никто не вспоминал....

[dajacobs]

всё с вами ясно.живите в прекрасном солнечном безмятжном мире
буквоедство продолжается(я уже предупреждал что будет если это случиться вновь),а у меня нет совершенно времени и желания отвечать на этот десяток вопросов,которых ты мне назадавал в период наших заведомо бессмысленных споровзнай меру

ну что сказать...остаётся американцам снять фильм про то, как системы противоракетной обороны в какой-нибудь, к примеру, Венгрии, и по сценарию,мужественно там защищать местное население от нападок ядерных ракет со стороны Иракаууух, сколько тогда премий соберут....

Сообщение от Vladimir

dajacobs

А в нашей стране и нет никакой политики - Путин задавил политическое развитие страны, предал в этом смысле выбравшего его Ельцина, обгадил его достижения, - застой у нас, - так и нафига тогда у нас интересоваться политикой?

внешняя и внутренняя политика-разные вещи.

[Vladimir]

dajacobs
Внешняя политика - продолжение внутренней.
Вот, кстати, вчера выложил другой фильм (номинант этого же Оскара) "Белая лента", - вот он весь про то, как внутреннее напряжение в стране и даже более узко - среди обычных людей, накапливается-накапливается и позже выплеснется сначала во внутреннюю политику, а потом и во внешнюю, когда повзрослевшие дети будут с остервенением отыгрываться на в чём-то других людях за свои детские унижения.

Пыс. Пыс. Не обязательно отвечать на все вопросы, некоторые из них риторические. Но, всё же, интересно - вот как так получается, что сборы у этого фильма очень скромные за год, а это значит, что те же американцы не особо жаждали его посмотреть, - у них с пониманием политики тоже проблемы, чуйствуется...

[dajacobs]

всё у них с политикой нормально.) просто в сша есть и настроенные против войны на бл.востоке, а есть и ультраобезбашенные националисты с лозунгом: Год блэсс Америка, которые готовы защищать свои интересы в любой точке планеты
а фильм мало собрал, потому что он не зрелищный.американцы в кино тоже разбираются, вопреки своей любви к родине.

[Vladimir]

dajacobs
Значит имеем, что:

6000 оскаровских академиков - "ультраобезбашенные националисты", "готовы защищать свои интересы в любой точке планеты", в кино не разбираются.

А все зрители - "настроенные против войны на бл.востоке", "в кино тоже разбираются".

[Ishtar]

Vladimir, dajacobs, мужчины, ну хорэ уже оффтопить, ладно? Вы ж в любом случае останетесь каждый при своём мнении, так нафига тут флудятник разводить на несколько страниц? :

P.S. фильм ваааще не понравился, выключила на середине... видать, нифига я не патриотка Штатов

[dajacobs]

ты о чём? полнейший бред.
ещё раз говорю: БУКВОЕ́ДСТВО-Только внешнее, буквальное понимание, формальное толкование чего-н. в ущерб смыслу, содержанию.
ты похоже связал хоатично слова и фразы,даже не пытаясь понять что хотел я ими сказать.

ты меня не поймёшь,зачем тогда писать этот бред? неужели так смешно? знай, ты себя такими выводами ставишь не как самый сообразительный человек. просто твоя логика шла-шла, и всё-таки пришла к

абсурду:

абсу́рд (от лат. absurdus, «нестройный, нелепый»; от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого») — нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.

мне никак не хочется тебя обидеть своими высказываниями на счёт несообразительности,но это ни в какие рамки уже.

если есть желание у тебя продолжать это всё бессмысленное действо, то я вынужден буду ответить на возможное твоё очередное смыслоисчерпывающее высказвывание вечером...как приду

[Vladimir]

dajacobs
Опять словоизвержение не по делу. И ни слова по сути.

Мне интересно как у тебя это вытанцовывается - американцы-зрители разбираются в кино и поэтому не ходят на этот фильм, американцы же - 6000 деятелей кино, участвовавших в голосовании, и назвашие этот фильм самым лучшим фильмом года - в твоей логике они не разбираются в кино, во-первых, и, к тому же, хуже разбираются, чем зрители...

Ishtar
Это и не для девочек особо-то, можно не досматривать.