Так...Если всё-иллюзия и ты её часть....то откуда знать, что есть реальность, а есть иллюзия? Как тогда они вообще могут быть разграничены? И что значит, что ты часть иллюзии, то что ты не производишь действий самостоятельно, а на самом деле действия тоже часть иллюзии?Типа ты смотришь "фильм" про себя, а не живёшь?

Я говорил что мир не реален? Чего-то не пойму, по-моему наоборот. Я вообще предлагал забыть всю по ту стороннюю хрень, хотя бы на время, и разобраться сначала исключительно с нашей реальностью, и с ее концепциями.

Добавлено через 3 минуты 53 секунды
Нет, не слышал... Но если я решу напасть на своего шефа, и сказать ему потом, что типа ему все померещилось, то он грохнет мне премию и скажет, что премия мне всегда мерещилась, а сегодня (в день зарплаты) я вдруг прозрел. Так и будет.

Откуда знать, что есть реальность, опять.. Реальностью можно только БЫТЬ, ТЫ и ЕСТЬ единственная реальность. Все что можно Знать есть концепция. В том и дело, нет Делателя, события случаются, сон видится как сон.

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
В том и дело, что нет ВАС, который решает, образ Вас тоже иллюзия, часть сна.
Все сводится к вопросу - КТО Я? Как только это решено, все остальное автоматически разрешается.

Добавлено через 4 минуты 15 секунд
Что останется, когда все забыто? Эта будет точка, до начала любой концепции, вне ума. Сделайте это.

Да куда ж я на хрен делся-то? Вот не реально то, что я все еще пытаюсь ка-то понять весь этот бред. И вот что я скажу. Нет ни чего, кроме той реальности в которой мы все пребываем. Нет ни рая ни ада, ни хренотени всяческой. НЕт прошлого, кроме того, о котором мы помним, нет будущего, кроме того, которое мы сами выберем. Мы думаем здесь и сейчас, а значит мы существуем с теми же параметрами. И смерть, это просто конец жизнедеятельности или функционирования (кому как удобнее). но в любом случае это последняя точка.
Все остальное выдумка шарлатанов в глубоком и не очень прошлом. Просто вид заработка, и не более.
*********
Попробуй опровергни. Так что бы я поверил. Только не общими, типа бла-бла-бла, и не заумными словами, типа "Делатель" (слово-то какое-то кривое, блин). И без ссылок на всяких мудрецов и колдунов.
А примером или делом, если хочешь, который, допустим я бы мог повторить и увериться, хотя бы в том, что я не прав.

Очень просто, Я не есть то, что можно воспринять, потому как, воспринимающий отличен от воспринимаемого, это понятно? Отсюда можно начать.
Концепция контроля всего, концепция Делателя, поэкспериментируйте и проверьте.
Поробуйте НЕ думать, хотя бы минуту ))), вы контролируете процесс?
Если вы контролируете и можете Думать, что вам угодно, думайте о самом хорошем ВСЕГДА, получится?
Не используйте память на секунду, что останется.

Это из чего выходит?
Ну в общем-то все мы разные, так и должно быть. Ведь не серийные модели.
Не понятно. Все контролировать не возможно, да и не нужно в принципе.
Не понятно. Не думать на уровне сознания - возможно, хотя в подсознании наверняка какие-то процессы варятся, это не избежно.
Получится, пока не вмешаются факторы, у которых уровень эмоционального воздействия будет сильнее того же уровня моих дум.
Это не возможно, ибо на памяти завязано все, вплоть до элементарной моторики дыхания.

madxx вам не надоело слово концепция ? и всюду его втыкать, концептуальный вы наш..

Концепция - это записать свой пердёжь и издать как музыку для похудания.:rofl3:

По легенде, когда Будда пукнул во время проповеди, из числа слушателей просветлели пара десятков монахов и еще 5 тысяч гражданских стали архатами:)

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Замените его любым другим, слово есть слово.

Допустим.
Из самого факта восприятия, Есть Субъект, который воспринимает Объект. Есть тот, кто воспринимает и то, что воспринимается, субъект и объект.
Со зрением, есть Вы, который видит и стол, который видится как объект.
Сколько вам надо времени, чтобы понять что вы не стол? Тоже самое со другими чувствами, мыслями.

Я не про это. Воспринимающий это Вы, воспринимаемое все остальное. То, что может восприниматься, не может быть мной. Я должен уже быть, чтобы восприятие состоялось, это к вопросу о зависимостях. То, что, от чего-то зависит нереально.

Не нужно конечно.
Нет ничего за пределами сознания, вы вводите подсознание как концепцию(идею) в ваше сознание. Остановите мыслительный процесс на секунду, что останется?
Значит вы ничего не контролируете.
Память это прошлое. Нужна ли вам память, чтобы переваривать пищу, нужна ли вам память, чтобы видеть, слышать. Тело действует самостоятельно, вы не думаете как вам поставить ногу для следующего шага, тело само действует. У вас нет мысли "Сейчас я подниму ногу, перенесу вес туда то, сделаю шаг". Моторика дыхания, много ли вы думаете, чтобы дышать????:)))))))
В глубоком сне нет ни мира, ни памяти, но тело дышит.

А до этого не объектов, не субъектов не было. Вы уже определитесь есть или нет.
Ну вообще то в ходе жизни преобретаются навыки, которые не требуют никаких раздумий. И ещё: тело всё таки это Вы? Другое дело разум и что то там ещё, который не сможет сам себя пронаблюдать непредвзято и независимо.
И кстати на основании
Невозможно сказать такое:

Все, хватит мне этого бреда. Сплошные словесные обороты. И ни какой конкретики. Все то же самое в обычном Богословии, только слова другие.


Тело не может действовать самостоятельно. Тело - кусок мяса. Им управляет мозг, с помощью нервных окончаний. Связь между окончаниями и мозгом полностью дуплексная. Память делится на участки (зоны. типы, как удобно), и является неотъемлемой частью мозга. Есть еще память в ДНК (типа память предков). Сознание явное - та часть сознания, которое у нас всегда под рукой или в работе. Сознание теневое (подсознание) - та часть сознания к которой мы напрямую доступа не имеем, но которая значит не меньше, а может и больше в некоторых случаях, нежели сознание явное.
Совсем бред какой-то. Это как? Если Некту оторвало ногу, то понятно что чувствовать он ее уже не сможет (хотя первое время даже наоборот...это другой случай), но это не говорит о том, что это не его нога, и он не сможет ее воспринять как "свою" ногу, пусть даже и оторванную. А то что у него нет ноги, то это он уж всяко воспримет.Или получается что культя не его...

В общем все это словоблудие...

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Когда начитаешься всякой хрени, да не дай Бог обкуришься, возможно и не такое сказать :D

Там было "допустим", вещи видятся по разному в зависимости от того, как на них смотришь.
В точку, вы Есть даже когда восприятия как такого нету, в глубоком сне например, когда сознание в покое. Все вопросы возникают в сознании. Не так ли?

Тело видится (наблюдается) точно так же как и все остальное. Тело может быть уведено только с какого-то расстояния, с расстояния пары метром оно видится как обычно, с руками и ногами, с расстояния 1000 км оно будет видится как целая планета, с расстояния 10 см еще както.
Там откуда вы смотрите, на нулевом расстоянии, вы тело?

Что есть тело? Набор ощущений в сознании, которые воспринимаются, совокупность их назовем телом. Без сознания нет никаких ощущений, нет тела. Кто есть вы в глубоком сне, когда нет сновидений?
Наблюдатель за пределами, можно сказать, на границе проявленного и непроявленного, не там и не там, и одновременно там и там. Не разделяя, вы есть все, что воспринимается, это тоже самое что ничто. Будучи ничем конкретным, вы есть все, само наблюдение.