Примеры методов отрицательных и положительных?

Как определить достаточность количества и критерии качества опять же?

Потому что домой ты на обед идею не понесешь. Хотя бы поэтому. Хотя сейчас, например, я с пониманием отношусь к возникающим ситуациям и к работе в некотором роде за "идею".
К примеру, часть услуг сейчас мы оказываем бесплатно, но не снижая качества. И вовсе не потому что мы идейные борцы.

Да я, кажется, тоже.

murena, мы все-таки маленько о другом. не о назначении власти, а о ее производстве, наверное. Не знаю как точнее сказать.

Добавлено через 3 минуты 54 секунды
Конечно, положительных. В первую очередь. а там можно и отрицательных.


Точно не скажу. Такой вариант - совесть является критерием оценки. Сколько власти и блага имеет власть имущий и сколько перепадает всем остальным, например в % отношении хотя это и не верно.


А сам говорил, что речь не о деньгах.
Это. наверное. в свете конкуренции?

Это просьба была :) привести примеры положительных и отрицательных методов.


Наверняка неверно.

Когда речь идет о "только за идею", то я скажу о деньгах.
Когда речь идет о "только зарплата выше", я скажу что и этого мало.
Что не так?

Примерно. Работать за идею я могу либо когда идея мне самому интересна, либо чтобы не растерять клиентуру.

Лично я - нет. Потому что:
1. Заранее знаю и не скрываю, что на абсолютное большинство людей я хотел класть с высокой колокольни;
2. Я честен, а поэтому я не могу вознаградить себя за принятые на себя обязательства;
3. Я не люблю ответственности.

Вопрос на вопрос - а почему определение размера своего собственного блага должно противоречить совести?

Всего лишь не замечал. :) А быть в центре внимания? А быть инициатором? Всяко это было в жизни каждого.

Конечно! Если убрать привелегии и выгоды - какой логический смысл стремиться к власти? Особенно человеку.

Выпендрёжь - тоже выгода. Как грубая аналогия -
Банальная логика - чем здоровее и счастливее твои подопечные - тем дольше и туже будет твой карман. Почему в России этот принцип не работает?

Ты немного не понял. Если особь слаба и глупа - она физически не сможет стать во главе и защитить своё место.

Отвечу несколько запутанно. Перестроить законы жизни ни у одного человека, ни у всех компов не хватит вычислительной способности.
А перестроить надо всего лишь один закон.
.
Попробуй перебери варианты трактовок? :)

Добавлено через 9 минут 19 секунд
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вспомнился один фантастический рассказ, не помню, кто автор, название тоже не помню. Суть была такова. Существовала планета-рай. До которой ооочень тяжко было добраться. А жили там только те, кто смогли пробиться через трудности пути. Немногие вернулись.
Но суть не в этом. На этой планете верховная власть - президент. И вот в момент избрания на президента надевали ошейник с бомбой, который до конца срока нельзя снять. Президент имеет любые блага по желанию. Но как только уровень недовольства народа зашкаливал, ошейник взрывался.
Вот такой бы ошейник, ИМХО, не помешал бы. Чтобы исчезла всякая возможность безнаказанности своих действий. :)

Я понял,поэтому и сказал,что у нас в России сейчас именно такая власть,которую народ и заслуживает.
Её халатность порой по отношению к народу.Не бузят у нас сейчас особо.Поэтому и чувство ответственности у власти такое.
Пример,Бельгия. Начальник ихнего так скажем гидрометценра ошибся на 4 градуса в прогнозе погоды,на следующее же утро был подан рапорт об отставке. У нашего народа это вызвало бы лишь улыбку,не замерзли бы.
Франция. Степендии студентам были понижены чет на десяток евро,что сразу же вызвало волнения на улицах. А у нас,детские пособия на ребенка 100 р. смех,так еще нужно кучу бумаг собрать.
Пенсия,в той же Франции в переводе на рубли составлят 70 тыс.
Ну и чтоб уж далеко не ходить,наш Нижний,за дороги платим вдвое больше,чем по всей России,и ничего всё нормально молчим,хотя они как были убитые,так и остались.
Я понимаю,что это во многом социальные проблемы,я о реакции народа.Всё наша русская ментальность и милосердие.

Ну что бы не распыляться кратко:

1. + Быть честным и объективным
2. + В каких-то случаях вину искать в своих поступках и решениях, нежели перекладывать всю вину на других.
3. + Уметь признавать свои ошибки прилюдно.

1. - Выгораживать себя, за счет других
2. - Спасать свое положение за счет подчиненных
3. - Видеть только себя и свои выгоды.

Это. конечно, далеко не все. даже в основе.


Не до конца понял трактовку.
Идея - это идея, например, коммунизм
Деньги - деньги, как эквивалент труда


В свете рыночной экономики это правильно.

Потому что нужно учитывать интересы подчиненных, или просто других людей.


Желание что-то сделать лучше для других. в перву очередь


Не вижу ни какой банальности.


Сила в каком плане?

За это "спасибо" Немцову. он нашу область сделал экспериментальной. Вот и проверяют на нас всякие новшества.


Не порой, а постоянно, за исключением периода выборов.

К сожалению.
Социальные проблемы всецело висят на власти. А иначе по что она нужна, власть эта?

Книга называется "Билет на Танатас" или как-то так. Точно не помню название планеты.

Чуть глубже копни. Стипендии были только поводом.


Даже в основе совершенно чепуха.
В плюсах - первое и третье не считаю верным.
В минусах первое и второе не считаю минусами.
Правильное использование последних и неправильное использование первых приведет только к полету с высоты на улицу.


А я говорю о связке, т.к. не разделяю.


Вовсе нет. Учитывать интересы большинства подчиненных, разве что.

А зачем? Вот такой вот простой вопрос, на который тут пока никто не ответил.

Это желание всегда останется желанием подчинённых, если к обратному они не будут стимулировать свою власть. Выгода - это двигатель. А ты предлагаешь схему


Неплохо б знать, что основа экономической стабильности и роста - долгосрочные вложения... А чем богаче и счастливее народ - тем больше можно урвать. Разве нет? Смотрим на примере США и Швейцарии.

В данном контексте - абстрактное понятие, означающее преимущество одного стремящегося к власти над другим.

Что ж, мое воспитание в лучших советских традициях дает о себе знать.
Все верно. Потому долго у власти я не удержался. Но я не могу по-другому. Это в "БИОСе"

Да тут не всё от народа зависит. Народ должен выступать лишь в роли некоего показателя.
Вертикаль власти должна быть выстроена таким образом,когда начальники на местах начнут в серьёз ощущать давление так скажем центра.
Когда он допустив в негативную ситуацию в регионе без промедления лишиться занимаемой должности,в лучшем случае,независимо от того какие отношения у него с центром были раньше.
Вот тогда он приложит все усилия,что бы этого не произошло.
Другое дело,что сложно это всё,там сплошь круговая порука.

А народ,да,рвануть у нас может,только ничего хорошего из этого не получается,проходили.

Graf, при чем тут советские традиции? Есть понятие "гибкость". У тебя же в доводах некая категоричность.

Для этого нужно иметь желание давить. Элементарно начать с жэков (или как их там щас). Для пробы. Кстати, результаты получаются занимательные :)

Дык и я о том. Нужно ликвидировать фактор безнаказанности. И всё. Благо хочется верить, что Россия может прокормить любой карман. Было б за что кормить.

Потому что они такие же как ты, как я... мы люди, мы перед смертью все равны.


В первую очередь желать улучшений должно руководство. ибо починенные в них только нуждаются.


Я приемлю только две силы. Физическую и дуовную.
Если обладать только физической, то кроме вышыбалы ни чего не получится, если обладать только духовной, то получится только хороший монах, а вот при сочетании тих сил может получится хороший руководитель. Естественно при этом должна быть еще советь и чувство ответственности.

Добавлено через 6 минут 32 секунды
Есть такое понятие. Есть еще много всяких понятий. которые можно сюда привязать. Но есть что-то более главное, более важное...не могу описать.


Назовем лучше это воспитанием. Стихи "Что такое хорошо и что такое плохо", например...


[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Память отказывает. спать хочу уже

Эмм... Не понял - это к чему? Это вопрос далеконе философский. И ответ на него - тоже.

Немного не понимаешь ситуации. Попробую попроще - зачем лишний раз рвать зад, когда и так тепло и тепла меньше не станет?
Желание улучшений со стороны власти может быть только в двух случаях:
1. Погоня за увеличением выгод и привелегий;
2. Возможности наказания со стороны подчинённых.


А я не признаю совесть и ответственность. И уж тем более духовность. Для власти играет роль только сила физическая и сила разума.

Главное: сделать хорошо прежде всего себе. Ибо если себе плохо, то фиг кому ты сделаешь хорошо.

Для меня это вопрос не философский, а, можно сказать, одно из правил: "Мы все равны перед Богом (смерть), значит должны быть равны перед законом и между собой". Что это значит? Это значит, что каждый достоин уважения каждого, не зависимо от его статуса. то значит, что ни кто не имеет права ни кого эксплуаимровать, унижать и пр. Это значит, что подчинение одно другому может быть только в рамках закона и в рамках обязанностей. Это значит, что замечание или порицание может сделать не только старший младшему, а и наоборот. Естественно это должно быть обосновано. Это значит, что приказы сначала обсуждаются, а потом выполняются, имеется ввиду, что если смысл и цель приказа не ясна подчиненному. то руководство должо ему то объяснить популярно, раскрыв цели и значения.
Не полностью, но думаю достаточно.


Что бы быть уверенным, что его меньше не станет. Работа на опережение с целью быть уверенным.
Исходя из того, что вечно или достаточно долго ни чего не бывает.


Как сказал upoke3, я похож на дерево, отказавшись перечислить то, что он считает привилегиями. А выгода она и так есть - более высокая зарплата.


Что бы не боятся наказания починенных, надо делать так и принимать решения такие, что бы у подчиненных не возникло такого желания или не было повода.


Наверное поэтому мы (народ) так и живем. Что власть предержащие такого же мнения.

Не правильно все это.

Если исходить из написанного "Человек создан по образу и подобию Его", то у человека есть цель - дорасти до Него. Раскрыть (разблокиовать) силу разума до Его уровня, до уровня Создателя, и самим стать создателями. Для этого человеку дали эмоции и возможность оперировать образами (логическое мышление).
НО это возможно. только при определенном использовании того, что нам доступно. К сожалению, сегодняшние реалии, в разрезе рассмотрения темы, не соответствуют целям и назначениям. Все погрязло в похоти. В желании одного быть над другим. и вовсе не в благих целях.

Печально все это.

Добавлено через 16 минут 29 секунд
В некоторых моментах я действительно категоричен, я категорично отношусь к себе и к своим поступкам.
Если я найду достаточно весомые аргументы в пользу отмены той или иной категоричности, то я ее отменю, целиком или частично, в данном вопросе.

Не фактор только, а саму безнаказанность.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Если это в моих силах, то я сделаю любому хорошо, независимо от того хорошо мне или плохо.

Безнаказанность всегда приводит к вседозволенности.
Вот почему чем власть жестче,тем лучше.