Власть и ответственность.
 

Что такое власть? Нужна ли она вам конкретно? Считаете ли Вы что "Большая власть, налагает большую ответственность"?

Почему столько людей стремиться к власти?
Только за тем, чтобы оказаться в более выгодном положении, по сравнению с теми у кого её нет? Только ли для того, чтобы жить в более комфортных условиях чем другие?
Или еще потому, что управлять другими людьми доставляет им удовольствие? Может быть по этому у власти практически всегда оказываются люди которым на всех плевать - ведь они к ней стремятся, потому, что управлять другими для них удовольствие? А вот человек, которому это не нужно, не станет стремиться, ведь если ты чего то не хочешь, то и не пытаешься этого достичь.
Понимают ли эти люди, что приобретая власть, они так же приобретают и ответственность за жизнь и благополучие людей, которыми руководят? И если понимают, то не слишком ли поздно? Может статься, что человек, который пришел к власти и осознал свою ответственность, подсознательно её отстраняет, перестает признавать, потому что она ему не по силам, и в результате плюет на всех и вся кроме себя и своей семьи?
Не из-за этого ли мы находимся в такой ж***? Из-за того что половина людей достигших власти, бояться ответственности, а другая её не признавала с самого начала и пришли к власти, только из-за своего стремления командовать? Может на самом деле те, кто мог бы достойно руководить страной, живут обычной жизнью, только потому, что Власть им эта не нужна?

И отдельно вопрос для тех кто занимался или хотя бы знает систему ДЭИР:
Не кажется ли вам, что подобная власть, так же налагает не слабую ответственность? Если ТЫ оказываешь влияние, то и на тебе ответственность и если вдруг с подачи твоего влияния произойдет что-то нехорошее, то тебе и отвечать за это. В книгах об этом не слова, в самой школе, наверняка еще хуже...

Estariol, если б ты изначально определил понятие власти, было бы проще обсуждать. А так, думаю, понятие у каждого свое.

Я свое понятие, кстати, сейчас почему-то объяснить не могу.

Опять же, смотря что считать властью.

Влияние на головы других людей налагает ответственность. Вопрос в том, ощущаешь ты ее или нет. Причем это не обязательно власть напрямую (т.е. не обязательно это отношения начальник-подчиненный). Когда от твоего решения зависит не то что судьба, но определенная часть жизни людей - ощущаешь себя практически атлантом, у которого небо на плечах. Может, у меня просто такие случаи редко бывали, но это все сводилось к бессонницам, тоннам сигарет и желанию куда-нито спрятаться чтоб не достали и постоянной внутренней грызне.
Потому нет у меня желания какого-то на работе подниматься, т.к. вышестоящим приходится принимать трудные решения постоянно, особенно не завидую им в последнее время.

В случаях, когда управление другими людьми - игра, это очень сильное удовольствие. Даж что-то и не знаю с чем сравнимо.

А вообще ты сильно высоко задрал вопрос. Щас мы тут будем обсуждать то, о чем представления не имеем. Вряд ли кто-то из здешних руководил хотя бы райкомом. А ты тут на власть страны замахнулся :)

Власть - организация жизнедеятельности. Безусловно нужна, ибо у меня не настолько развито самосознание, чтобы самому урегулировать все социальные аспекты моей жизни без вреда для себя и остальных. И не знаю на данный момент никого. Хотя хотелось бы когда-нибудь развиться до такого уровня.

Эммм... Реальная власть - налагает. В противном случае может быть экзекуция. Если речь идёт о типе власти "пастухи и овцы" - нет. А зачем? Никаких обязательств, никакой опасности.

1. Инстинктивно любой неодноклеточный биологический вид с социальной структурой стремится к власти;
2. Потому что это ведёт к определённым выгодам и привелегиям.

За редким исключением - да. Только зачем им сравнивать, кто живёт лучше и хуже? "Тепло для своей задницы" - величина бесконечная. Чем больше - тем лучше.

Вот как раз такой тип людей + сильные черты характера - условие для власти отвественой. Только сейчас не то время, чтобы я в это поверил.

Нет. Пофигизм - это когда удовольствие только от самовыгоды.

Слабые и глупые люди никогда не пробираются во власть.

А зачем им это нужно?

Вряд ли. Власть - это цель. И цель непростая. И не зная всех сторон власти просто невозможно её добстичь.

Повторюсь. Я не верь во власть ответственную. Вообще нигде и никогда. Жопа в стране - результат отсутствия долгосрочных перспектив на получение блага. Принцип "Здесь и сейчас" решает. По каким причинам власти нашей страны не видно перспектив менее стремительного, но более долго и обширного обогащения - мне пока не ясно, но, думаю, что не просто так.

Всё ИМХО, разумеется.

Я имел ввиду "Хотели бы Вы руководить другими людьми т.е. обладать властью?"

Я имел ввиду ответственность самим перед собой. т.е. не из-за боязни что тебя тот кто выше пиннет или те, кто ниже ополчатся, а чисто по совести.

мда? а я за собой не замечал...

об этом ниже спрашивал "и только по этому?"

Согласен конечно, но еще, большинству людей хочется выпендриться перед другими:) а вообще, я имел виду: "2. Только Потому что это ведёт к определённым выгодам и привилегиям. ?";)

Вот здесь не согласен. Чтобы всем было хорошо, надо чтобы человек у власти в первую очередь, осознавал свою ответственность перед подчиненными, а не просто на всех рявкал и набивал за их счет карманы.

Ну и я об этом...

хм... странная параллель... ты считаешь, что если человеку не нужна власть, он слаб и глуп? Я не согласен.

Да в том то и беда что не зачем. Поэтому и спрашиваю. В этом то и беда - что всем на всех по***. Следовательно, мы и получаем то что имеем.

Скорее всего...

Здесь вопрос не верю-не верю. То что её нет - это факт. Я же спрашиваю: "было бы лучше если бы ответственность была? И не из-за её ли отсутствия, мы "так замечательно живем"? "

я повторюсь, наверное: на том уровне, на котором я нахожусь и в той структуре подчиненных и руководства, в которой нахожусь, ответственная и справедливая власть существует.

Я говорю о Власти, как о способности одного индивида управлять другим (или группой других).

Вопрос на миллион... вот об этом я и говорю - считаешь ли ты что проблемы в нашей стране в основном потому, что её руководители этой ответственности не ощущают?

Это хорошо что ты ощущаешь... а вот другим наплевать за частую бывает...

но поболтать то о чем то надо:-X (а вообще, мне просто надоело с самим собой базарить:D)

в этом предложении я на более глобальном уровне имел ввиду:)

Я не считаю, что руководители не ощущают ответственности. Вернее так: я не знаю, ощущают ли они ее. Предполагать не буду, т.к. бывает впечатление что высшему руководству все пофиг абсолютно, а бывает, что они че-то делают как будто специально для меня. Примеры только привести не могу: мозг отморозил :pardon:

Но в любом случае я не считаю, что проблемы ТОЛЬКО из-за власти. Есть еще исполнители.

считаю нормальным, что человек, поднявшись выше, хорошо печется о своей заднице. Особенно первое время.

Власть - это ответственность за принятые решения, а не инструмент для обогащения. Это ответственность перед теми, над кем эта власть распространяется, а не инструмент для сотворения раболепия по отношению к держателю власти. Она не должна нести ни каких привилегий, кроме возможности единоличного решения. и ответственности за него.

Только так я воспринимаю власть любого уровня, только так я ей пользовался, когда она у меня была, правда не очень большая, но поживиться можно было, и потому я долго у той власти не удержался.

Вот с этим я не согласен. Т.к. привилегии должны быть. А принимать решения - вовсе не награда.

Если есть привилегии, значит захочется ими воспользоваться, а значит когда-то их станет мало, и их захочется еще больше.
А наградой за власть является уважение тех, кто под этой властью ходит.
А потом смотря что понимать под привилегией. Есть много мелочей которые положены по статусу и могут приниматься за привилегии, например, лобное место за столом. Это должно быть.
А принимать решения и нести ответственность. действительно, не награда, а обязанность.

И если власть ограничить рамками моего поста №8, то во власть пойдут люди, которые действительно готовы к власти, которые хотят этой властью что-то исправить или сделать, для тех, кто под властью, а не кто попало.

Привилегии как награда за принятие решений, от которых зависят другие люди. Я считаю, это правильно. Большая зарплата, кстати, - не привилегия.
А то, что их станет мало, - это наверняка. Потому как работая на любом уровне, я рано или поздно задумывался о том, что награда за мои труды меньше, чем принесенная польза.

ЗЫ: я не занимаю руководящую должность. Так сложилось, что принимать какие-то решения приходится и находясь невысоко по служебной лестнице.

Ни один не пойдет.

Graf, ну зачем так...

нет, я согласен, что власть это прежде всего ответственность... однако, наградой за эту ответственность должны быть привилегии.
Другое дело, что за частую власть для других является привилегией, а про ответственность как то забывают.

Естественно
Но не сильно больше всех остальных.


Все, наверное, так думают.


И я... уже не занимаю, хотя решения принимать приходится и отвечать за них, естественно.


Не знаю. Может и нет. А может и да. Смотря какой уровень власти.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду
Тогда надо разбираться, что такое привилегии и их состав.

Любой уровень. "Слышь, Михалыч. Ты ответственный, печешься за всех. Давай теперь будешь официально печься? Правда кроме плюс 5 тыр к зарплате, больше никаких привилегий. Да, кроме того тебя официально будут дрючить вышестоящие если что не так".

Использование возможностей, которых нет у подчиненных. Я ж говорил, не в деньгах дело.

Или от нее избавляются, не избавляясь от власти.

Добавлено через 49 секунд
Что это за возможности?

Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Если человек что-то хочет изменить, и чувствует. что сможет, то он пойдет на такие условия. Я бы пошел, точнее ходил.... пошел бы еще раз, если бы почувствовал что смогу.

Это правда нужно расшифровывать? :unsure: Очевидные вещи, по-моему.

Нет. Я не встречал человека, который брался бы руководить только по указанным причинам. Безо всякого честолюбия там делать нечего.

Представь. что я дебил :yahoo:


Значит я исключение, или почти исключение. Разберемся. когда ты представишь, что я дебил.

Я не лишен честолюбия напрочь, я к нему отношусь может быть по-другому.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Цитата:

Сообщение от Graf (Сообщение 626659) Представь. что я дебил

Не, я пас. С деревьями не общаюсь, даже с воображаемыми

Меня устраивает мое руководство, как я говорил. И меня очень устраивает, когда человек держится за то место, которое занимает. Держаться исключительно ради идеи вряд ли кто возьмется. Скорее тут большой элемент личной выгоды.

ЗЫ: я просто не рисую идеальных ситуаций "вот если бы только за идею". Я говорю то что есть: человек, получая блага для себя, дает блага и другим. А ситуация "работая только за идею, руководитель вдохновляет ТОЛЬКО идеей" мне и в страшных снах не снилась.

Как хочешь. я не настаиваю.


Меня нет.


Смотря какими методами.


Мы уже пришли у выводу. что я дерево.


Разумно. Весь вопрос в количестве и качестве. а еще в методах.


Если все стороны играют в одну игру, то почему бы и нет?

В конце концов, если речь идет не о деньгах, то о выгоде речь тоже не идет. Речь идет о моральном удовлетворении. Или я чего-то не понимаю?

Что то Вы тут обсуждаете всё на уровне какого то предприятия или завода.
Если посмотреть глобально,то кто знает времена,когда над человечеством не было никакой власти?
Никто. Потому что власть была всегда,она нужна что бы управлять толпой,иначе она сама себя погубит.
И чем жестче эта власть,тем лучше же для этой толпы,на самом то деле.
И как известно,народ имеет ту власть,которую заслуживает.