"Сети НН" и о ТВ вобщем

[Vladimir]

aldger

НТВ была свободная от кремля, но не от олигархов

А сейчас все не свободные от Кремля - что ли лучше. И олигархи и кремль теперь - одни и те же люди и всё тв не свободно и от Кремля и от кремлёвских олигархов. В допутинскую эпоху были разные мнения на тв по самым серьёзным темам. (вон хоть "ФСБ взрывает Россию" фильм посмотрите, в сети длжен быть, там существенная часть - отрывки из телепередач, ТВС в первую очередь, сейчас ничего такого не быват по тв.) А сейчас - хрен.

Не надо представлять дело так, словно раньше на частных тв-каналах любого приглашённого гостя вынуждали говорить под одну дудку. Приглашали гостей с разными мнениями и они говорили что сами считали нужным. Сейчас некоторых умных людей зритель не увидит. Или дадут сказать на строго определённую узкую тему или вырежут или вообще не позовут.

[aldger]

Сообщение от Vladimir

aldgerА сейчас все не свободные от Кремля - что ли лучше. И олигархи и кремль теперь - одни и те же люди и всё тв не свободно и от Кремля и от кремлёвских олигархов. В допутинскую эпоху были разные мнения на тв по самым серьёзным темам. (вон хоть "ФСБ взрывает Россию" фильм посмотрите, в сети длжен быть, там существенная часть - отрывки из телепередач, ТВС в первую очередь, сейчас ничего такого не быват по тв.) А сейчас - хрен.

Не надо представлять дело так, словно раньше на частных тв-каналах любого приглашённого гостя вынуждали говорить под одну дудку. Приглашали гостей с разными мнениями и они говорили что сами считали нужным. Сейчас некоторых умных людей зритель не увидит. Или дадут сказать на строго определённую узкую тему или вырежут или вообще не позовут.

Да я и не говорю что счас лучше. Я согласен что надо больше каналов показывающих различные точки зрения, но вот в то, что будет канал/радиостанция показывающая непредвзятые/обьективные новости я не верю. И гостей будут приглашать так, чтобы нужная точка зрения была в большинстве.

Сообщение от Graf

Да что вы к соловью прицепились? Главное говорит, а по заказу или как - не столь важно. А если подходить с критической точки зрения. то можно обосрать всех и вся, независимо от того кто чего говорит и как говорит.
ИМХО

Просто оппозиции легче назвать любого их крититка агентом кровавой гебни, чем отвечать на его претензии

[Vladimir]

aldger

Просто оппозиции легче назвать любого их крититка агентом кровавой гебни, чем отвечать на его претензии

А кто называл Соловьёва агентом вороватой гебни? И где они должны отвечать на его претензии? Подпольный канал, что ли, создать?

в то, что будет канал/радиостанция показывающая непредвзятые/обьективные новости я не верю

Ну если непредвзятые/обьективные новости - это нечто, в принципе не существующее в природе, то что вообще существует в природе? По этому максималистско-абсурдистскому подходу нет не только непредвзятых/обьективных новостей, но и новостей вообще нет (всякую хрень везде показывают - разве это новости), журналистов нет (одни болтуны), демократии нет (ведь демократия - это идеальное устройство типа коммунизма, а где же это есть) и т.д.

Человек в принципе существо субъективное - и что ж теперь...