Яб сказал демонстрация того, что человек может иметь собственное мнение, расходящееся с мнением большинства. И кроме демонстрации силы человека - как личности я тут ничего не заметил. Такие темы прослеживаются очень часто, и в фильмах, и в музыке.
Еслиб они были безосновательны.., а тут как например с мнением о массмедия я согласен на 100%
У нас такое точноб не прокатило)). У американцев иначе, они обязаны чтить конституцию, составленную их предками, и демократия у них действительно на высшем уровне. Вспомните как повсюду Буша с говном мешают.То с обезьянами, то еще с кем_нубудь сравнивают. Какая-то группа даже выпустила альбом, на котором изображена разукрашенная рожа Буша)) И ничего..
Я чета ну никак не догоню))), что тут рекламируют то?

Да где тут мнение-то? Вот как раз про личность тут если что им ожно сказать - так это "истеричность". Сам фильм снят в духе не изложения, но банального навязывания.
З.Ы.: Сравнение с музыкой не актуально. Искусство и политика - вещи не совместимые, если не считать "искусство исполнения".
А в данном случае фильм с позиции искусства - полный "0".
Да и с позиции документалки - тоже лажа. Потому что отсутствует изложение, но присутствует истерия.


Ооо, но ты слишком наивен. Тоько без обид. Вот как раз в США информация фильтруется очень жёстко. А именно - с "потребительской" (и снова всплывает это слово) позиции. То есть любая информация в США передаётся по принципу "делаем то, что мы хотим услышать".
А про американскую демократию - как в пословице "везде хорошо, где нас нет":
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

По-крайней мере с реальными, доступными простому человеку событиями это всё ну очень уж совпадает.

Рекламируют мощь США. И не необоснованно. ИМХО - очень грамотный шаг. Основанный на запугивании.

Собственно, вот моя точка зрения.

Да такие вещи излагать то трудно. Если человек до точки дошел, видя вокруг себя не людей, а стадо.
Да ну ладно,. Существует масса музыкальных групп с текстами социальной направленности и наших и зарубежных, это уж у кого о чем болит. Например сакура, люмен, сканк, тот же Шевчук и тд.
Запугивают, предлагая открыть глаза и пропускать через мозг всю информацию, ставя акцент на том что человек - сильное существо, которому под силу изменить все вокруг.
Кстати твоя как раз подтверждает тему фильма, прочти начиная с 1999 года.

А вот этого как раз и нет. Ну нет в этом фильме побуждения к действию. Если не считать пары невнятных слов. Основа фильма - демонстрация силы.
Объясню, почему.
На протяжении всего фильма показывается и рассказывается, как всем будет х...во.
А в конце - ну вы, ребят, объединитесь и придумайте что-нибудь.
Нет ни анализа... Да ничего в фильме нет, кроме эмоций.

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
И что? Кто за ними пошёл? КТо принял их идеи?
Мне вот в голову приходит только одна группа стоциальной направленности (из русских, разумеется), которые внесли ощутимое влияние. Это - Кино.

Да х..во уже есть, а будет еще х..вее))
Выводы сами все должны делать - задача фильма просто довести до сведения.
Да большинство уже и не надеются на перемены, и просто выражают свои мысли. Как пел Грацкий:
Стоит воздержаться
от пустословия арен,
и просто самовыражаться,
не ожидая перемен.
Ну или что-то вроде того))., и этот фильм наверняка так же принесет мало плодов.

Вот я и сделал вывод о том, что этот фильм - "рекламная" акция. Адекватных мыслей там попросту нет.
Когда человек доведён "до ручки" - он не будет снимать кино. Он будет действовать.
Этот фильм принесёт достаточно плодов. Только не тем и не так. Уж слишком подозрительно много народу "ведётся" на эти провокации.

Миллионы надеятся, а единицы делают.

И моё лично мнение таково - если станет хреново в США - хреново станет во всём мире.

Черный день Исландии не за горами

Исландия может стать первой страной — жертвой мирового финансового кризиса. Об этом пишет сегодня — пишет сегодня «Файнэншл Таймс» (The Financial Times).

Центробанк Исландии экстренно поднял базовую ставку до 15 %, чтобы поддержать стремительно падающую крону. До начала финансовых неурядиц страна переживала экономический бум, и сильная крона стала излюбленным инструментом валютных спекулянтов. А учитывая, что страна маленькая — всего 300 тысяч человек — в финансовой системе неизбежно возникли перекосы.

И сейчас состояние банков вызывает тревогу, передает НТВ. Как говорится в заявлении исландского Центробанка, если падение кроны не остановится, страну ждет взрыв потребительских цен.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] :bye2:

Рекламная акция мощи США, посредствам острой критики в ее адрес, обвинениями в бесчеловечности и бесконечной лжи., говоря, что каждый человек имеет право знать правду и не должен бояться открыто о ней говорить. Ведь не зная этих фактов, и думая, что США все делает во благо человечества, и что ничего плохого у них и в мыслях не было - люди были готовы на любой бунт и самую открытую критику в адрес правительства, а после такого заявления у людей единственный путь - под кровать. С этим все ясно.
В фильме сконцентрированы и озвучены сотни случаев фальсификаций со стороны правительства. И мысль по поводу этого - так не должно быть. Если кто-то считает убийства, грабежи, ложь, цинизм и тд нормой жизни, то ему требуется лечение.
Он действует, и его цель - открыть людям глаза на мир, в котором они живут. Возможно после этого кто-то пересмотрит свои жизненные ценности.
Можно тут по подробнее на счет провокаций и действий, которые они за собой влекут?
Что сделают тысячи людей, узнав, что их родственники погибли в терактах от рук обственного правительства? Что сделают тысячи матерей, потерявшие самое ценное в их жизни - детей, узнав, что погибли они не защищая страну, а отстаивая жадность и цинизм своего правительства?

Ты упускаешь одну маленькую деталь. Правительство США критиковали всегда. В том числе и в самой США. Что изменилось?
А вот любые попытки реальных действий пресекались на корню.
Отсюда вывод - это ничего не значащий фильм. Или реклама.
Ты реально думаешь, что это больше нигде не излагалось?
Тогда объясни - почему эти "действия":
1. Истеричны до такой степени, что это выглядит навязыванием. Крайне напоминает уличных "прорицателей", сидящих в куче мусора и орущих про конец света;
2. Выглят настолько детскими и ни разу не продуманными?
Потому что каждое действие подобного масштаба должно иметь максимальный эффект?
Я неправильно употребил слово "провокация". Здесь имело место быть "реклама".
Ничего не сделают. Объясню почему.
1. У толпы всегда должен быть лидер для того, чтобы контроллировать действия. Иначе всё превратится в хаос;
2. Этот лидер по умению оперировать людьми должен не уступать лидерам противоборствующей стороны. А там сидят не бараны и идиоты, а куча виртуозов по управлению людьми и социальным духом.

Сам же ссылку дал, подтверждающую, что на протяжении 10 лет были многочисленные попытки осветить в газетах и tv все теже факты, на которых основывется фильм, но они тщательно пресекались. 10 лет они все скрывали, и вдруг решились на откровенность, овиняя себя во всех смертных грехах, решив что это будет хорошей саморекламой. Ну и бредятина..
Фильм открыл мне глаза на многие вещи. Еслиб это дошло до большинства, изменилось бы многое. Без поддержки общественности правительство не на что не способно.
Для меня абсолютно не имеет никакого значения излагалось это раньше или нет. Я впервые узнал об этом из фильма, и не хочу иметь ничего общего с людьми, считающими это нормой.
Во 1х: Во 2х: Какая вообще разница в какой форме передана суть? ревом, воем, плачем, стоном, криком, шопотом.? Мозг для чего нужен?, чтоб по форме определять содержание?
А где гарантия, что в этой толпе не окажется 836 лидеров, способных на перевороты? Следуя такому ходу мышления какой вообще смысл полевать всех ложью с экранов? Говорилиб в открытую, да вы все никчемные и не начто не сопсобные скоты, мы вас используем как хотим. Нападалиб на все страны подряд без предупреждения и не прикрывались бы никакой безопасностью и терроризмом.)))
Да да. Этот фильм наверно сильно поднял социальный дух американцев. Оо как приятно защищать свою страну, выполняя приказы правительства, которое убивает собственный народ. Извини, но я ни в одном твоем сообщении не вижу логики.

К чему мы вообще обсуждаем мотивы авторов этого фильма? Потому что не уверены в правдивости изложенных фактов. А если эти факты действительно имели место? То какое мне дело после этого до мотивов. Меня за ручку водить не надо, и говорить что делать тоже не надо. Я сам знаю что с этим всем делать.

lojio,
Хотя бы вот этот [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] банально говорит о том, что у этого фильма и автора мощная поддержка. Что в свою очередь говорит о том, что принимать за чистую монету "искренность" автора - как минимум глупо.
Хочешь верить - верь.

StereoAlive прав, хотя бы по тому, что в наше время, доверять кому либо расчитывая на искренность - глупо. И вы об этом знаете, не правда ли?


Один из лучших способов убедить в правоте, это предоставить ряд неоспоримых фактов, отвлекающих от истынных мативов, и незаметно включить именно тот, в убеждении в котором есть заинтересованность. Таким образом складывается целостное впечатление о доверии к фильму, а следовательно, не обоснованные факты просто пролетают в сознание. Не зря, первым сюжетом шло опровержение Христианства, а далее сильная ( действительно, сильной ) концовка (не важно что в начале, главное - конец - один из приемов НЛП)

Думаете все показанное в фильме ложь? Да нет, не все. Далеко не все. Это и есть суровая реальность, на которую вам "открыли глаза". Ну вот открыли вам, теперь вы "просвещенные".
И что? вы знаете что делать? Чтоже теперь предпринимать? Как, не ужели автор не сказал? Ай-яй... И теперь - вы чувствуете себя еще более беспомощными перед тотальной системой. Перед тем, о чём вы узнали... Разве не так? Нет, вам бы никто никогда открыто об этом не заявил бы, это абсурд. Власти не нужно недовольство, но скрытая пропаганда той реальности, в которой вы живете, вот цель. Запугать еще больше.

Как человек, прочитавший от точки до точки Библию ( а ты прочитал? И привсем притом ты собираешся мне писать в ответ?) , говорю: да уйму всего, о чем говорится в фильме, можно поттвердить Библией. И тотальный контроль со вживлением микрочипов и не только (см. Книгу Откровения). Но почему то автор этого не сделал. Неужели, ему мешает лишняя убедительность? Или быть может, он не читал Библию, а вобще лишь вырвал пару первых попавшихся строк (которые к тому же ужасно переврал), и на этом остановился?


Хотел написать сам, но тоже нашёл на сайте уже изложенную мысль:


Или что? Не думаю, что он незнаком с Библией.. Даже напротив. Он ОЧЕНЬ ХОРОШО с ней знаком.Тогда зачем же ему это ? Какова ЦЕЛЬ?


Религии - это оплот сатаны. Увод от Бога с использование Бога. Гениальная и хитрая уловка дьявола. Браво. Это действительно так. ( Поклонение иконам и святыням, костям и т.д. - ничего не напоминает? В то время как в Живой Книге Библии написано:
Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Матф.4:10) )

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Скажу всем вновь просвещенным. Поздравляю, вы действительно просветились. Вот только верующие ( не религиозные!) знали и об этом ( и о тотальном контроле и о многом вчасности) уже давно. Книга "Откровения" - вот просвещение. Вот только жаль, что никто не снял по её мативам "дущевный" фильм " напичканный эриксоновскими методиками ( Особо меня умилил "глубокий" голос на фоне "лучистого" мелькающего экрана в начале фильма. Дерзко и нагло - для образованных. Для остальных - лишь "безобидный спецэфект". - "А что такого? Подумаеш, экран блин. Чушь не говори"). Про ВСЁ это нам было известно уже ДАВНО. (еще подростком читал и слышал проповеди на эту тему)

Вернитесь вначало темы. Там есть ссылка на американского проповедника Девида Вилкерсона. Все что вы можете прочитать в его ДАВНИШНИХ проповедях - сбылось. Где усмешки и ухмылки скептиков? а?
Да сам ZEITGEIST этоже и подтвердил. И тотальный контроль человечества и все прочее. А теперь вы даже и это неопровергните. Потому что ZEITGEIST-у вы поверили. Вы - поверили. ( Или опровергните сами себя? Хаха )Поверили и те, которые и просто нехотели в это верить, т.к. это написани в Библии и было проповедуемо еще задолго. Если в Библии - значит, вранье и миф... Ну вот пришел 2007, Питер Джозеф снял "просветительский" фильм "Дух времени". И что? Ах да... Ему то вы уже по верилии... А раньше, когда вам говорили на основе Библии, вы не верили. Понятно. Ну что, тогда ждите еще произведение, которое превратит вас в толпу, только другого характера. Я даже знаю какого - антихристианского. Я знаю, это будет. Ибо:

Антихристы победят. Веры будет мало. Её и сейчас практически нет. Везде проповедуется атеизм. И своей распутной жизнью люди его проповедуют. Они не хотят избавлятся от своих грехов и похотей. Это удовольствие. Но, это временно... Смерть неменуема - а значит, и ответ, за все совершенные дела.

по сабжу. скорее РФ загнётся чем штаты. А если штаты загнутся - то и нам крышка. Так как баблосы все называемые стаб фондом, пенсии и зарплаты гос служащих - всё в американских банках. Я вообще предлагаю прекращать мечтать о том, что скоро америка загнётся, что типа мы крутые и о прочей ерунде. Идите на завод лучше работайте.

Не знаю, кто именно СКОРЕЕ, но штаты загнутся - точно.

скорее весь твой род вымрет