fox, выбирай "другая", т.к. твоя религия - неопределизм :)

А может если религии никакой,то это все же атеизм?

Девушка, непринятие религий не подразумевает отрицание существования бога и т.д.

а что это подразумевает

Ved`ma4Ka, полагаю, не более, чем отсутствие определенных сформировавшихся взглядов по данному вопросу. В отличие от атеизма...

Ну к примеру то, что вера в высшие силы, Бога(богов) присуствует, но мнение конкретного человека во многом с существующими религиями идёт вразрез, это вполне понятно и очень даже логично т.к. такие люди в отличие от слепых фанатов думают, рассуждают и сами приходят к определённому выводу.
Такие противоречея могут состоять как среди всех религий, так и внутри одной религии.
Это я к примеру.

это камень в мой огород что ли?:(У меня,кстати,в субботу первая исповедь.Боюсь ужасно

И не хрена не всегда эти фанаты "слепые" ..

все что я знаю о религии и боге приводит меня к логичному выводу что это просто выдумано людьми ... про библию вообще молчу ... а церкви , священники и тп это собственно часть общественного устройства и к высшим силам не имеет отношения ...
я не отрицаю существования бога ,поскольку у меня нет аргументов против , но и оснований верить в его существование тоже нет . это как верить в существование персонажей сказочного рассказа . нет возможности проверить что то . я незнаю ни малейшего факта которое бы дало мне основание самому (не с чьих то слов) прийти к мысли что возможно бог существует.

то же самое мнение у меня по поводу существования дьявола , духов , призраков , зомби , вампиров , оборотней , котах в сапогах , мальчиках с пальчиках , дюймовочках и красных шапочках .

Ум... ну, допустим не "фанаты", а "фанатики". Есть, знаете ли, небольшая семантическая разница. ;)

Фанатизм опасен, ибо он коренным образом меняет мировосприятие человека... и не в лучшую сторону. Не суть важно: громишь ли ты выставки художников, "оскорбивших" веру, или поджигаешь церкви под предлогом восстановления язычества.

Обижаться или нет на мои посты, дело твоё, но даже, если они тебя и задевают, то их цель не в этом.

Да имелось в виду именно "фанатики", извините, я немного ошибся.
Хотя сути это не меняет т.к. кто хотел понять, тот её понял.
Как не меняет сути и то, чего эти фанатики придерживаются.
Как не меняет сути и то, что у них на глазах, розовые очки или изолента...

Да причём тут вобще фанатизм (фанатики, фанаты) ?? Это вобще отдельная тема !

Да человек также верит, бывает разочаровывается, бывает потом что-то снова видит/понимает, приходит снова к своей вере. Или не приходит. Или что-то еще. Не на пути ли он познания ? Конешно, безусловно. Мыслит, понимает, чувствует... Размышляет, рассуждает. И т.д.. (проявляет мозговую деятельность если хотите..)

А вот бывает и так. -"Не верю." -" Почему??" - " Просто не верю и все" - " А как же вот или вот!" -"Хз. Посто нет, и все. Нет.." -"Просто поразмысли..." -" Зачем? Говорю же нет, значит нет. Вот так я хочу."

- Вот это ли не есть такой же фанатизм, о котором ты говорил. Вот это ли не есть слепая вера ( или наоборот, НЕвера). И непонятно еще, у кого же на глазах изолента....

ЗЫ.: А очки.. очки то не всегда розовые... далеко не всегда..

И вообще,если нет хоть каких-то очков,каких-то убеждений,то жизнь превратится в бесприципность

Жизнь может превратиться в дерьмо или сахар, а в беспринципность не может. :)

Отсутствие принципов - это уже первый шаг к нерелятивности нравственных суждений (ИМХО, высшая добродетель).
Религия вредна, потому что привносит в мировоззрение человека религиозную мораль, которая, как и любая мораль, релятивна.

угу. "Не убей" - очень релятивная мораль. Какая то размытая...
Или всеже ПРАВИЛЬНАЯ ? ;)