Говнюки от РПЦ даже не стесняются:

[МАЛЫШ3]

ВолК, да, атеистических племен нет, как и христианских, только это ничего не доказывает. Обмануть дикаря дешовыми трюками гораздо проще, чем современного человека. Ну вот ты тоже прикопался к этим рукописям Курманским, только они не входят в текст Библии, так что твой пример несущественнен.

Сообщение от ВолК

Да и я понял что тебе всё равно. Фанатик атеист, слепо верящий всей антицерковной пропаганде

ну и про тебя можно сказать абсолютно то же самое

Сообщение от МАЛЫШ3

Да и я понял что тебе всё равно. Фанатик ортодокс, слепо верящий всей церковной пропаганде

только я так говорить не буду ))) У меня достаточно логических аргументов и мне не требуется выражения типа "Ты неправ, потому что козел"

[ВолК]

МАЛЫШ3,

только они не входят в текст Библии, так что твой пример несущественнен.

Кроме того, в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г., но без идентификации. В 1972 г. Х. О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7-й пещеры как фрагмент Евангелия от Марка (см.: Мк. 6, 52–53). Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукописи 7Q4 с фрагментом, идентичным тексту Первого послания к Тимофею (см.: 1 Тим. 3, 16–4, 3)

У меня достаточно логических аргументов

Я что-то пропустил?

crazyelephant, я читал об этом. Я скинул истоию о том как огонь колонну рассёк и мусульманин, видевший это, крестился. Отношение к Благодатному Огню и у меня не однозначное. "Как весть о воскресении от кувуклия разошлась по миру" - это бесспорно.
МАЛЫШ3, ты умрёшь, а наука так и будет подкидывать фальшивые теории.

[МАЛЫШ3]

ВолК, конечно пропустил, если они входили в текст Библии, то почему их обнаружили только в 1955 г? Если ты имеешь в виду оригиналы, то это тем более ничего не меняет. Тем более в отношении Лео Таксиля, автора "Забавной Библлии". Ну не последние тексты он изучил, пусть так, что от этого изменилось? Простая придирка к словам.

Добавлено через 4 минуты 55 секунд

Сообщение от Шорох

Еще не один ученый не смог доказать его отсутствие

Интересно, какие доказательства нужно предъявить, чтобы доказать отсутствие того, чего нет?

[ВолК]

МАЛЫШ3, но ведь такая фишка обламилась. Лео Таксиль изучал древнейшие рукописи и такое там увидел, что целую книгу накатал. Ну может придрался.

[Шорох]

Сообщение от МАЛЫШ3

Интересно, какие доказательства нужно предъявить, чтобы доказать отсутствие того, чего нет?

Интересно, какие доказательства нужно предъявить, чтобы доказать наличие того, что очевидно?

[ВолК]

МАЛЫШ3, доказать то, чего есть. Как всё образовалось. Короче объяснить и доказать всё, что приписывается Богу. А пока - советую поверить. А вот когда всё докажут.... Ведь правда лучше подстраховаться? (я найду ключ к твоему сердцу для Бога).

[МАЛЫШ3]

Сообщение от ВолК

МАЛЫШ3, ты умрёшь, а наука так и будет подкидывать фальшивые теории.

Теории не фальшивые, а неполные (или описывающие частные случаи), хотя есть и фальшивые типа торсионных полей академика Акимова, на которого ссылался Шорох, к тому же я еще не родился, когда людям начали впаривать фальшивых богов и лжепророков, и когда я умру, будут продолжать, без сомнений.

Добавлено через 2 минуты 0 секунд
ВолК, когда все докажут? Пока Церковь все дальше и дальше от доказательств. Скорее будет вариант "Когда всё развенчают"

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

Сообщение от Шорох

Интересно, какие доказательства нужно предъявить, чтобы доказать наличие того, что очевидно?

Очам как раз нифига не видно. Фотографии, интервью, выход в народ мне кажется это здорово увеличило бы паству.

[ВолК]

МАЛЫШ3, ну как так получается. Все из одних молекул сделаны.
Твой религиозный опыт говорит об отсутствии Бога. Мой о его наличии. Ты просто его не почуствовал, орган не развит, которым чувствуют. Поверь тем, кто это ощущает. А потом и сам почувствуешь.

Фотографии, интервью, выход в народ мне кажется это здорово увеличило бы паству.

Вера. Её не будет. Все поймут реальность вечных мук и будут религиозными из страха.

[МАЛЫШ3]

Сообщение от ВолК

МАЛЫШ3, ну как так получается. Все из одних молекул сделаны.
Твой религиозный опыт говорит об отсутствии Бога. Мой о его наличии. Ты просто его не почуствовал, орган не развит, которым чувствуют. Поверь тем, кто это ощущает. А потом и сам почувствуешь.


Вера. Её не будет. Все поймут реальность вечных мук и будут религиозными из страха.

Опять упоминание о недоразвитости неких загадочных органов. Вот у Шороха это мозговая шторка, а у тебя? Форточка разума?

А что так Бог невзлюбил современных людей, раньше, помнится, его не смущало пугать людей своим появлением да и разных чудес валил как из рога изобилия, а сейчас что, что его смущает?

[ВолК]

МАЛЫШ3, раньше был 1 народ, избранный им. Постоянно отпадал от него.

Слушайте, небеса, и внимай, земля, потому что Господь говорит: Я воспитал и возвысил сыновей, а они возмутились против Меня.
3 Вол знает владетеля своего, и осел - ясли господина своего; а Израиль не знает [Меня], народ Мой не разумеет.
4 Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева, - повернулись назад.
5 Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло.

Хотя опять же - почитай жития Святых. Там и воскрешение мертвых, ливитация, хождение по воде. Чудес и сейчас хватает. Исцелений. Почему у меня яйца пасхальные не портятся? Несколько лет.
Пари Паскаля

Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него.
Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в него, и теряет бесконечное благо, не веруя.

[МАЛЫШ3]

Сообщение от ВолК

МАЛЫШ3, раньше был 1 народ, избранный им. Постоянно отпадал от него.
Почему у меня яйца пасхальные не портятся? Несколько лет.

Ну другим народам от него тоже перепадало, а про яйца это ты гонишь, я же проверить правдивость твоих слов никак не могу. Опять же стухшие пасхальные яйца я видел (или благодать на яйца снисходит не каждому, ну там форточка у кого открыта только или шторка).

[Шорох]

1.

Сообщение от МАЛЫШ3

Очам как раз нифига не видно.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот тебе и видео и фотографии. Скажи мне кто это сотворил?


2.

Сообщение от МАЛЫШ3

мне кажется это здорово увеличило бы паству.

Сообщение от МАЛЫШ3

интервью, выход в народ

Тут тебе и интервью и выход в народ.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]


3.

Сообщение от МАЛЫШ3

мне кажется это здорово увеличило бы паству.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Статистика ни как не на стороне атеистов, так что пожалуй доказывать все должны ученые в его отсутствие а не верующие в его существовании.


4.

Сообщение от МАЛЫШ3

А что так Бог невзлюбил современных людей, раньше, помнится, его не смущало пугать людей своим появлением да и разных чудес валил как из рога изобилия, а сейчас что, что его смущает?

Так он ни куда и не уходил, и чудеса его тебя окружают ежедевно, каждый день над тобою встает солнце, которое не ты подвесил и не ты отсчитал срок его службы.

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Шорох

1.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот тебе и видео и фотографии. Скажи мне кто это сотворил?

Я не настолько сведущь в космологии, чтобы сказать кто (или что) сотворил вселенную, но то что не бог - точно, ты почитай, в библии точно написано, что он там творил.

Сообщение от Шорох

2.


Тут тебе и интервью и выход в народ.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

А я не "когда-то тогда в сказках" имел в виду, а сейчас, вот на площади Минина в час пик, скажем

Сообщение от Шорох

3.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Статистика ни как не на стороне атеистов, так что пожалуй доказывать все должны ученые в его отсутствие а не верующие в его существовании.

и что? это показывает только уровень образованности общества и уровень его социальной защищенности. Стало больше безграмотных и потерявшисх надежду на справедливость. Они действуют по теории, которую ВолК выше постил, типа хуже не станет, если крестик нацеплю

Сообщение от Шорох

4.

Так он ни куда и не уходил, и чудеса его тебя окружают ежедевно, каждый день над тобою встает солнце, которое не ты подвесил и не ты отсчитал срок его службы.

Милейший Шорох, неужели я где-то обмолвился о своих сверхспособностях?

[Шорох]

Сообщение от МАЛЫШ3

но то что не бог - точно, ты почитай, в библии точно написано, что он там творил.

Ну я то читал, и не единожды. А вот ты видимо даже и представления не имеешь о её содержимом.

см [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Шорох

Ну я то читал, и не единожды. А вот ты видимо даже и представления не имеешь о её содержимом.

см [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

1. Кто сотворил мир - ну вот тут МохХ претендует... кандидатура очень не плохая, попробуй оспорь, если теория Большого Взрыва не устраивает.
2. Ну как появился человек в библии классно написано, спору нет, только почему теория Дарвина не состоятельна? Потому что с ней не все во всем согласны? Так и с Библией не все, причем с библией больше, чем те 600 человек (ссылка на которых так и не открылась)
3. Никто не спорит, что есть ценности моральные, их следует соблюдать, только почему-то в библии полно мест, где "святые угодники", да и сам верховный шэф их нарушают во всю.
4. Не знаю что там в статистике, а мне истинно верующие люди встречались только среди стариков (да и то, кто их знает насколько истинно), все прочик просто "надели крестик", продолжая не верить в бога, я уже писал про причины.
5.И насчет того что я должен доказывать существование бога или там какие-то неведомые ваши аксиомы : аксиомы ваши - вы и доказывайте, бог есть? пусть явится перед народом, а не психам в дурдоме.

Добавлено через 3 минуты 36 секунд
Жду не дождусь когда великий бог-модер (покланяйтесь ему, черви) тему удалит.

[Drony]

Сообщение от Шорох

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

Фиксед
1. Вселенная есть, но откуда она взялась, сотворил ли её кто нибудь, или она самоорганизовалась неизвестно. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений самое антинаучное.
2. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений могующее удовлетворять ребёнка или дикаря, при этом теория Дарвина по прежнему самая логически цельная.
3. Эволюционноя теория вполне отвечает на этот вопрос. Религия опять отмазывается детским "по образу и подобию"
4. Количество увеличившихся верующих прямо связано с ухудшением условий жизни в стране и потери статуса Ымперии.

[MoxX]

Сообщение от Шорох

Вот тебе и видео и фотографии. Скажи мне кто это сотворил?

Я сотворил. Попробуй оспорь теперь.

[crazyelephant]

Сообщение от MoxX

Я сотворил. Попробуй оспорь теперь.

"Вселенная"

от создателя "Чайного гриба"