Говнюки от РПЦ даже не стесняются:

[Wolf_and_fox]

Упаси боже от личных контактов. На форуме то своей тупостью мозг выносит на раз. А вживую, так еще и заразишься

[Drony]

Личный контакт, это он Атписдеть предлагает если не примешь Истену? или каменьями забить в духе добрых христиан?

[YoDy]

Ты читал эту теорию? Чем он её доказал, если сам в ней сомневался. Но верил, что будущие учёные закончат начатое им. К примеру палеонтологи раскопают переходные звенья (этого не произошло), а также прямо писал, что если будут найдены предельно комплексные органы, то моя теория рушится. Таким органом является бактериальный жгутик. Если интересно - почитай на эту тему. Сам дарвин (из английского города Даун) ничего не доказал. Он только теорию выдвинул. Ещё примитивная наука того времени верила в самозарождение жизни (червей в мясе к примеру), сейчас же доказано что никакого самозарождения не существует. И это самая большая проблема этой теории - откуда взялась первая клетка?
Мне всё равно верна эта теория или нет. Бог создал этот мир, а уж какими теориями он пользовался мне всё равно. Но сейчас эта теория не больше теории примитивной науки 19 века.

блять болван ты...похуй на переходные звенья, если не хватает одного когда есть десятки...это ты можешь понять?!
чо ж бог-то твой не создал человека первым?! а сначало динозавров всяких, ихтиандров и прочую утварь?! экспериментировал....или "образ и подобие" у него было другое изначально?!?!эволюционировал?!

пусть она частично не верна..она не доказывает откуда произошла жизнь...это теория ЭВОЛЮЦИИ а не создания жизни на земле... так же доказано на 9% что жизнь на землю занесена астероидом, метиоритом или хуй пойми чем..недавно то же кстати прилетели соединения из которых при определённых факторах могли образоваться биологические клетки

7 Он распростер север над пустотой, повесил землю ни на чем.
Иов гл. 26
Повесил землю ни на чем - этого достаточно?

да!всё!пиздец!я думаю нахуй все законы физики!этого достаточно! чо-нибудь о гравитации слышал?!знакомое слово?!

в курсе что земля не висит, а стоит на 3 черепахах, ките, жирафчике, тушканчике и одном хромом носороге?!

[ВолК]

YoDy,

похуй на переходные звенья, если не хватает одного когда есть десятки...это ты можешь понять?!

Ты читать можешь? Нет НИ ОДНОГО.

пусть она частично не верна..она не доказывает откуда произошла жизнь...это теория ЭВОЛЮЦИИ а не создания жизни на земле

Я уже тебе писал. В предыдущем посте. Пишу ещё раз. Эта теория базируется на самозарождении жизни. Что не доказано. Усёк?

так же доказано на 9% что жизнь на землю занесена астероидом,

Где, кем, когда?
Современная теория - панспермия. Зарождение жизни на далёкой планете, с пригодными для этого условиями и потом уже, каким-то образом она попала на Землю и здесь продолжила развитие. Ну что же. Эта новая теория, взамен устаревшей. Она всё равно ничего не объясняет, а через 100 так же смешна будет как и теория дарвина. Но главное есть люди, которые ей сейчас верят. А потом придумают новые, для новых поколений.

Не понял откуда столько эмоций по поводу стиха из Библии. Ты просил привести пример, я привёл. Этот стих из Ветхого Завета. И нет в нём никаких историй про черепах и китов. Это оказалось правдой.

[Drony]

Сообщение от ВолК

Ты читать можешь? Нет НИ ОДНОГО.

Чиво чиво чиво?
А давай-ка поподробнее, чтобы не отмазался потом. Между кем и кем нет НИ ОДНОГО промежуточного звена?

[YoDy]

баран е*учий

Эволюцио́нное уче́ние (также эволюционизм и эволюционистика) — система идей и концепций в биологии, утверждающих историческое прогрессивное развитие биосферы Земли, составляющих её биогеоценозов, а также отдельных таксонов и видов, которое может быть вписано в глобальный процесс эволюции вселенной. Первые эволюционные идеи выдвигались уже в античности, но только труды Чарльза Дарвина сделали эволюционизм фундаментальной концепцией биологии. Хотя единой и общепризнанной теории биологической эволюции до сих пор не создано, сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

и

Хотя в современной биологии остаётся много неясных вопросов о механизмах эволюции, подавляющее большинство биологов не сомневается в существовании биологической эволюции как феномена. Тем не менее, часть верующих ряда религий находят некоторые положения эволюционной биологии противоречащими их религиозным убеждениям [12], в частности, догмату о сотворении мира Богом. В связи с этим в части общества практически с момента зарождения эволюционной биологии существует определённая оппозиция этому учению с религиозной стороны (см. креационизм), доходившая в некоторые времена и в некоторых странах до уголовных санкций за преподавание эволюционного учения (ставших причиной, например, скандального известного «обезьяньего процесса» в США в 1925 г.).

Добавлено через 1 минуту 20 секунд

Не понял откуда столько эмоций по поводу стиха из Библии. Ты просил привести пример, я привёл. Этот стих из Ветхого Завета. И нет в нём никаких историй про черепах и китов. Это оказалось правдой.

что правда-то?! что правда? почему ты такой идиот и не видишь даже что сам пишешь полнейшую ХУЕТУ!?!

[ВолК]

Drony,

А давай-ка поподробнее, чтобы не отмазался потом. Между кем и кем нет НИ ОДНОГО промежуточного звена?

Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

YoDy, то есть ты согласен что дарвин ошибался? Просто сначала приводишь дарвина, а потом современную теорию эволюции. Это разные вещи.

факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

Вот мне всегда было интересно - что это за факты такие.

Правда что Земля не на китах и черепахах (как у язычников было), а как в Библии, задолго до кругосветных путешествий.

[Wolf_and_fox]

Сообщение от ВолК

Drony,

Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

[Drony]

Сообщение от ВолК

Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

Да тут "потяжёлой"(с)
Как я уже писал выше проблема вобщем-то ясна - слабообразованность.

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
Хорошая статья, только сначала перечитай школьный учебник Биологии за 10-11 класс

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Wolf_and_fox]

Drony, ожидаю вскоре узнать, что сей учебник был писан не кем иным, как самим "аццким сотоной"

[ВолК]

Drony,

Хорошая статья,

Грац.

только сначала перечитай школьный учебник Биологии за 10-11 класс

У меня такой дома лежит и в школе я хорошо учился. Сейчас только смеяться остаётся (над целикантом и археоптериксом к примеру).

Давай фактами - всю муть из ссылки читать не собираюсь.
Эволюционисты в своём желании одурачить как можно больше людей не гнушатся прямым обманом. Для создания пущего эффекта они рисуют лживые картины (так называемые реконструкции). Берут полузгнивший череп и из него получают "людей" целыми поколениями и показывают быт этих существ. Как им это удаются - по черепу волосиной покров нарисовать и мышечный? А это простой обман. Вот из твоей статьи.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И глаза делают как можно более умные. Чтоб большее количество людей дураками оставить.
По любому из этих черепов можно сделать десятки (если не сотни) разных реконструкций.

Три разных рисунка, при выполнении которых
был использован один и тот же череп

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Рисунок 1, напечатанный в Sunday Times 5 апреля 1964 года

Рисунок 2, выполненный Maurice Wilson

Рисунок 3, выполненный N. Parker. National Geographic, сентябрь 1960

Взято с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ну или на ютубе. Про "предков" с 40 минуты.



И вопрос как они года определяют.

(2001 год, озеро Чад, 6-7 млн лет назад)

(2000 год, Кения, ок. 6 млн лет)

здесь же появились примерно 4,2 млн лет назад

жившей 3,3 млн лет назад

И др.

Wolf_and_fox,
Специально для тебя.

[Drony]

Сообщение от ВолК

Берут полузгнивший череп и из него получают "людей" целыми поколениями и показывают быт этих существ. Как им это удаются - по черепу волосиной покров нарисовать и мышечный?

Метод Герасимова признан во всём мире, но у тебя конечно тайные православные знания

Сообщение от ВолК

И вопрос как они года определяют.

В статье описаны используемые методу, умеющий читать заметил бы

Вобщем ничего нового, потрясающая неграмотность и клерикальная самоуверенность

[Wolf_and_fox]

Сообщение от ВолК

Wolf_and_fox,
Специально для тебя.

Слова закончились??? После той ахинеи, которую ты тут наплел, после абсолютного неприятия всех доводов, примеров и аргументов, что тебе приводили... Многие из них достоверные на 100%, замечу. Так вот после твоего ослиного упрямства и ответного блеяния какой-то чуши, остается только поржать над непробиваемым зомбированным клоуном. Ибо горбатого... Ну в общем сам знаешь. А противостоять фанатичному идиотизму уже нет желания, бо время напрасно тратится.

[YoDy]

то есть ты согласен что дарвин ошибался? Просто сначала приводишь дарвина, а потом современную теорию эволюции. Это разные вещи.

начало всей этой теории дал дарвин...

ты почему такой безграмотный?

у тебя вообще нет никаких общих знаний...ты хоть одну книгу кроме библии открывал?

[ВолК]

Drony,

Метод Герасимова признан во всём мире, но у тебя конечно тайные православные знания

Три разных рисунка, при выполнении которых
был использован один и тот же череп

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Рисунок 1, напечатанный в Sunday Times 5 апреля 1964 года

Рисунок 2, выполненный Maurice Wilson

Рисунок 3, выполненный N. Parker. National Geographic, сентябрь 1960

Я не знаю что это за метод. Где доказательство что именно по нему рисуют эти картинки? Почему они разные у разных учёных?
У тебя в старости волосы выпадут на голове, а череп тот же останется. Ну и где зависимость волосяного покрова и черепа?
Если ты наберёшь 20 кг или скинешь то твои кости теми же останутся.
Ширина носа - будешь в носу часто ковырять и шнобель вырастит. Это же хрящь. Через 100 лет гниения его не найдёшь.
Эти примеры понятны? Реконструкция - брехня полная. Смотрел фильм "Поиски Адама" по нешинал джиографик. Там так лицо адама "учёные" рисовали. Взяли какой-то череп древний и ничего не получилось. Поехали в Африку - говорят должен на него походить. И по тем лицам нарисовали собирательный образ. Было прямо сказано что нужно лицо, чтоб по черепу нарисовать. Ну и почему нельзя было сразу по костям нарисовать? А потому что нельзя. И Герасимов не помог.

[Drony]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

А картинки я незнаю откуда ты взял, может там статьи никакого отношения к науке не имеют и развлекательный характер носят. А метод Герасимова(на минуточку) лежит в основе всей мировой антропологической реконструкции да и криминалистики. И даже тот факт что "интеллигент-электрик из города милионника" о нём не слышал ничего не изменит.

И запомни навсегда ДАРВИН НЕ ПИСАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ АБИЗЬЯНЯ, он предложил метод, т.к. в его время не было достаточно научного материала, а методы исследования были ограничены.

Т.Е. когда говорят, что человек произошёл, а не был слеплен "из того что было", то опираются не на ту книжку, которую ты впрочем наверно даже в руках не держал, а на ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

[ВолК]

Drony, [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Нету в этом методе примеров его безошибочности.

Широкую известность получил случай, когда по антропологическим промерам одного черепа два скульптора одновременно воспроизвели два изображения, которые оказались совершенно непохожими друг на друга и на подлинник. После этого попытки воспроизвести реконструкцию практически прекратились, и на протяжении многих лет никто не ставил такой задачи.

Это было до герасимова. Потом, возможно, придумают новый метод и так же будут писать о нём.

Хотя автор статьи походу просто фанат его работ.

он наконец вывел единый, верный алгоритм создания антропологической реконструкции.

Всё что он сделал (из статьи) - это давно умершие люди и не представляется возможным проверить его метод по этой статье.

Так же не сказано что современные экспонаты музеев и реконструкции в учебниках сделаны по его методу. Может они сделаны по другим методам? Почему я должен верить этим реконструкциям, которые даже предлагают посмотреть на быт разных существ? Это лживые реконструкции, не представляется возможным их проверить. Даже если герасимов прав, откуда взялись изображения обезьян на охоте? Из чьей-то головы.

ДАРВИН НЕ ПИСАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ АБИЗЬЯНЯ

От АБИЗЬЯНЯ нет. Он писал про обезьяноподобного предка.

В 1871, когда дарвинизм был уже принят в качестве естественнонаучной концепции, выходит книга Чарлза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», в которой показано не только несомненное сходство, но и родство человека и приматов. Дарвин утверждал, что предок человека может быть найден по современной классификации, среди форм, которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны.

[Axel2150]

тем временем я жду когда же специальная олимпиада подойдёт к концу

[Drony]

Сообщение от ВолК

Всё что он сделал (из статьи) - это давно умершие люди и не представляется возможным проверить его метод по этой статье.

Я ошибся насчёт биологии, для начала тебе нужна азбука.
Ещё раз: его метод в основе современной криминалистики.

Сообщение от ВолК

Дарвин утверждал, что предок человека может быть найден по современной классификации, среди форм, которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны.

Азбука

[YoDy]

Так же не сказано что современные экспонаты музеев и реконструкции в учебниках сделаны по его методу. Может они сделаны по другим методам? Почему я должен верить этим реконструкциям, которые даже предлагают посмотреть на быт разных существ? Это лживые реконструкции, не представляется возможным их проверить. Даже если герасимов прав, откуда взялись изображения обезьян на охоте? Из чьей-то головы.

идиот!)))))а книжонка твоя это аксиома не требующая доказательств?)))