я после травмы как-то особо не следил за развитием в нижнем всего этого движения(до этого-то даже в суперлиге пару матчей сыграть успел в своё время), но осталась одна навязчивая мечта основать в нижнем лигу классом и стилем нечто подобное АНД1...

слух идет что после нового года будут введены новые налоговые тарифы. а слухи на пустом месте не рождаются. так что делайте выводы господа.

igor290561
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

А ведь Москва и Россия занимает первое место в мире по количеству миллионеров, первое-второе место в мире по добыче нефти-газа......

В том то и дело что расслоение населения гипертрофировано. Понятие "Социальная справедливость" подразумевает учет интересов всех слоев. В нашем же случае пи$#&а предостаточно, на деле обратная ситуация: имущие прирастают за счет неимущих, неимущие еще больше нищают. Противостоять можно, но вот вопрос консолидации масс остается открытым. Как бы вот так всем договориться, например, не платить, например, транспортный налог?

Понятие "Социальная справедливаость" это что? это Шариковское "Один в восьми комнатах, а другой еду на помойке"? Взять и поделить?
Нет ничего опаснее "Социальной справедливости", и уж казалось бы Россия накушавшись ей досыта должна бы понять, ан нет "о5 25".
Человек ратующий за "социальную справедливость" - первый подонок и негодяй.
Проблема Российская нынешнего времени отсюдаже:
зависть(не иначе "социальной справедливости" для) чиновных структур к бизнесу; откровенная финансово-географическая централизация(ненависть к Москвичам и понаехавшим) по отношению к дающему центру; неумение, нежелание и неприятия нового мира
(мы строили-строили, работали с Хнадцати лет, а теперЬ!!!!11).
Не нужно насильно счастливить людей, не нужно биться за химеру "социальной справедливости", нужно работать для своего блага и только. Если государство ставит палки в колёса честным труженикам - менять правительство, страну.
Пока мы видим другую ситуацию - БОЛЬШИНСТВУ всё нравится, БОЛЬШИНСТВО из года в год выбирает тех же Царьков. Царьки прикармливают большинство, направляя "праведный гнев" БОЛЬШИНСТВА в верное русло "СОЦИАЛЬНОЙСПРАВЕДЛИВОСТИ", go to 1.

Drony, вообще-то я в понятие "социальная справедливость" вкладываю несколько иной смысл, нежели "отнять и поделить". По-моему суть ее в том, чтобы обеспечить нормальный баланс между запросами от государственной машины и уровнем дохода человека (с разумными ограничениями ессно). Это же правило применимо и к обратному процессу - господдержке.

Добавлено через 10 минут 10 секунд
А по поводу того, что "БОЛЬШИНСТВУ всё нравится, БОЛЬШИНСТВО из года в год выбирает тех же Царьков", то возможно ранее так и было, не буду ничего утверждать и опровергать. Ныне же среди реальных людей (на хер всю телевизионную статистику и прочее) практически не вижу тех, кого бы царьки со своей кодлой устраивали. И вот вопрос: насколько легитимной будет их победа в течение ближайшего полугода при таком раскладе? Объяснение вижу только в отсутствии единой оппозиции и лидера, которая бы смогла централизовать голоса в противовес немногочисленным (полагаю) сторонникам и пресловутому административному ресурсу нынешних властей. А так то недовольных много, но каждый тянет одеяло на свою сторону, распыляя голоса на части. Вот, собственно, и проблема отсутствия системной оппозиции. Да и в чистоту выборов что-то в последнее время все меньше и меньше верится. И мы сами хороши. Кого ни спрошу - на выборы пойдешь? Да нуууу... И без меня выберут кого надо, все уже решено.
Ну чем не овцы?

К сожалению вполне из 140 млн. вполне наковыряют 50 млн. электората купленного повышением пенсий, гос. зарплат, нац. добавок, православием и пр. пр. пр.

Ну не 140, положим. Все-таки очень значительная часть населения не имеет права голоса. Плюс к тому, у нас вроде как население уже не насчитывает 140 млн., но не ручаюсь за достоверность.
С другой стороны... Насчет 50 миллионов лояльного электората тоже есть большие сомнения. Реальная цифра, думается навскидку раза в два меньше. Но опять-таки, кто за коммунистов, кто за либералов, кто еще за кого. А многие, опасаюсь, что очень многие махнут рукой и, вероятно, подарят голоса тем, кто сумеет их использовать в своих интересах.
Говоря проще всех все з@%$@&о, но никто ничего не хочет делать. Ну неужели тяжело, как тут уже было сказано, в выходной оторвать говнобак от дивана и потратить 10-20 минут, чтоб хотя бы попытаться что-то изменить. Ведь есть же простая русская пословица: без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Простая и избитая как три копейки и от того верная на 100% и не поспоришь с ней. Начните хотя бы с малого.

Wolf_and_fox, и чо менять? вот чо тут можно поменять?! вот я лично не знаю ни одного кандидата за которого б я хотел проголосовать! даже в перспективе таких не появиться я уверен! ни разу не ходил на выборы и вот даже что-то и не собираюсь...тут нихуя ни чё не поменяешь...не возможно это сделать...кто пытается тот сидит долго...а шайку лейку разгоняют...

охлобыстин бы если баллотировался) вот за него б проголосовал) не из чувства того что я фанат его или уж оч он ахуенный политик думаю будет)

просто это было бы типо строки "против всех" )

Добавлено через 1 минуту 27 секунд
ахуенный закон кстати)))ваще пиздатый...дед на копейке разваливающейся будет башлять бабки кучами...а сопливый хачик на скалейде копейки кидать в казну)

Ну собственно о чем я и говорил в 69-м посте. Навального вспомни и его предложение.

так голосовать-то не за кого)))все пидары как на подбор))

Сходи и допиши
"Против всех" да поставь крест

:wallbash:

Не проще сразу галочку за "ЕдРо" поставить?:wallbash: