|
|||||||
| Комплектующие и периферия Обсуждение процессоров, видеокарт, винчестеров, ноутбуков, принтеров, модемов и т.д. |
| Результаты опроса: Что лучше? | |||
| Intel |
   
|
328 | 61.42% |
| AMD |
  
|
206 | 38.58% |
| Голосовавшие: 534. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.02.2009, 16:59
|
#11 |
|
Я тут новенький
Регистрация: 12.06.2008
Пол: М
Сообщений: 25
Поблагодарил: 16
Поблагодарили 15 раз в 13 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
AMD Рулит и рулила всегда по цене.
 Intel PE,Celeron в большинстве случаев имеет хороший разгонный потенциал в среднем 50%, чем не может похвастаться AMD, там какие-то жалкие 15-20% уже очень неплохо. AMD - всегда греется больше. В настоящее время жрёт больше энергии. Производительность у Intel заметно выше. Пример: Athon 64X2 6000+ слабее чем Core 2 Duo E8400 на 36%!!! 6000+ стабильно работает на частоте 3600Мгц, т.е прирост всего 500Мгц  ,Core 2 Duo E8400 - 4200Мгц - здесь уже 1200Мгц!!! Разгон производился с обычной памятью типа Kingston. Разница в цене конечно огромная, около 90%  Всё выше написанные данные взяты не из балды  ,а проверено лично мной. 
Последний раз редактировалось Ponchnar; 12.02.2009 в 11:24. Причина: сколько ошибок... (граматических) |
|
|
Древовидный вид