| 
	 | 
| 
			
			 | 
		#1 | |
| 
            
			 Заблокирован 
			
			
			
			Причина бана: Регистрация: 18.07.2007 
				
				
                                Пол: М 
                                
				
					Сообщений: 189
				 
				 
	Поблагодарил: 18 
	
		
			
				Поблагодарили 18 раз в 15 сообщениях
			
		
	 
	
		Открыли хайд
	 :  
				
				
				
				0 в этом сообщении 0 Всего  | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 другой вопрос шимано или срам.... если про задние переклюки + срама вижу в подводке троссика сбоку!!! что делает его оптимальным для большеходных подвесов меньше колбасит=> меньше раздалбывается от механических нагрузок и меньше раздражающего клацанья по перьям...=> можно забыть о защите пера возможность поставить триггерные манетки(лично для меня это ПЛЮС!!!) + шимано для меня всего один он более узок если говорить о расстоянии от его крепления к петуху до его края...=> шимано практически не может сломать петух....если просто кататься...при сраме достаточно бросить вел на бок переклюка и вуаля-небольшой изгиб петуха а значит не очень качественное переключение  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
			
				 
		
		
		
				
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#2 | |
| 
            
			 Товарищ 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 09.07.2007 
				Адрес: NN 
				
                                Пол: М 
                                Провайдер: Сэнди 
				
					Сообщений: 269
				 
				 
	Поблагодарил: 113 
	
		
			
				Поблагодарили 53 раз в 29 сообщениях
			
		
	 
	
		Открыли хайд
	 :  
				
				
				
				0 в этом сообщении 1 Всего  | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 Передние переклюки срам совместимы с шимановскими манетками? Или у них ход отличается? И если все же шимано, то здесь такие же непонятки в качестве между оливами и деорами как и с задним переклюком? 
				__________________ 
		
		
		
		
	Йа гетарко!  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
			
				 
		
		
		
				
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |