Что есть вера?

[Volex]

Сообщение от Ved`ma4Ka

... но я верю.значит мое мнение необъективно.... б)...

to Ved`ma4Ka я считаю, что объективно(в полном смысле) мыслить человек не может, так как он не способен учесть все.

Сообщение от Ved`ma4Ka

А в чем различия веры а) и б) на твой взгляд?

Как я уже и писал а) включает б). Основное различие в точке восприятия, как я считаю б) всего лишь чувства, а чувства как известно по большей части временное явление. а) в свою очередь является аксиомой для верующего(в теологическом смысле) человека и никакие трудности, или то же время, не могут изменить отношения(веру) человека.

Сообщение от StereoAlive

А я всегда думал, что вера и теория - вещи с собой не связанные.

Абсолютно с тобой согласен, т.к. теорию(в теологическом отношении) сейчас проверить нет возможности.

Сообщение от StereoAlive

Вера - это субъективная аксиома, не имеющая отношения к объективной реальности, ИМХО.

Если говорить о вере с теологической т. зрения, то да многие воспринимают веру через призму своих чувств, а это субъективно, но нужно заметить что вера(теологическая) присутствует повсеместно(возможно как символ) и по этому она имеет непосредственное отношение к объективной реальности, так что исключить ее из реальности на данный момент невозможно.

много букавок))

to 220, один из преподавателей(не помню где) сказал: "Мне значительно приятней думать о том, что я был создан ...(я думаю вы угадаете что скрывается под троеточием), чем думать о том что в моей родне были обезьяны"
Возможно он кого то цитировал, но я думаю так же.

[Volex]

Сообщение от StereoAlive

Но в таком случае вопрос чисто номенклатурный - религия или аксиома.

Чесно говоря не понял вопроса, желательно расписать.

Сообщение от StereoAlive

На мой взгляд предпочтительнее теория на стадии доказательства (движение), чем аксиома (религия, остановка).

Аксиома: "сумма углов в равнобедренном треугольнике 180 градусов".
И что? Конец геометрии? Нашли аксиому а дальше все?
На мой взгляд аксиомы тем и хороши, что они просты для понимания и предназначены для построения дальнейших вычислений на их основании.
Главное не ошибиться в составлении аксиомы!

Против теории я ничего не имею, только надо ее сначала доказывать, тем она и трудна))

[Dreamerium]

Сообщение от Volex

Чесно говоря не понял вопроса, желательно расписать.

Ну, вопрос о том, что и как называть. То ли религию аксиомой, то ли наоборот. )

Сообщение от Volex

Аксиома: "сумма углов в равнобедренном треугольнике 180 градусов".
И что? Конец геометрии? Нашли аксиому а дальше все?

Ну дык в данном-то случае это не аксиома, а теоремма. )) Весьма доказательная. Дальше - вопрос о том, как это применить при доказательстве следующей теории. ))

Сообщение от Volex

На мой взгляд аксиомы тем и хороши, что они просты для понимания и предназначены для построения дальнейших вычислений на их основании.
Главное не ошибиться в составлении аксиомы!

Последняя фраза актуальна - главное - не ошибиться. Чтобы не ошибиться - нужно знать, уметь просчитать. )

Сообщение от Volex

Против теории я ничего не имею, только надо ее сначала доказывать, тем она и трудна))

Теорию как-раз надо потом доказывать. )
А вот доказательство - это процесс. Процесс - движение. Движение - развитие. )
А в остальном - согласен. )

[Volex]

Сообщение от StereoAlive

Ну, вопрос о том, что и как называть. То ли религию аксиомой, то ли наоборот. )

Я так понимаю ты хочешь одно неизвестное выразить через другое неизвестное(что такое религия? что возьмем за аксиому).

Мда с теоремой дал маху)))

Сообщение от StereoAlive

Чтобы не ошибиться - нужно знать, уметь просчитать.

Прекрасно, как посчитать чувства?

Сообщение от StereoAlive

Теорию как-раз надо потом доказывать. )
А вот доказательство - это процесс. Процесс - движение. Движение - развитие. )
А в остальном - согласен. )

Жду хоть одно предложение с чего начать движение в доказательстве веры человека во что либо, как проверить верит он или искуссно лжет.

[Volex]

Сообщение от StereoAlive

Ну, судя по тому, что успешно проводятся опыты по побуждению симпатий... А так - нужно лишь достаточное кослличество исходных данных. Но кому оно надо? )

А нет путаницы между чувствами и эмоциями?

Сообщение от StereoAlive

Если человек готов объективно воспринимать мир - то, собственно, процесс пошёл. )

Что можно считать критерием объективного восприятия?

[Volex]

1. Мы отклоняемся от темы.
2. Если не видна разница между чувствами и эмоциями, то я тут не помошник.
3. Т.е. воспринимать без личной оценки, тогда чем человек станет отличаться от растения?