Свобода и Одиночество...

[Graf]

Сообщение от madxx

В том и дело, что нет ВАС,

Да куда ж я на хрен делся-то? Вот не реально то, что я все еще пытаюсь ка-то понять весь этот бред. И вот что я скажу. Нет ни чего, кроме той реальности в которой мы все пребываем. Нет ни рая ни ада, ни хренотени всяческой. НЕт прошлого, кроме того, о котором мы помним, нет будущего, кроме того, которое мы сами выберем. Мы думаем здесь и сейчас, а значит мы существуем с теми же параметрами. И смерть, это просто конец жизнедеятельности или функционирования (кому как удобнее). но в любом случае это последняя точка.
Все остальное выдумка шарлатанов в глубоком и не очень прошлом. Просто вид заработка, и не более.
*********
Попробуй опровергни. Так что бы я поверил. Только не общими, типа бла-бла-бла, и не заумными словами, типа "Делатель" (слово-то какое-то кривое, блин). И без ссылок на всяких мудрецов и колдунов.
А примером или делом, если хочешь, который, допустим я бы мог повторить и увериться, хотя бы в том, что я не прав.

[madxx]

Сообщение от Graf

Да куда ж я на хрен делся-то? Вот не реально то, что я все еще пытаюсь ка-то понять весь этот бред. И вот что я скажу. Нет ни чего, кроме той реальности в которой мы все пребываем. Нет ни рая ни ада, ни хренотени всяческой. НЕт прошлого, кроме того, о котором мы помним, нет будущего, кроме того, которое мы сами выберем. Мы думаем здесь и сейчас, а значит мы существуем с теми же параметрами. И смерть, это просто конец жизнедеятельности или функционирования (кому как удобнее). но в любом случае это последняя точка.
Все остальное выдумка шарлатанов в глубоком и не очень прошлом. Просто вид заработка, и не более.
*********
Попробуй опровергни. Так что бы я поверил. Только не общими, типа бла-бла-бла, и не заумными словами, типа "Делатель" (слово-то какое-то кривое, блин). И без ссылок на всяких мудрецов и колдунов.
А примером или делом, если хочешь, который, допустим я бы мог повторить и увериться, хотя бы в том, что я не прав.

Очень просто, Я не есть то, что можно воспринять, потому как, воспринимающий отличен от воспринимаемого, это понятно? Отсюда можно начать.
Концепция контроля всего, концепция Делателя, поэкспериментируйте и проверьте.
Поробуйте НЕ думать, хотя бы минуту ))), вы контролируете процесс?
Если вы контролируете и можете Думать, что вам угодно, думайте о самом хорошем ВСЕГДА, получится?
Не используйте память на секунду, что останется.

[Graf]

Сообщение от madxx

Я не есть то, что можно воспринять,

Это из чего выходит?

Сообщение от madxx

воспринимающий отличен от воспринимаемого,

Ну в общем-то все мы разные, так и должно быть. Ведь не серийные модели.

Сообщение от madxx

Концепция контроля всего, концепция Делателя, поэкспериментируйте и проверьте.

Не понятно. Все контролировать не возможно, да и не нужно в принципе.

Сообщение от madxx

Поробуйте НЕ думать, хотя бы минуту ))), вы контролируете процесс?

Не понятно. Не думать на уровне сознания - возможно, хотя в подсознании наверняка какие-то процессы варятся, это не избежно.

Сообщение от madxx

Если вы контролируете и можете Думать, что вам угодно, думайте о самом хорошем ВСЕГДА, получится?

Получится, пока не вмешаются факторы, у которых уровень эмоционального воздействия будет сильнее того же уровня моих дум.

Сообщение от madxx

Не используйте память на секунду, что останется.

Это не возможно, ибо на памяти завязано все, вплоть до элементарной моторики дыхания.

[madxx]

Сообщение от Graf

Это из чего выходит?

Допустим.
Из самого факта восприятия, Есть Субъект, который воспринимает Объект. Есть тот, кто воспринимает и то, что воспринимается, субъект и объект.
Со зрением, есть Вы, который видит и стол, который видится как объект.
Сколько вам надо времени, чтобы понять что вы не стол? Тоже самое со другими чувствами, мыслями.

Сообщение от Graf

Ну в общем-то все мы разные, так и должно быть. Ведь не серийные модели.

Я не про это. Воспринимающий это Вы, воспринимаемое все остальное. То, что может восприниматься, не может быть мной. Я должен уже быть, чтобы восприятие состоялось, это к вопросу о зависимостях. То, что, от чего-то зависит нереально.

Сообщение от Graf

Не понятно. Все контролировать не возможно, да и не нужно в принципе.

Не нужно конечно.

Сообщение от Graf

Не понятно. Не думать на уровне сознания - возможно, хотя в подсознании наверняка какие-то процессы варятся, это не избежно.

Нет ничего за пределами сознания, вы вводите подсознание как концепцию(идею) в ваше сознание. Остановите мыслительный процесс на секунду, что останется?

Сообщение от Graf

Получится, пока не вмешаются факторы, у которых уровень эмоционального воздействия будет сильнее того же уровня моих дум.

Значит вы ничего не контролируете.

Сообщение от Graf

Это не возможно, ибо на памяти завязано все, вплоть до элементарной моторики дыхания.

Память это прошлое. Нужна ли вам память, чтобы переваривать пищу, нужна ли вам память, чтобы видеть, слышать. Тело действует самостоятельно, вы не думаете как вам поставить ногу для следующего шага, тело само действует. У вас нет мысли "Сейчас я подниму ногу, перенесу вес туда то, сделаю шаг". Моторика дыхания, много ли вы думаете, чтобы дышать????))))))
В глубоком сне нет ни мира, ни памяти, но тело дышит.

[crazyelephant]

Сообщение от madxx

Из самого факта восприятия, Есть Субъект, который воспринимает Объект. Есть тот, кто воспринимает и то, что воспринимается, субъект и объект.
Со зрением, есть Вы, который видит и стол, который видится как объект.

А до этого не объектов, не субъектов не было. Вы уже определитесь есть или нет.

Сообщение от madxx

Память это прошлое. Нужна ли вам память, чтобы переваривать пищу, нужна ли вам память, чтобы видеть, слышать. Тело действует самостоятельно, вы не думаете как вам поставить ногу для следующего шага, тело само действует. У вас нет мысли "Сейчас я подниму ногу, перенесу вес туда то, сделаю шаг". Моторика дыхания, много ли вы думаете, чтобы дышать????))))))

Ну вообще то в ходе жизни преобретаются навыки, которые не требуют никаких раздумий. И ещё: тело всё таки это Вы? Другое дело разум и что то там ещё, который не сможет сам себя пронаблюдать непредвзято и независимо.
И кстати на основании

Сообщение от madxx

Воспринимающий это Вы, воспринимаемое все остальное. То, что может восприниматься, не может быть мной.

Невозможно сказать такое:

Сообщение от madxx

Нет ничего за пределами сознания, вы вводите подсознание как концепцию(идею) в ваше сознание.

[madxx]

Сообщение от crazyelephant

А до этого не объектов, не субъектов не было. Вы уже определитесь есть или нет.

Там было "допустим", вещи видятся по разному в зависимости от того, как на них смотришь.
В точку, вы Есть даже когда восприятия как такого нету, в глубоком сне например, когда сознание в покое. Все вопросы возникают в сознании. Не так ли?

Сообщение от crazyelephant

Ну вообще то в ходе жизни преобретаются навыки, которые не требуют никаких раздумий. И ещё: тело всё таки это Вы? Другое дело разум и что то там ещё, который не сможет сам себя пронаблюдать непредвзято и независимо.

Тело видится (наблюдается) точно так же как и все остальное. Тело может быть уведено только с какого-то расстояния, с расстояния пары метром оно видится как обычно, с руками и ногами, с расстояния 1000 км оно будет видится как целая планета, с расстояния 10 см еще както.
Там откуда вы смотрите, на нулевом расстоянии, вы тело?

Что есть тело? Набор ощущений в сознании, которые воспринимаются, совокупность их назовем телом. Без сознания нет никаких ощущений, нет тела. Кто есть вы в глубоком сне, когда нет сновидений?

Сообщение от crazyelephant

Невозможно сказать такое:

Наблюдатель за пределами, можно сказать, на границе проявленного и непроявленного, не там и не там, и одновременно там и там. Не разделяя, вы есть все, что воспринимается, это тоже самое что ничто. Будучи ничем конкретным, вы есть все, само наблюдение.

[Dark Savant]

Сообщение от madxx

Наблюдатель за пределами, можно сказать, на границе проявленного и непроявленного, не там и не там, и одновременно там и там. Не разделяя, вы есть все, что воспринимается, это тоже самое что ничто. Будучи ничем конкретным, вы есть все, само наблюдение.

Здесь тебя не поймут) Переходи на Тёмную Сторону. У нас есть печеньки

Я вот подумал, и решил. Надо создать тоталитарную секту. Когда нас накопится больше одного человека, нужно организованно всех нерелигиозных людей принести в жертву Великому Шиве. И всем будет радость. Таким образом, мы сразу и бескомпромиссно заборем всё зло на планете, и будет радость и людям, и Богам, и буддам.

[crazyelephant]

Сообщение от madxx

Там откуда вы смотрите, на нулевом расстоянии, вы тело?

Ткни тело иголкой, а лучше ещё раскалённой и узнаешь, кому больно, тебе или телу Будешь ли ты существовать без тела?(только не надо говорить о "загробной" жизни или чём то подобном, в которой ты никогда не был и значит не можешь знать о её существовании)

Сообщение от madxx

В точку, вы Есть даже когда восприятия как такого нету, в глубоком сне например, когда сознание в покое.

Насчёт этого не знаю, мне вроде бы всегда снятся сны Может быть я их и забываю, но что то снится.

Сообщение от madxx

Все вопросы возникают в сознании. Не так ли?

Именно так)))Если честно я во сне даже пару раз задачи решил, потом вскочил и записал А если нет сознания, то что тогда есть? И есть ли вообще? Откуда же знать? Если ты не можешь быть уверен даже в том, что видишь, то что можно скзать о том, что скрыто от тебя совсем.
Dark Savant, если тебя не понимают, то может дело в том, что ты этого не хочешь? А точек зрения туева хуча и не факт, что твоя правильная

[Graf]

Все, хватит мне этого бреда. Сплошные словесные обороты. И ни какой конкретики. Все то же самое в обычном Богословии, только слова другие.

Сообщение от madxx

Тело действует самостоятельно,

Тело не может действовать самостоятельно. Тело - кусок мяса. Им управляет мозг, с помощью нервных окончаний. Связь между окончаниями и мозгом полностью дуплексная. Память делится на участки (зоны. типы, как удобно), и является неотъемлемой частью мозга. Есть еще память в ДНК (типа память предков). Сознание явное - та часть сознания, которое у нас всегда под рукой или в работе. Сознание теневое (подсознание) - та часть сознания к которой мы напрямую доступа не имеем, но которая значит не меньше, а может и больше в некоторых случаях, нежели сознание явное.

Сообщение от madxx

То, что может восприниматься, не может быть мной.

Совсем бред какой-то. Это как? Если Некту оторвало ногу, то понятно что чувствовать он ее уже не сможет (хотя первое время даже наоборот...это другой случай), но это не говорит о том, что это не его нога, и он не сможет ее воспринять как "свою" ногу, пусть даже и оторванную. А то что у него нет ноги, то это он уж всяко воспримет.Или получается что культя не его...

В общем все это словоблудие...

Добавлено через 1 минуту 42 секунды

Сообщение от crazyelephant

Невозможно сказать такое:

Когда начитаешься всякой хрени, да не дай Бог обкуришься, возможно и не такое сказать