В России закрывают McDonald’s

[Strela]

Многие жители мегаполисов считают McDonald’s любимым заведением. Чизбургеры, бургеры, фишбурги, мороженое, картофель фри… Редкий счастливчик не пробовал на вкус фастфуд, а большинство не мыслит без него свое существование. Обеды, перекусы, ужины, свидания — все там… Но через год в России сеть McDonald’s перестанет существовать. Впрочем, история с закрытием сети быстрого питания повторяется: с начала 2012 года в Швейцарии были закрыты все рестораны McDonald’s. Еще несколько европейских стран попросили содействие в ликвидации заведений, торгующих фастфудом.

Некоторые специалисты были ошибочно убеждены, что решение о закрытии McDonald’s в России сопряжено со вступлением страны в ВТО. Но на деле все это оказалось совсем не так, у многих служб в РФ и без того оказались веские причины для ликвидации этой сети ресторанов быстрого питания.

Минздравсоцразвития совместно с Роспотребнадзором в 2011 году провели более 700 проверок в сети ресторанов McDonald’s и пришли к выводу, что фастфуд наносит непоправимый ущерб здоровью россиян, и ему больше не место в стране, где есть своя богатая национальная кухня. Кроме того, в сети быстрого питания редко соблюдаются санитарные нормы, нарушаются сроки хранения продуктов и технология приготовления блюд.

— Мы уже давно внимательно следим за сетью быстрого питания McDonald’s, — рассказали журналисту FogNews в Роспотребнадзоре, — выписывали штрафы, делали предписания, требовали соблюдать установленные законом нормы, но выполнение требований в 6 случаях из 10 так и осталось на бумаге. Неоднократно нашим специалистам предлагали взятки, угрожали расправой, если не разрешим продолжать работу. В 2010 году к изучению проблемы ресторанов быстрого питания было привлечено Минздравсоцразвития. Почти два года мы разрозненно занимались изучением существующей проблемы, а в прошлом году усилия объединили. В начала марта 2012 года мы постановили, что сеть ресторанов быстрого питания McDonald’s в существующем виде не может больше работать на территории Российской Федерации.

Судьба McDonald’s уже решена: компании дали 9 месяцев на то, чтобы полностью свернуть работу, вывезти оборудование, уволить сотрудников и соблюсти все юридические формальности. 15 марта 2012 года юристы McDonald’s подали иск на Минздравсоцразвития и Роспотребнадзор в надежде, что они дело выиграют. Но даже если это случится, сеть быстрого питания все равно со временем будет ликвидирована. А вот юристы Роспотребнадзора уверены, что McDonald’s дело проиграют: слишком много нарушений совершают работники.

В понедельник, 19 марта, в Москву прилетали американские представители McDonald’s в надежде уладить все формальности и вернуть себе право продолжить работу в России. Судя по сообщениям в американской прессе, сторонам не удалось достичь мирного соглашения: Россия настаивает на закрытии McDonald’s в связи с вредом для здоровья россиян, который приносит фастфуд.

Закрытию также подлежат все уличные ларьки, торгующие шаурмой, блинчиками с начинкой и птицей-гриль. Правда, это не значит, что вышеозначенные блюда исчезнут совсем: их можно будет готовить только в закрытых помещениях. С 1 сентября 2012 года право выпускать такую продукцию получат только специализированные стационарные точки, оборудованные водопроводами и канализацией. Площадь помещения должна быть не менее 12 квадратных метров.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Я бы очень была бы рада, если бы эту "рыгаловку" закрыли. И открыли бы какое-нибудь доступное кафе
А тем более только ЗА, если уберут все эти палатки крысиной шаурмы и тухлой курицы-гриль.

[YoDy]

нравится ? - наслаждайся просто чтением!

я не понимаю смысла сего словесного поноса изливаемого твоей ссохшейся извилиной в мой адрес! чо ты хочешь доказать? свою никчёмность?

ты хочешь самоутвердиться за счёт троллинга меня? не подорви здоровье...пупок развяжется !

я не услышал ни претензии в мой адрес..ни оспаривания моей точки зрения..ни отстаивания твоей точки..и вообще твоей точки...

чо ты хочешь мне доказать?! то что ты ставишь смайлики не делает смешными твои глупые предложения...

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
п.с.
вроде интеллигентный деревенский очкарик, а ведёшь себя как обычный прыщавый замониторный дрищ!))

[Gote]

Сообщение от YoDy

нравится ? - наслаждайся просто чтением!

я не понимаю смысла сего словесного поноса изливаемого твоей ссохшейся извилиной в мой адрес! чо ты хочешь доказать? свою никчёмность?

ты хочешь самоутвердиться за счёт троллинга меня? не подорви здоровье...пупок развяжется !

я не услышал ни претензии в мой адрес..ни оспаривания моей точки зрения..ни отстаивания твоей точки..и вообще твоей точки...

чо ты хочешь мне доказать?! то что ты ставишь смайлики не делает смешными твои глупые предложения...

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
п.с.
вроде интеллигентный деревенский очкарик, а ведёшь себя как обычный прыщавый замониторный дрищ!))

Я уже интеллегентный деревенский очкастый олень! Жги глаголом.

Добавлено через 13 минут 5 секунд
YoDy, главное пиши, такой позитив. А темку надо перенести в раздел юмора.

[YoDy]

YoDy, главное пиши, такой позитив.

понятное дело...пока ты приобрёл очки в детстве, я приобрёл чувство юмора!

[Gote]

Сообщение от YoDy

понятное дело...пока ты приобрёл очки в детстве, я приобрёл чувство юмора!

Оленям, даже интеллигентным, очки не выписывают. Вот беда.

[YoDy]

украл что ли?


п.с.

иди от сюда! весь конструктивный диалог попортил!

[Wolf_and_fox]

Хренасе вы разошлись то))

По теме: не вижу ничего плохого в легких наркотиках, бо сия веСТЧ, не более вредна, чем обычный табак или алкоголь. В связи с этим возникает вопрос: почему водяру глушить и сиги покуривать не воспрещается, а травки курнуть - ни-ни? Может быть все зависит от уровня самосознания человека? Ведь есть же, причем оооочень много, таких, кто периодически выпивает, но при этом алкашом не становится. То же самое и с курением. Более того: употребление травки, как показывает мой опыт общения с теми, кто регулярно ее покуривает, подразумевает гораздо большие периоды между ее курением. Соответственно и вреда меньше, чем от обычного табака. Тем более, если человек адекватный, то он осознает, что концентрация внимания и координация будут нарушены, и оставит это дело на "после работы", чтобы расслабиться вечером.

Так что, не вижу ничего плохого в легализации. Тем более, что истребить это практически нереально. Следовательно: не можешь истребить зло - возглавь его.

[YoDy]

ну да..ты прав в целом...только легализовать нельзя по крайней мере для всех...у нас культуры ноль...какое тут самосознание...

[Gote]

Сообщение от Wolf_and_fox

Хренасе вы разошлись то))

По теме: не вижу ничего плохого в легких наркотиках, бо сия веСТЧ, не более вредна, чем обычный табак или алкоголь. В связи с этим возникает вопрос: почему водяру глушить и сиги покуривать не воспрещается, а травки курнуть - ни-ни? Может быть все зависит от уровня самосознания человека? Ведь есть же, причем оооочень много, таких, кто периодически выпивает, но при этом алкашом не становится. То же самое и с курением. Более того: употребление травки, как показывает мой опыт общения с теми, кто регулярно ее покуривает, подразумевает гораздо большие периоды между ее курением. Соответственно и вреда меньше, чем от обычного табака. Тем более, если человек адекватный, то он осознает, что концентрация внимания и координация будут нарушены, и оставит это дело на "после работы", чтобы расслабиться вечером.

Так что, не вижу ничего плохого в легализации. Тем более, что истребить это практически нереально. Следовательно: не можешь истребить зло - возглавь его.

Насчет травки - знаю одного, промежуток между курением разный: неделями или через неделю. По уму - чистый даун, разговаривать с ним не о чем, хотя он старше 20. И смех (про это отдельный разговор), хихиканье Бивиса и Батхеда - красноречивое изложение мыслей по сравнению с ним.

Следовательно: не можешь истребить зло - возглавь его.

Ага. Начинай пить, курить, можешь еще колоться начать. Или открыть фабрику по производству всего этого дерьма. Потому как добиться чего-то в жизни, изменить всё это, и повлиять на чьи-то судьбы - ноша тяжкая, большинству непосильная. Но это не повод.
Wolf_and_fox, отчасти с тобой согласен, кроме того, что было оговорено в посте.
ps Сам курю (сигареты) и пью, но у меня личные причины, растягивать диалог на всё это не стану.

[Wolf_and_fox]

Да... И еще по теме. Бесспорно в деревне жить можно. И можно жить в общем то с тем же комфортом, с которым живешь в городе. Какие-то минусы, само-собой, будут, но, безусловно, будут и плюсы, которые эти самые минусы скомпенсируют. Другой вопрос, что можно долго петь о том, что как там хорошо утром побегать по траве, сходить на рыбалку, а вечером пить чай в беседке под березами. Но вообще-то жизнь в деревне это постоянный физический труд. И неправ был Yody когда говорил, что там делать нечего. Если ты нормальный хозяйственник и заинтересован в своем благосостоянии, то дело себе всегда найдешь. Необязательно держать кур и прочую скотину. С одним огородом хлопот хватит, поскольку в основном с него кормиться и придется. В деревне мне очень нравится. Чистый воздух, свой дом, участок. Многое из продуктов своё. Отсутствие теплого сортира, душа, кабельного, интернета, шопов-хренопов - это все решаемо. Но, положа руку на сердце скажу - не уверен, что способен буду потянуть все хозяйство самостоятельно. Хотя вот будь возможность там сколь-нибудь прилично зарабатывать, то серьезно бы задумался на предмет того, чтоб туда перебраться. Там ведь такие же люди живут. Есть правда опасения на счет того, что алкашня мелкая начнет тащить все, что плохо лежит, но, думается, при должном подходе и это решаемо.

Ну и с тем, что обособленное хозяйство гораздо лучше защищено от соцпотрясений могу только согласиться. Бог его знает. Может лет через ...дцать и соберемся с женой. Пока не буду загадывать.

[Gote]

Wolf_and_fox, хоть кто-то со мной согласен. Хотя те черты города, которые отсутствуют в деревне - уже неактуально. Почти всё есть. В деревне не был лет 10, когда приехал, был удивлен (мягко говоря). Часть осталась прежней: на проездной дороге (между деревнями\поселками) куски асфальта в грязи, дальше только грязь. Магазины те же и там же. А вот внутри всё поменялось. Как минимум телефон, газовое отопление, телевизор (не ч\б конечно, но и до плазмы чуток не дотягивает), интернет, ноутбуки и пр. (пишу не только про свою семью, был во многих домах, так как в деревне все друг друга знают, везде так же почти, или лучше).

[Graf]

Сообщение от Wolf_and_fox

Хотя вот будь возможность там сколь-нибудь прилично зарабатывать, то серьезно бы задумался на предмет того, чтоб туда перебраться.

Вот и я того же мнения.Была бы там зарплата, давно бы свалил.

Сообщение от Wolf_and_fox

Отсутствие теплого сортира, душа, кабельного, интернета, шопов-хренопов - это все решаемо.

А это все не вызывает у меня серьезного беспокойства. Т.е. я не придаю этому статус серьезных минусов.

[Wolf_and_fox]

Gote, Ну отдельные примеры и частные случаи всегда были и по ним объективной картины вряд ли составишь. Я так же в противовес могу сказать, что один мой очень хороший знакомый регулярно курит план уже второй десяток лет (не каждый день, но по нескольку раз в неделю точно). И ничего: свой бизнес, двое замечательных детей и никакого дурацкого хихиканья.

А по поводу начинать пить, колоться и т.п., так у каждого своя башка на плечах, это во-первых. А во-вторых... Ну в общем читал я как-то тут одну очень интересную статейку. Черт его знает, может даже излагал ее уже здесь, не помню уже. Суть в том, что по статистике 40% всех преступлений в РФ совершаются наркоманами жаждущими дозы. Сколь-нибудь эффективных способов лечения этих типов на сегодняшний день, насколько я знаю, так и не создано. Ну если есть у наркозависимого желание лечиться - пожалуйста. А если уж дело швах, то специально для таких создайте специальные центры. Себестоимость героина то копейки. И последствия от, если можно так выразиться, "нормальной наркоты" не такие пагубные, как от того же "крокодила". Пусть приходят туда, выполняют какую-то разовую простенькую работу (уборка улиц, изготовление булавок, или еще чего-то подобное). Выполнил норму - получил дозу. Укололся, отлежался - иди гуляй до следующей ломки пока не загнешься.
Ну нет у человечества еще эффективной методики борьбы с наркозависимостью (во всяком случае я о такой не слышал). Раз нет, то почему хотя бы не свести к минимуму негативные последствия от этого явления.
Нет, я не призываю к свободному обороту наркоты. Предложенное мной применимо только к тому, что уже имеем. Ясен пень, что пропаганда и воспитательные меры, вкупе с запретительными, на мой взгляд наиболее эффективный способ борьбы с этой заразой. Но вот уж раз имеем целый запущенный слой населения, излечить который нет реальных перспектив, то уж дать им справедливые, на мой взгляд, условия добить себя с минимальным ущербом для остального общества.

Что касается легкой наркоты, в частности травки, то тут, по аналогии с той же водярой, не понимаю почему одно можно, а другое нельзя. Знаю, что от спиртного гробится печень, почки, сердце. Причем здорово гробится. Про табак все и так в курсе. От травки, конечно, тоже пользы никакой. Есть скорее всего и негативные последствия, но, честно скажу, не знаю какие. Кстати если кто в курсе просветите, а то лень гуглить. Вызывает ли она зависимость? Даже не знаю. Но думается, что если и вызывает, то не большую, чем обычный разрешенный (!) табак. Только вот курят ее гораздо реже. Само собой речь не идет о ее легализации, как обычных сигарет, которые можно купить на каждом шагу. Ну вот уж раз подсел на это дело, то либо лечись, либо получай врачебное заключение, покупай в аптеке и травись сколько влезет.
Тут ведь вот еще какое дело. Наркота страшна не только пагубными последствиями, но еще и привыканием к ней. И если этот барьер нельзя преодолеть, то хотя бы взять его под свой контроль, а попутно (только не надо упрекать меня в аморальности) еще и бюджет пополнить. Думаю никто не будет спорить с тем, что лучше уж пойти и безбоязненно пойти купить косячок в аптеке, чем шифруясь ехать к "пасанам с района".

Ну вот как-то так.

[Gote]

Сообщение от Wolf_and_fox

Gote, Ну отдельные примеры и частные случаи всегда были и по ним объективной картины вряд ли составишь. Я так же в противовес могу сказать, что один мой очень хороший знакомый регулярно курит план уже второй десяток лет (не каждый день, но по нескольку раз в неделю точно). И ничего: свой бизнес, двое замечательных детей и никакого дурацкого хихиканья.

А по поводу начинать пить, колоться и т.п., так у каждого своя башка на плечах, это во-первых. А во-вторых... Ну в общем читал я как-то тут одну очень интересную статейку. Черт его знает, может даже излагал ее уже здесь, не помню уже. Суть в том, что по статистике 40% всех преступлений в РФ совершаются наркоманами жаждущими дозы. Сколь-нибудь эффективных способов лечения этих типов на сегодняшний день, насколько я знаю, так и не создано. Ну если есть у наркозависимого желание лечиться - пожалуйста. А если уж дело швах, то специально для таких создайте специальные центры. Себестоимость героина то копейки. И последствия от, если можно так выразиться, "нормальной наркоты" не такие пагубные, как от того же "крокодила". Пусть приходят туда, выполняют какую-то разовую простенькую работу (уборка улиц, изготовление булавок, или еще чего-то подобное). Выполнил норму - получил дозу. Укололся, отлежался - иди гуляй до следующей ломки пока не загнешься.
Ну нет у человечества еще эффективной методики борьбы с наркозависимостью (во всяком случае я о такой не слышал). Раз нет, то почему хотя бы не свести к минимуму негативные последствия от этого явления.
Нет, я не призываю к свободному обороту наркоты. Предложенное мной применимо только к тому, что уже имеем. Ясен пень, что пропаганда и воспитательные меры, вкупе с запретительными, на мой взгляд наиболее эффективный способ борьбы с этой заразой. Но вот уж раз имеем целый запущенный слой населения, излечить который нет реальных перспектив, то уж дать им справедливые, на мой взгляд, условия добить себя с минимальным ущербом для остального общества.

Что касается легкой наркоты, в частности травки, то тут, по аналогии с той же водярой, не понимаю почему одно можно, а другое нельзя. Знаю, что от спиртного гробится печень, почки, сердце. Причем здорово гробится. Про табак все и так в курсе. От травки, конечно, тоже пользы никакой. Есть скорее всего и негативные последствия, но, честно скажу, не знаю какие. Кстати если кто в курсе просветите, а то лень гуглить. Вызывает ли она зависимость? Даже не знаю. Но думается, что если и вызывает, то не большую, чем обычный разрешенный (!) табак. Только вот курят ее гораздо реже. Само собой речь не идет о ее легализации, как обычных сигарет, которые можно купить на каждом шагу. Ну вот уж раз подсел на это дело, то либо лечись, либо получай врачебное заключение, покупай в аптеке и травись сколько влезет.
Тут ведь вот еще какое дело. Наркота страшна не только пагубными последствиями, но еще и привыканием к ней. И если этот барьер нельзя преодолеть, то хотя бы взять его под свой контроль, а попутно (только не надо упрекать меня в аморальности) еще и бюджет пополнить. Думаю никто не будет спорить с тем, что лучше уж пойти и безбоязненно пойти купить косячок в аптеке, чем шифруясь ехать к "пасанам с района".

Ну вот как-то так.

Я процитирую ваше сообщение в [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], обсуждение легких наркотиков - уже совсем не в теме про макдональдс.
Макдональдс - зло.
Первый раз ел там лет 15 назад, за этот период еще раза 3-4, так как дома я себе сварганю в несколько раз вкуснее.

[YoDy]

Я так же в противовес могу сказать, что один мой очень хороший знакомый регулярно курит план уже второй десяток лет (не каждый день, но по нескольку раз в неделю точно). И ничего: свой бизнес, двое замечательных детей и никакого дурацкого хихиканья.

у меня директор долбит каждый день почти...я несколько раз в неделю тоже...

и мне кажется и я и он довольно успешные люди без хихиканий идиотских..

Кстати если кто в курсе просветите, а то лень гуглить.

проблемы с желудочно кишечным трактом бывают, когда передудишь) от частого употребления без фильтрации (типа как в бонге ) на лёгких скапливаются смолы ( но в сотни раз меньше чем от никотина, а если учесть насколько меньше чем никотина курят шмаль - то ваще ничё не скапливается ), т.к. ускоряется регенерация клеток мозга, то если мыслительного процесса нет, человек начинает тупеть...

зависимости практически никакой нет...

кстати читал...недавно закончили иследования в штатах, там 5 лет группу человек накуривали каждый день всякой шмалью...через 5 лет ни каких изменений с их здоровьем не произошло, что даёт основания полагать, что планчеус в первозданном виде ваще безвреден)

единственное, что это даёт толчок к употреблению более тяжёлых наркотиков...но это уже зависит от самосознания...да и нет ничего плохого что б попробовать и что-то ещё...суть в том что б не подсесть на эту херь...

вот тут вертикальная шкала зависимость, горизонтальная вред здоровью (летальная доза)...от шмали зависимость как от кофеина и экстази! вреда никакого!

ну и самые безвредные лсд и грибосы...ну и зависимости никакой..мало кто пробует их второй раз)) и вреда ноль...хотя вопрос спорный, можно и с катушек слететь! но если всё нормально и сознание сильное, то эти штуки совсем безвредны! и обратите внимание где находятся никотин и алкоголь!

[Graf]

Хороший, конечно, график... но доверия не вызывает. Отношусь к этой информации весьма осторожно...

[Strela]

Интересная статья.
Полистайте, почитайте.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Graf]

Длинно, зато доходчиво. А в цивилизованный бизнес я давно уже не верю.

[Strela]

Ну про фрукты... оно и понятно - из-за рубежа ничего полезного нам не привезут.
Все свое с огорода лишь вкусно и полезно.

[Qwenn]

Strela,

[Strela]

Qwenn, м?