Обращение к депутатам по "Закону Димы Яковлева"

[Graf]

Грамотный какой...Пушкина знает... Я не буду ни кого цитировать, скажу лишь, что я человек государственного склада характера, и для меня безопасность государства на первом месте. Даже если придется поступиться какими-то иллюзорными свободами и демократиями. А утеря генофонда есть подрыв безопасности государства как страны (не правительства). И это можно ставить в один ряд с продовольственной, промышленной и прочими видами госбезопасности. К сожалению, всю безопасность разрушили в 90-х, но тут важно не то что ее разрушили, а кто ее разрушил и кто продолжает разрушать, кому это выгодно и интересно.

Добавлено через 2 минуты 43 секунды
Raund, ну это не новость, к сожалению

Добавлено через 2 минуты 17 секунд

Сообщение от Raund

По проблеме:детям нужна семья и дом и родители.И неважно в какой стране,лишь бы их любили...

На уровне чувств я полностью согласен. Но нельзя и даже опасно жить исключительно чувствами.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

утеря генофонда есть подрыв безопасности государства как страны

Да не шутишь ли? Будто в америку отдают здоровых детей, "надежду нации". Нет, эти дети тоже заслуживают хорошей доли, но у нас в стране их ничего хорошего не ждёт. Но ведь в основном все эти несчастные больные дети являются отпрысками всяких не особо положительных элементов, да и причина отказов часто это наличие каких то болезней. Так что заботой о генофонде были бы меры направленные на повышение уровня жизни, культуры, борьбу с распространением алко и нарко зависимостей, создание положительных условий для воспитания детей в семьях.
И я бы понял заботу государства о судьбах детей, как это сейчас выставляется, но к сожалению, это сделали в ответ на "закон магнитского", который конечно обиден для нашей страны(ну мы то все тут знаем, что у нас часто всякий беспредел творится, но, когда нам чужие этим пеняют, то это очень неприятно). Делать это надо было раньше, но сейчас это выглядит пафосными соплями. В итоге на дурацкую инициативу америкосов(ну это ж просто показуха и оскорбление) мы ответили практически так же.

[mrno]

crazyelephant, ты сам то понимаешь что сморозил?
В нашей стране, где здоровых людей определяют в психушку за пару штук бакинских, что медику жалко поставить ребёнку диагноз "эмбицил"?
А дети как ты написал "в основном все эти несчастные больные дети являются отпрысками всяких не особо положительных элементов" так и остаются в детдомах.

[Goblin]

Сообщение от mrno

В нашей стране, где здоровых людей определяют в психушку за пару штук бакинских, что медику жалко поставить ребёнку диагноз "эмбицил"?

так и что распереживались? это у нас законы не работают. вернее работают на тех кто больше платит. все будет как и раньше только дороже.

[crazyelephant]

Сообщение от mrno

crazyelephant, ты сам то понимаешь что сморозил?
В нашей стране, где здоровых людей определяют в психушку за пару штук бакинских, что медику жалко поставить ребёнку диагноз "эмбицил"?

Тогда претензия к америкосам выглядит вообще нелепо, если у нас по вопросу с детьми такой бардак.

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

Да не шутишь ли? Будто в америку отдают здоровых детей, "надежду нации".

Нет, не шучу. У меня есть знакомый. Он инвалид. ДЦП. И ни чего. Имеет двух совершенно здоровых детей. Еще и не шучу потому что за деньги совершенно здорового ребенка оформят как больного. Сам понимаешь это не вопрос. А если и вопрос, то чисто финансовый. Да, ты прав к детям у нас относятся, что называется "мама не горюй". И все ты правильно говоришь но как уже сказано... это не повод.

Сообщение от crazyelephant

И я бы понял заботу государства о судьбах детей, как это сейчас выставляется, но к сожалению, это сделали в ответ на "закон магнитского", который конечно обиден для нашей страны(ну мы то все тут знаем, что у нас часто всякий беспредел творится, но, когда нам чужие этим пеняют, то это очень неприятно). Делать это надо было раньше, но сейчас это выглядит пафосными соплями. В итоге на дурацкую инициативу америкосов(ну это ж просто показуха и оскорбление) мы ответили практически так же.

То же правильно по сути. Но не однозначно по вариантности.