Блог чиновника: за что наказали Pussy Riot?

[Goblin]

Дмитрий Гребенников (псевдоним): родился и вырос в Москве, много лет занимался политическим консультированием и пиаром на федеральном и региональном уровне. Ввиду сокращения спроса в России на политтехнологов перешел в государственные структуры. Оказавшись внутри властной вертикали, пришел к выводу, что не так страшен черт, как его малюют.

---

За что наказали Pussy Riot
Можно не сомневаться в том, что произошедшее сегодня в Хамовническом суде будет иметь долгоиграющие последствия. Как бы мы ни относились к девушкам из Pussy Riot и тому, что они сделали в Храме Христа Спасителя, но приговор в виде двух лет колонии общего режима удивляет даже в условиях непростой российской действительности.

В наших коридорах, где, мягко говоря, мало кто сочувствовал девушкам, и то многие надеялись, что суд ограничится условным сроком. "Дали бы им вообще сразу 15 суток и все дела, всем хорошо бы было, теперь же власти вляпались по полной программе", - говорит коллега из департамента. Почему же суд решил пойти до конца?

"Не в традициях Путина отступать, - говорит коллега из "Единой России", - и тут, учитывая, как долго муссировалось это дело, видимо, решили пойти на принцип. Если бы "пусек" сейчас отпустили или дали условный срок, это могло быть воспринято как слабость власти".

Логика в этих словах, конечно, есть. Однако здесь пугает уже не то, что все считают, что решение суда - это фактически не решение суда, а воля совсем других людей, а то, что врагами власти стали три молоденькие девушки, вся вина которых состоит в том, что они в неприличной форме исполнили свою антипутинскую песню в храме.

Судили девушек, естественно, не за песню против Путина, а за то, что самим фактом ее исполнения в храме они оскорбили чувства верующих, совершив тем самым хулиганский поступок. Оставим за скобками то, как суд измерял степень того, насколько были оскорблены верующие. Представим даже, что да, чувства верующих были оскорблены, но два года колонии общего режима, справедливо ли это? - спрашиваю я одного знакомого юриста. "Год условно и исправительные работы – это максимум, что можно было дать в данном случае. Но скажу тебе не как юрист - здесь "удачно" сошлись интересы и власти, и церкви. В итоге год девушки получили от власти, а год от церкви".

Некоторые знакомые в министерстве замечают, что теперь власть вообще попала в крайне непростое положение. С одной стороны, она всячески пыталась дистанцироваться от процесса, с другой – получается, что влияние церкви выросло настолько, что она смогла добиться такого жесткого приговора для девушек.

Один знакомый политтехнолог, вхожий во властные круги, комментирует эту ситуацию так: "Как ни крути, а ситуация со всех сторон негативная, и как исправить свой имидж, не очень понятно. А если добавить сюда еще и неожиданно громкий международный резонанс, то ущерб для репутации Путина вообще сложно оценить".

У нас же в курилках некоторые вообще высказывают такую версию, что столь большой шум вокруг дела Pussy Riot был раздут властями специально, чтобы отвлечь внимание общественности от чего-то более важного. Например, от надвигающегося экономического кризиса, который, судя по всему, осенью неизбежен. "Посуди сам, - говорит знакомый, - зачем столько внимания этой теме, все СМИ этим забиты, даже Первый канал. А если говорят по Первому, значит, хотят, чтобы народ это обсуждал и муссировал". Другой приятель не видит здесь никакого другого умысла, кроме как всех запугать: "Сегодня посадили девиц, завтра посадят Навального, тут намек ясен, пора всем замолкнуть".

Не знаю, приходят ли на самом деле суровые времена, но политическая осень в России сегодня, очевидно, стартовала.

---

© [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] пятница, 17 августа 2012 г., 16:22 GMT 20:22 MCK

ps: не новость уже. но, имхо, интересно.

Добавлено через 8 минут 8 секунд
Мировая пресса видит в суде над Pussy Riot фарс

---

Приговор Хамовнического суда по делу трех панк-феминисток из группы Pussy Riot, которые были осуждены на два года колонии, вызвал возмущенную реакцию мировой прессы.

---

Сам приговор подвергся всеобщему осуждению. Общая ситуация с правами человека и гражданскими свободами в России вновь вызвала глубокое разочарование.

При этом некоторые комментаторы отметили, что жесткий приговор участницам группы невольно привел к тому, что в мире их стали поддерживать еще активнее.

Российская пресса
Российские издания критически отнеслись к вердикту суда.

Станислав Минин на сайте "Независимой газеты" осуждает тех, кто полагает, что два года колонии – недостаточно строгое наказание. Используя от противного аргумент советской пропаганды "а в Африке негры голодают", он отмечает, что "кое-где побивают камнями, кое-где, думаю, до сих пор даже съедают. Однако в том, чтобы выглядеть гуманнее людоеда, маловато чести".

Михаил Ростовский рассуждает на сайте "МК", что вердикт суда стал "абсолютно большевистским завершением насквозь большевистского судебного процесса, вызванного стопроцентно большевистским поступком подсудимых".

По его мнению, дело Pussy Riot – "грандиозное моральное и политическое поражение и российской власти, и российского общества. Ни один предохранительный механизм не сработал. Из ситуации, которую можно было мгновенно разрулить без особых потерь, раздули скандал вселенского масштаба. В результате фанатики всех мастей и убеждений в выигрыше, а страна в безусловном проигрыше".

Однако Александр Гришин из лояльной властям "Комсомольской правды" особой симпатией к женщинам не проникся. Его возмущает то, что дело "хулиганок" получило столь широкий общественный резонанс, но, по словам обозревателя, это именно то, чего добивались и сами феминистки, и их адвокаты.

"Pussy предпочли защите интересов своих и членов своих семей (в том числе и детей) борьбу и соратников по ней. Они даже во время чтения приговора улыбались, демонстрируя, что все идет по их плану. Не признали вину, не покаялись, захотели славы борцов, и чтобы она осталась в веках. Тогда - получите, что хотели", - отмечает он.

"Фарс"
Большинство зарубежных журналистов приговор московского суда поверг в состояние шока.

По мнению Юлина Ханса из Sueddeutsche Zeitung, весь процесс был "странным представлением", а приговор на два года означает, что "Россия показала миру, что отказалась идти по пути демократии и верховенства закона".

Юлия Смирнова на страницах немецкой Welt рассуждает, что вердикт стал "горьким окончанием российского фарса". Это "жесткий, политический вердикт, и шокирует то, что большинство россиян одобряет его".

Редакционная статья Washington Post также описывает процесс над феминистками как фарс, а приговор считает чрезмерно жестким. "Было бы достаточно приговорить их к тому, что они уже отсидели, и отпустить", - отмечается в статье.

Татьяна Серветнюк и Петр Кочиньски на страницах польской газеты Rzeczpospolita пишут, что приговор – "очень суровое наказание", которое выглядит особенно цинично после того, как президент Путин сказал, что девушек не надо наказывать очень сурово".

Редакционная статья испанской Pais отмечает, что в других странах за подобные деяния также последовало бы наказание, "но не два года тюрьмы". "Однако Россия – страна, которая вызывает больше, чем подозрения относительно соблюдения там свобод граждан", - пишет издание.

Тем не менее, на страницах итальянской Stampa обозреватель Анна Зафесова обращает внимание на то, что приговор в какой-то степени был снисходительным. "Сокращение срока на год по сравнению с тем, что требовала сторона обвинения, после того, как президент сказал, что девушек не надо наказывать "слишком строго", - говорит о том, что критика незамеченной не осталась", - полагает автор.

Предупреждение остальным
Некоторые обозреватели считают вердикт по делу группы Pussy Riot предупреждением другим активистам оппозиции.

В редакционной статье Washington Post говорится, " в ходе этого процесса на самом деле стало понято, что Pussy Riot выбрали для того, чтобы отвратить других оппозиционеров от того, чтобы задавать неудобные вопросы власти".

Рикардо Нури на сайте итальянской Corriere della Sera разделяет подобное мнение. Вердикт, по его словам, - не только попытка "заставить молчать трех молодых диссиденток", но и "предупреждение остальным: вот что с вами случится, если захотите бросить вызов власти".

Дорота Яречка на сайте польской Gazeta Wyborcza рассуждает о том, что вердикт – демонстрация силы российской власти. Приговор, по ее мнению, означает, что "общественное мнение и правда – неважны. И те, кто хотят критиковать власть, должны два раза подумать".

Рост популярности Pussy Riot
Ряд комментаторов отмечает, что возмутительно жесткий приговор может ударить по самим российским властям.

В редакционной статье испанской Pais говорится, что "путинский режим перепутал вызов, брошенный группой панков, с реальной угрозой. И то, как он отреагировал, в итоге превратило девушек во всемирный символ сопротивления властям".

Уве Клуссманн на сайте международного издания немецкой Spiegel указывает, что приговор – "серьезная ошибка" Путина. "Он провоцирует оппозицию вести себя еще более агрессивно по отношению к государству. Превратив в общем-то невинных активисток в преступниц, режим сделал из процесса над ними политическую бомбу замедленного действия", - рассуждает журналист.

На официальном сайте газеты "Советская Белоруссия" главный редактор Павел Якубович рассуждает, что приговор стал лучшим подарком для имиджа панк-группы. "Не удивлюсь, если их объявят "узниками совести", Манделами нашей эпохи, а респектабельные седовласые скандинавские мужи выдвинут Толоконникову номинантом на "Нобеля", - иронизирует Якубович.

В то же время редакционная статья канадской газеты Globe and Mail отмечает, что вердикт суда "обеспечил успех протестной акции Pussy Riot, поскольку он убедительно демонстрирует вызывающие обеспокоенность тенденции в России Владимира Путина".

Осуждение Путина
Многие комментаторы обращают внимание на роль Владимира Путина в ходе процесса над группой.

Стив Чэмпмен из Chicago Tribune высмеивает образ "сильного лидера". "Только у коррумпированных диктаторов есть причины опасаться критики своих граждан. Путин – архетип сильного лидера, которого прикрывают службы безопасности и который боится людей, чье оружие – лишь гитары и правда", - считает издание.

Редакционная статья французской Liberation озаглавлена "Гулаг". В ней высказывается мнение, что процесс над Pussy Riot – "пародия на правосудие и демократию". "Россия – не страна верховенства закона, она не имеет ничего общего с демократиями стран Большой восьмерки", - негодует Liberation.

В редакционной статье канадской Globe and Mail указывается, что приговор суда лишь "укрепит международную репутацию Путина как противника модернизации и автократа". Его обещаниям освободить страну от наследия коммунистического режима уже давно никто не верит.

В польской Gazeta Wyborcza обозреватель Марек Бейлин обращается с призывом не забывать о политических заключенных. "Авторитарные режимы всегда рассчитывают на то, что память об их ошибках коротка", - отмечает Бейлин. "Это как раз то, на что рассчитывает президент Путин: пошумят и забудут. Поэтому демократические страны должны помнить [об этом]!" - настаивает Бейлин.

---

© [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] суббота, 18 августа 2012 г., 18:27 GMT 22:27 MCK

[mrno]

Что то долго сидел думал что написать на подобное , вот что получилось: если смотреть реально на вещи, да проступок со стороны девчонок имел место, и уж если по человечьи, что не могли в другом месте попрыгать, с учётом того что все здравые люди видят, как церковь в последнее время стала открытым помощником власти, за те преференции которые получила при Медведеве и сейчас при Путине, не для кого не секрет, что во многих храмах велась открытая пропаганда перед выборами за ВВП. Так что пришло время отдавать долги и на примере показать что в обиду бородатых не дадут.
С другой стороны все говорят о потере рейтинга Путиным и т.д и т.п., да ему по херу всё, у него 5,5 лет ещё впереди, и кто говорит? Во многих странах ситуации подобные случаются и что? Россия сейчас для многих стран как кость в горле, с её мировыми запасами всего и вся и минимальным населением, так что обращать внимание на происходящее смысла нет.
ТО что в России начинается серая эпоха кухонных разговоров, арестов ненужных или чересчур языкастых, этого следовало давно ждать, я и раньше писал в своиз отзывах - история повторяется дважды - первый раз как трагедия , второй раз как фарс.
В прошлом веке в это время за излишний пиздёж ссылали Ленина и других его помощников, сейчас гонят Навального, Лимонова и их соратников.
Вывод, если в ближайшее время начнётся с кем нибудь война, то возможна и смена власти, но как говорил Конфуций - не дай вам бог жить в эпоху перемен.
Выводы делайте сами.
Как то смешно становится - всего 100 лет от Распутина до Путина.

[Wolf_and_fox]

Мне к посту mrno просто нечего добавить

[VaDen]

Сообщение от mrno

первый раз как трагедия , второй раз как фарс

Раньше у нас уздниками совести были Сахоров, Солженицын, Некрасов а теперь Паси Риот у которых ни совести ни чести ни на иоту не наскребсти.`

[Graf]

Что касается поступка... весьма не хороший поступок, и оставить его совсем без наказания нельзя. Что касается наказания... куртовато, конечно, можно было и по-мягче. Однако, с другой стороны, мне кажется маловероятным, что они сами додумались до такого сценария, наверняка есть идейный вдохновитель. Я не говорю о прямом заказе или приказе, я говорю о мягком подталкивании, с некоторым намеком на относительную безнаказанность. Глупо было предполагать, что им просто погрозят пальцем и отпустят восвояси, и они должны были это понимать. Это, то, что касается практической стороны вопроса, так сказать. Есть еще этическая сторона, и она гораздо сложнее практической.

[Goblin]

ну что же... теперь можно ходить с библией, приставать к людям, хулиганить, и тебе за это ничего не будет...

Уже много сказано о том, что взята новая планка безумия, что нанесен огромный удар правоохранительной и судебной системе, что церковь в России не скоро оправится от такой защиты.

Но я хотела сказать не об институтах. Знаете, после приговора мы с коллегами зашли в «Му-Му» съесть тарелку супа. Над столиком у окна нависли какие-то гопники, и мы подошли узнать, не нужна ли помощь. У окна сидел фотограф — как я узнала потом, Денис Бочкарев — в майке «Богородица, Путина прогони». А гопники размахивали газовой горелкой и требовали майку снять, потому что она оскорбляет их «чувства». И, значит, должна быть сожжена немедленно. Прямо здесь. Прямо в кафе. Один из гопников снимал всё это на мобильный.

Был вызван охранник, без особой энергии попросивший гопников отойти от стола. С ним пришла администратор — блондинка в свитерке. Гопники резвились вовсю — двигали стол, хватались за стулья, орали: «Полиция!» Один снял свою майку и начал тыкать ею Дениса в лицо — надень, мол, вместо своей.

Блондинка-администратор отозвала Дениса в сторону и попросила майку снять: «Ну что вы как дети».

Мы вызвали полицию. И тут гопники достали Библию (!) и начали выразительно читать Нагорную проповедь, быстро, впрочем, сбившись на Ветхий Завет. Приехали двое полицейских. Гопники зубоскалили, грозили позвонить Чаплину и эмоционально рассуждали о своих оскорбленных религиозных чувствах. «На майке написан призыв к насильственному свержению власти! — надрывался бородатый. — И хула на Матерь Божью!» Услышав про религиозные чувства, полицейские как-то сдулись. Посовещавшись между собой, они сообщили, что не имеют «компетенции разрешить ваш спор» и что сейчас подъедет начальник из ОВД «Дорогомилово»… «Полиция с народом!» — заулюлюкала гопота.

Я уверена, что все они — и полиция, и администратор кафе, и наглеющая гопота — наблюдали за процессом над Pussy Riot. И делали свои тихие выводы.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[mrno]

Сейчас, особенно толпы воинствующих долбоёбов (по другому никак не назовёшь) будут использовать любую причину, что бы достать кого либо на религиозной почве, хотя по сути своей, будут являться неверующими людьми,забывшими главные постулаты христианской религии, основанные на всепрощении и "не судите и не судимы будете".
Вообще, судя по тем реформам образования и насаждаемости религии в школах, такое ощущение возникает, что то мы пропустили в средние века и не пора ли компенсировать.

[Graf]

Бардак. И не потому что гопники распоясались, и не потому что полиция бездействовала... Бардак потому что забыты и откинуты все нормы и правила, писанные и не писанные, этики и морали. И вот это удручает больше всего. Ну что за кривой слоган "Богородица, Путина прогони"... Бред какой-то, пиар голимый... Как бы я не не любил Путина такую майку не одену, воспитание не позволит... С другой стороны...кому какое дело, что написано на чьей-то майке...это исключительно его, хозяина майки, половые проблемы. И можно, например, сделать человеку замечание, но без лишнего шума, апломба, суеты. В общем мир сошел с ума.

[Goblin]

[Dark Savant]

СМИ совсем рехнулись чтоли дружно?
Столько шумихи вокруг каких-то дебильных "писек"! При Сталине такой фигни не было!

[mrno]

А мне кажется - не было бы такой шумихи, не было бы и срока

[Goblin]

Сообщение от Dark Savant

При Сталине такой фигни не было!

Сталина застал?

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от mrno

А мне кажется - не было бы такой шумихи, не было бы и срока

не. еслиб шумихи не было их бы тихо в психушке сгноили. а так есть шанс...

[Dark Savant]

mrno,
Goblin, Так обо что и речь! Что тут шуметь? Усадили аккуратненько - и нехай себе сидят-посиживают!
Какой бы развращённой ни была РПЦ сейчас, всё же это официально признанный духовный институт.
Когда какие-то отмороженные "письки" публично оскорбляют чужую веру, это надо пресекать и карать. Кто вообще их туда пустил?!

[Goblin]

Сообщение от Dark Savant

Когда какие-то отмороженные "письки" публично оскорбляют чужую веру, это надо пресекать и карать. Кто вообще их туда пустил?!

меня вот другое интересует. а почему филю киркорова не посадили?

Сообщение от Dark Savant

всё же это официально признанный духовный институт.

кем признанный? а я вот считаю все религии равны.

[Graf]

Да кому они нужны гноить их. Не получилось бы резонанса, штрафанули бы и все, ну суток на 15 закрыли бы... Да может , в натуре, спецом подогревали весь резхонанс, что бы народ на ВТО не переключался, или еще на что.

[Wolf_and_fox]

Сообщение от VaDen

Раньше у нас уздниками совести были Сахоров, Солженицын, Некрасов а теперь Паси Риот у которых ни совести ни чести ни на иоту не наскребсти.`

Сообщение от Dark Savant

mrno,
Goblin, Так обо что и речь! Что тут шуметь? Усадили аккуратненько - и нехай себе сидят-посиживают!
Какой бы развращённой ни была РПЦ сейчас, всё же это официально признанный духовный институт.
Когда какие-то отмороженные "письки" публично оскорбляют чужую веру, это надо пресекать и карать. Кто вообще их туда пустил?!

Че за херня? О какой чести и совести Pussy Riot может идти речь, если их действия направлены против тех у кого данных качеств в помине не осталось? Раскройте наконец глаза. Вы че, по прежнему в Швейцарии живете? Вас все устраивает? Какой там на хер духовный институт? Какие ценности он проповедует? Не на словах, а на деле проповедует. Веру во что оскорбляют эти "письки"? В ожиревших попов, гоняющих пьяными на бэхах по Москве? В первославную роисю, где поп чиновнику сват и брат?
Вообще, а что такое церковь с точки зрения закона? Нет такого понятия ни в гражданском ни, тем более, в уголовном праве. Хрень какая-то эфемерная, с правовой точки зрения, которая никаким боком не связана с государством. А поди ж ты: выступили в каком то помещении ничего, по сути, противозаконного не совершив. "Верующие" завыли: аж в самом храме Христа. Вот вам и повод для уголовного дела. А выступили бы на улице - ну может быть 15 суток схлопотали максимум. Некоторые тут неумело возразить пытаются: попробовали бы в мечети и т.п. Я ни разу не то что не видел, не слышал даже об имаме, который бы променял свое призвание служить Аллаху на стяжательство и показную роскошь. Наверное потому и не происходит подобного в мечетях. Не?
Раз уж взялись судить девок, то судите, мать вашу, по закону, а не по указке гундищева. Банальный административ раскрутили до уголовщины.

И ах даааа... РэПэЦэ тут после оглашения приговора заверещали: да помилуйте вы эти души заблудшия. Ога. Мы ж де правосланыя и пздц какия добрыя. Ога. Ну ооочень неуклюжая попытка оправдаться перед мыслящими и очень тупой козырь "темчьичувствабылиоскорблены".

[mrno]

За бабки в церкви можно хоть шлюх ебать, пример Киркорова, а тут видите ли не согласовали и против ВВП пропели.Церковь в её истинном понимании в России перестала быть храмом и звеном между прихожанином и богом,она стала доильным аппаратом по дойке лохов, кому это не нравится могут вопить в её защиту сколько хотят, но это лично моё мнение, я его никому не навязываю а просто высказываюсь.

[VaDen]

Сообщение от Wolf_and_fox

Че за херня? О какой чести и совести Pussy Riot может идти речь, если их действия направлены против тех у кого данных качеств в помине не осталось?

Я человек не верующий, и в церкви крайне редко бываю, но если уж приходится веду себя смирно и шапку снимаю, но делаю я это не из уважения к попу, которого чеще всего и уважать то не зашто, а потому что воспитан так. И есть у меня выбор, могу вообще в церковь не ходить. И глуюоко наплевать мне за кого пойдёт этот поп голосовать на выборах.

То что этих девах посадили на 2 года, по мне так правильно сделали, если бы дали условно думаю отморозков повторить их подвиг нашлось бы не мало.
В "нормальном правовом государстве" типа Пакистан их на месте расстреляли бы за такую выходку и ни один западный журналюга (не менее продажные чем наши ИХМО) не пискнул бы.

А насчёт нынешней власти я от неё не в восторге, но и ельцинским временам меня не тянет. Такие политики как немцов и навальный вот это большее зло ИМХО и на дай бог им к власти пробраться. Из двух бад выбираю меньшее.

[mrno]

Сравнивать Немцова с Навальным, (как и Пакистан с Россией),всё равно что хуй с пряником, один будучи губернатором разворовал всё что можно, а другой хоть чуть глаза открывает на то как подобные Немцову это делают, хотя может и у самого рыло в дерьме.
Во все времена церковь служила убежищем для ВСЕХ, где убийство каралось анафемой, то что сделали с пиписками, это моральное убийство того, что как то считалось свободой на самовыражение в нашей стране.

[Wolf_and_fox]

Сообщение от VaDen

В "нормальном правовом государстве" типа Пакистан их на месте расстреляли бы за такую выходку и ни один западный журналюга (не менее продажные чем наши ИХМО) не пискнул бы.

Не надо сравнивать хрен с пальцем, во-первых. Пакистан является исламским государством, где Коран лег в основу конституции, а Ислам официально является государственной религией. Улавливаете разницу?
И во-вторых, не возникало мысли почему подобный инцидент (кстати дааалеко не единичный) имел место быть? Православие, как таковое, очень неплохая религия. Но вот цели, которые с ее помощью реализуются, диаметрально противоположны её основополагающим идеям.
Ну и относительно властей: я бы согласился потерпеть нынешний пздц, если бы видел позитивную динамику развития государства. Однако за последние десять лет практически во всех сферах его деятельности наблюдаю только деградацию. В общем:

- Товарищи, в следующем году мы будем жить еще лучше. - голос из зала
- А мы?