Не совсем согласег для расчетов я бы всеже рекомендовал АМД по собственному опыту: считают конечно-элементные модели даже более старые амд быстрее (при одинаковой оперативке, оси, и производителях мамок, ну ценовая категория мамок примерно близка) на сайте макса ктото грил что если рисовать в 3д амд быстрее рендерит:huh: , а что еще моно делать на работе что потребует большой производительности, кроме как рисовать считать и игрушки играть? я не знаю в остольном они мне как кажется будут равны;)

вечная битва... кому что надо тот то и выбирает. многие тесты (программы я имею ввиду) это лишь "голые" цифры, тупая загрузка проца под 100% а затем вывод результата. Даже одинаковые Частоты и иные показатели процессоров еще не говорят об их одинаковой производительности. Тут работает ситуационный подход, один проц может выигрывать по FPS в играх, а его конкурент например быстрее кодирует видео. Так что каждому свое. У меня АМД 3500+ уже 2 года, претензий нет и не подводил он меня ни разу, да и стоит умерено.
Да, интелы сделали большой шаг, но и АМД не стоят на месте.
Разговор этот можно вести еще оооочень долго.......

наскоко мне помнится интелы сделали большой шаг благодоря амд не зря ведь они покупали права на использования какихто технологий у амд? но могет я ошибаюсь
одно ясно амд по цене выгоден моно сэкомить на процессоре но потратится на видиху поболе :-)

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать? :wallbash:

и кстати, AMD я очень люблю и уважаю!
само собой, что совсем недавно у меня стоял Атлон.
Хотя ядро Cedar Mill на 4х пнях очень и очень ничего.

Ну я бы не стал так опускать атлоны. Меньше месяца назад взял 4800, с нетерпением жду АМ2+/АМ3 процы....

Про сравнение с атлонами: в номинале е2160 в играх проигрывает даже X2 3800+, так что если и брать, то только для разгона

приятная тема,у меня сейчас три компа,матери у всех epox,
первый пень 3000нт прескотт разогнан до 4000 (478сок
второй пень 2800 прескотт разогнан до 3700 (478сок
третий атлон64 3500+ 939 сок тоже разогнан до 4300+

так вот мораль вся в том что после разгона атлон начинает давать сбои и ребуты(проверено на многих атлонах и семпронах лично,(разгон проводился тагже и с поднятием напруги на проци амд)
) а пеньки как работали на почти максимальных выжатых чистотах так и работают при температуре почти 80 градусов этим летом,

причем не разогнаное железо работает по тестам почти одинаково что амд или пеньки,различие только в разгоне это все равно что спорить что лучше ат или гыфорс

пень 631 3,0Ghz/2Mb ядро Cedar Mill - 1800р.
glathialtech igloo 5600light на тепловых трубках - 550р.

с незначительным повышением напряжения работает на 4,8 Ghz
без повышения 4,4-4,5Ghz. Прирост производительности есть, и очень ощутимый.:yahoo:

естественно, для разгона! Кому ж он нужен без разгона то?:)

я ж не опускаю!
сам жду новые камни от AMD!

Smartboy: учимся пользоваться кнопокой правка! :mad2:

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.---

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Поставьте лучше ЭЛТ монитор, а то как бы из-за камушка весь системник не сгорел :rofl3:

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?
Если разогнанный камушек стабильно работает при 20-30% (ни, пусть даже 70%) загрузкой, то где гарантия, что он не "взглючнёт" при 100%? Представьте себе: рипаете фильм час, два (загрузка приближена к 100%), а перед финалом зависание или рестарт... Обидно? В результате вместо 20 минут теряете часы.

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Так что всё в порядке.
У меня самого мать Asus P5LD2-SE/C на 945 чипсете, поэтому предел FSB находится около 333Мгц, поэтому он у меня соответсвенно на 3ГГц и заработал. Тестил в S&M и в куче игр. Никаких проблем.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Сухой лёд спасёт МИР!!! ))))))))))

Во время медных стаканов и азота сухим льдом охлаждают только неудачники :)))

Все эти утилиты так же далеки от реальных задач, как теория от практики.

ну я ж ссылку то не просто так дал! :wallbash:
вот список того в чём ТЕСТИРОВАЛОСЬ:
3DMark06
3DMark06, CPU
PCMark05
PCMark05, CPU
AutoGK 2.4/Xvid 1.2,
AutoGK 2.4/DivX 6.6,
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7,
mp3 Encoding, Apple iTunes 7,
Word 2007 (Document Compare),
Excel 2007,
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s
Photoshop CS3,
Sonar 6.2,
Premiere Pro 2.0,
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering
CINEBENCH 9.5
Fritz 9 Chess Benchmark
ScienceMark 2.0, Primordia
Quake 4, 1024x768 High Quality
F.E.A.R., Medium Quality 120
Company of Heroes, 1024x768
Supreme Commander
Valve Source Engine particle benchmark

Парни, вам комп для чего нужен?
Чтобы меряться чем то? Или вместо работы на нем вы только и делаете что гоните его гоните.
Они конкуренты у каждой есть плюсы и минусы.

Считаю, что брать нужно тот проц, у которого больше соотношение производительность/цена в нужных приложениях. В какие-то моменты - это Интел, но, в основном, АМД

для когото разгон ненужен и ему легче купить новый проц за доп деньги а комуто разон это средство выживания и он гонит старый до чистот нового и экономит деньги.

а для мня разгон это интерес + азарт