Нижегородский Форум Друзей - Выбор процессора (Архив 2)

- Комплектующие и периферия (http://forum.nnov.org/komp-yutery-i-elektronika/komplektuyuschie-i-periferiya/)

- - Выбор процессора (Архив 2) (http://forum.nnov.org/komp-yutery-i-elektronika/komplektuyuschie-i-periferiya/6116-vybor-processora-arhiv-2-a.html)

По материнке вопрос очень спорный.
P35: не поддерживает Extrime камни, проще дизайн FMB, нативная поддержка DDR-1333, интерфейс PCI-E 1.0(!!!), второй слот подключен на южный мост ICH9(!!!).
P45: чуть интереснее подсистемы питания процессора, полноценый Crossfire (х16+х16), PCI-E 2.0, 65нм техпроцесс чипсета против 90нм p35, южник ICH10R, но теперь самое весёлое - чипсет горячее p35, а южник медленнее в работе с USB и SATA!
Выбор за тобой.

Цитата:

Сообщение от Bestfriend (Сообщение 674980)

P35: не поддерживает Extrime камни,

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

borskiy,
Значит апнули бивисом, промежуточные версии под 45нм не имели такой поддержки.
З.Ы. Ориентируюсь на Asus.

Цитата:

Сообщение от Bestfriend (Сообщение 674980)

P45: чуть интереснее подсистемы питания процессора

А че там интересного?

Bestfriend, все мамки (гиговые) первой ревизии на этом чипсете, даже урезанные, официально поддерживают экстремальные камни. Так что ни о каком 'апе' речи быть не может.

Добавлено через 1 минуту 53 секунды

Цитата:

Сообщение от I_444 (Сообщение 675107)

А че там интересного?

То же яйцо, только в профиль.
Основное отличие - ICH10. Остальное - такие мелочи, что и говорить не о чем.

borskiy,
Я тебе ЖИРНО буду выделять

Цитата:

З.Ы. Ориентируюсь на Asus.

Я речь веду о чипсете, а не производителях.
По питанию - мне почему то казалось что они перешли на 8 фаз...

Цитата:

Остальное - такие мелочи, что и говорить не о чем.

Crossfire я думаю ныне далеко не мелочь, а возможность очень серьёзно сэкономить на апгрейде. Правда на P45 выше 4850 втыкать смысла 0. Но для кого то и это важно. Опять же по PCI-E x16 1.0 - топовым картам там уже тесно.

Цитата:

Сообщение от Bestfriend (Сообщение 675145)

По питанию - мне почему то казалось что они перешли на 8 фаз...

Асусы. И зависит это не от чипсета.
Гигабайты, например 'перешли' на 12-ти фазное питание.

Цитата:

Сообщение от Bestfriend (Сообщение 675145)

Crossfire я думаю ныне далеко не мелочь

Привести пример Гиги на п35 с кроссфайром? Или сам найдёшь?

Цитата:

Гигабайты, например 'перешли' на 12-ти фазное питание.

Я думаю DQ6 не всем по карману.

Цитата:

Привести пример Гиги на п35 с кроссфайром?

С полноценным 16+16 - с радостью посмотрю. Это как раз зависит от чипсета).

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Brick Top,

Цитата:

интерфейс PCI-E 1.1

А есть разница? Конретно по пропускной способности? Для 1.0 - 0,5 ГБ/с на линию, 2.0 - 1ГБ/с. А сколько у 1.1?

Цитата:

нет всего 16, в кроссе 8+8, а полноценный в Х38/48.

В х38/48 16+16 2.0.

Цитата:

Crossfire я думаю ныне далеко не мелочь, а возможность очень серьёзно сэкономить на апгрейде. Правда на P45 выше 4850 втыкать смысла 0.

Фраза цельная). Полноценный кросс - это значит поддержка конфигурации 16+16 1.1. Ну или псевдополноценный), p35 вообще толком ничего не позволяет в виду только 20 линий. Другой вопрос что он конечно ограничен пропускной способностью шины, но не числом линий. Второй слот PCI-E на p35 это уже изобретение производителей и к спецификациям Интел отношения не имеет.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] по теме.

Спойлер:

Выводы
Вот теперь можно подвести итоги. Как оказалось, плата Gigabyte GA-EP45 Extreme при установке одиночной карты nVidia во второй слот PCI-E использует его на скорости х8. В первую очередь, хочется напомнить, что на такой скорости слот PCI-E 2.0 равен по пропускной способности PCI-E 1.1. Тем, кто собирается устанавливать современные карты в старые материнские платы, где PCI-E имеет предыдущую версию, стоит взять на заметку, то такие карты как 9800GX2, 260GTX, 280GTX, HD 4870, HD 4850Х2 и HD 4870Х2 в некоторых играх потеряют производительность. Причём карты HD 4850Х2 и HD 4870Х2 скорее всего значительно потеряют. Но, в первую очередь это будет в процессорозависимых играх!
Что же касательно построения CrossFire тандемов на чипсете Р45, то я бы не рекомендовал задумываться о построении системы с видеокартами выше, чем HD 4850. Этим картам не совсем критична процессорозависимость, зато положительно скажется больший объём памяти, чем 512Mb. Ведь, как известно, если видеокарте не хватает набортной видеопамяти, она начинает использовать оперативную память компьютера. А сделать она это может только через шину PCI-E. Хотя у карт серии 4800, а конкретно HD 4850 и HD 4870 этот режим реализован очень удачно, при использовании PCI-E 8х8 разница становится более ощутимой. Исходя из большого обилия тестов в интернете, да и собственно моего тестирования видно, что этим картам хватает 512Mb памяти для большинства игр при PCI-E 16х16 вплоть до разрешений 1900х1200.

Спойлер:

Линейка AMD

Давно не связывался с PC, вот решил се комп собрать денег не оч много.. Вот выбираю Athlon 64 (не x2) 3500 и Sempron 64x2 предложили - недорогие такие процы.
Двуядерный семпрон хреновей будет чем этот Атлон?

Как я понял AMD за время моего отсутствия просрали все свои позиции?

В чем особая ущербность Sempron? (по аналогии с Duron)

На какие шины нынче ставиятся AMDшные камни?

Спасибки если подскажете.

Ryuuske,
Ныне я думаю любые 2 ядра будут лучше любых однояйцёвых. У Semprona по аналогии с Celeron меньше кэша в отличии от старших моделей. Под шиной имелся в виду соккет? Тогда ныне на AM2+. Твои варианты могут ставится от AM2 до 754. Нужны более конретные данные по процам (частоты, кэш, ядра).

Ну шины имеются ввиду FSB)) ТАаак, значит возьму таки на первое время Семпрон х 2, а там посморим... У меня мамка nForce550, sAM2 и именно этот сокет интересует... Встанут ли Феномы на него кстати?

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Цитата:

Ну шины имеются ввиду FSB

Ну фсб как таковой у атлонов нет, под ней понимается опорная частота для всех блоков. Честно не понятна важность этого значения).

Цитата:

Встанут ли Феномы на него кстати?

Quad Core вряд ли. х3 возможно. Phenom II нет.

Brick Top,
Прошу заметить, что время не стоит на месте, и то что сегодня 5%, завтра уже 50). И тут дело в другом - разница уже есть на 4850, т.е. любая карта старше её увеличит, поскольку пропускная способность шины фиксированная, а вот требования к ней вырастут. Про одиночную речи я не вёл, но мне так показалось что предел для х8 2.0 - это как раз gtx280. Опять же уже с небольшими потерями.

:rolleyes:У меня AMD 64X2 Dual Core Processor 5000+! Меня вполне устраивает! Так что AMD реально рулит!:yahoo:

Intel Core 2 Duo E6850. Мну устраивает в полной мере, но это пока.

AMD Рулит и рулила всегда по цене.:thumbsup:
Intel PE,Celeron в большинстве случаев имеет хороший разгонный потенциал в среднем 50%, чем не может похвастаться AMD, там какие-то жалкие 15-20% уже очень неплохо.
AMD - всегда греется больше.
В настоящее время жрёт больше энергии.
Производительность у Intel заметно выше.
Пример:
Athon 64X2 6000+ слабее чем Core 2 Duo E8400
на 36%!!!
6000+ стабильно работает на частоте 3600Мгц,
т.е прирост всего 500Мгц:thumbdown:,
Core 2 Duo E8400 - 4200Мгц - здесь уже 1200Мгц!!!
Разгон производился с обычной памятью типа Kingston.
Разница в цене конечно огромная, около 90%:blink:
Всё выше написанные данные взяты не из балды:;D:,
а проверено лично мной.;)

Перед новым годом решил собрать себе компик. Очень долго думал что лучше :starwars:, но всё таки решил остановиться на Intel - на данный момент у них ядро получше и цена приемлимая У меня на компе стоит корчик2 Е7300 2,66Gh (45нм)! Пока очень доволен!!
Почти все игры идут без тормозов и на максималке и при этом он не сильно загружается.:thumbsup: