mfreeze, ты сам себе ответил.

да мне кажется там разницы ощутимой не будет.
а сможет 8400 и играть и параллельно что-то еще делать?

Ezhik, не забывай, что процессор - это ещё не весь комп. Будет медленная память или винт - и с 4-головым тормозить будет (например при одновременном кодировании фильмов и игре).

borskiy, спасибо.
Почитал тесты, правда Q6600 vs E6750. Вобщем, расклад такой - в приложениях, заточенных под >2 ядер прирост есть. В 3d-рендеринге особо заметный, почти линейный (в 2раза!). В аудиорендеринге (музыкой я занимаюсь) в моих приложения, думаю, будет ~ то же самое.
Зато в рядовых приложениях, играх и пр. E6750 делает Q6600.

Что уж говорить о E8400.

Всем спасибо.

Добавлено через 38 секунд
Буду думать теперь, что важнее )

А ты подумай потщательнее,подольше :)...как раз и нехалем выйдет,который будет рвать и кентсфилда,и волфдейла:)

я и так уже думаю сорти сколько, моим системником щас если только дверь подпирать )

Я например не собираюсь бежать за нехалемом, да и массово пойдет он только через год, при этом по скорости я слышал будет быстрей Penryn на одинаковых частотах ок. 30% - но это топовый Bloomfield, на дорогой X58 и 3-х канальной ДДР3, а Lynnfield котрый вроде как и должон быть более адекватным по цене, соответственно меньше 30%. Кстати насчет цен если даже не брать в расчет стоимость материнки на Х58 и 3-х планок ДДР3, самый дешевый Bloomfield 2,66 предполагается будет стоить 316$ [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и если прикинуть по частотам то 2,66ГГц*1,3=3,5ГГц - что мы можем получить уже сейчас купив и разогнав Q6600 примерно за 5300р.
То есть если у кого то присутствует неодолимая жажда апгрейда :), то нехалем им в помощь, а так на микроархитектуре коре2 еще можно вполне 1,5 - 2 годика посидеть ИМХО.

Brick Top, а я подзреваю, что 3-4 годика коре2 не утратит своей актуальности. иначе зачем бы интел сейчас запускал новые 7000 и 8000 2 ядерники.......а нехалем, это для энтузиастов и людей которым деньги девать просто некуда :pardon:

3-4 года это огромные сроки для компьютерной индустрии.все уже сменится 10 раз.

за 3-4 потеряет 100%...повторяюсь,вспомните актуальные процы на 2004-05-й год(это что-то вроде Athlon XP 2500+),и как сейчас они смотрятся?А ведь с каждым годом прогресс всё быстрее идёт к тому же...Вобщем никогда не стоит брать проц с расчётом на такие сроки,разумнее брать из категории средне-бюджетное и апгрейдить каждый год.

сравните процы,какой оптимальнее по цене/мощности :

Процессор Intel Core 2 Duo E8200 (2660MHz, Socket 775, 6Mb, 1333MHz bus, EM64T) BOX - 4979 рублей

Процессор Intel Core 2 Duo E7200 (2533MHz, Socket 775, 3Mb, 1066MHz bus, EM64T) BOX - 3505 рублей

Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4GHz, Socket 775, 8Mb, 1066MHz bus, EM64T) BOX - ~5000 - 6000 рублей

Ezhik, для игр Е8200, для спец заточенных приложений КВАД :-X

сравните вот что)
Процессор AMD Phenom 9550 (Socket AM2+, 4 ядра по 2,2GHz, 4x512Kb, L3 cache 2Mb) BOX

и

Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4GHz, Socket 775, 8Mb, 1066MHz bus, EM64T) OEM

не суть бокс или ОЕМ.

Добавлено через 5 минут 41 секунду
какую маму взять под АМД с ценам.нет до 2200р. и чтобы совместима была с -(Память DDR2 4Gb KIT (PC-6400) Corsair 5-5-5-18 (TWIN2X4096-6400C5),Блок питания FSP 550W SPI PRO 12V (24pin) 12см fan v2.2 Retail)?ссылку на нее плиз.

Ezhik, а тебе как сравнить, по цене, производительности, потенциалу или, может быть, размерам?
Ежели по цене - амд лучше. По остальным параметрам (кроме последнего) - рядом не валялся.

а мамку какую?

Добавлено через 32 секунды
с теми параметрами что в нее еще пойдут...