Нижегородский Форум Друзей - Выбор процессора (Архив 2)

- Комплектующие и периферия (http://forum.nnov.org/komp-yutery-i-elektronika/komplektuyuschie-i-periferiya/)

- - Выбор процессора (Архив 2) (http://forum.nnov.org/komp-yutery-i-elektronika/komplektuyuschie-i-periferiya/6116-vybor-processora-arhiv-2-a.html)

У меня AMD AM2 4400+ X2.
1. Считаю что все синтетические тесты аля PCMark, 3Дмарк куплены интелом отсюда их превосходные попугаи
2. Кто хочет играть покупает AMD кто хочет пальцы гнуть на попугаях тот берёт интел.
3. Самые мощные процы в мире выпускает не интел и не амд а ктобы вы думали?...прально IBM ! Процессоры Power 6
всё остальное компромисс!
всем спасибо я отчаливаю :bye2:

Ну, млин, ты и сравнил! :) Power6 - совсем другой проц, совсем другой архитектуры, работающий совсем с другими программами! Ясен перец, что он быстрее, но его у нас невозможно купить, тем более в десктопном компьютере! Ты бы ещё Itanium2 в пример привёл! :)

Ну, конечно, старый миф про то, что АМД для игр, а Интел для цифр - уже очень старый! Нельзя отрицать, что линейка Коре гораздо успешнее Х2!

НО! Опять же про пустые слова об АМД как о лауэнде:

2 проца:
Athlon64 X2 6000+ S-AM2 (BOX) (ADX6000IAA6CS) 4904,45
Core 2 Duo E6320 1.87GHz/1066MHz, Socket 775, EM64T, Cache 4096Kb, BOX 5260,28

Да, можно Интел разогнать до частот Атлона! Но и Атлон можно разогнать... А при одинаковой цене ИМХО лучше взять Атлон... Тоже думал о Корке, но пришел к выводу, что возьму Атлон! Не потому что я фанат (и вообще верю только цифрам в этой области), а потому что не люблю рисковать и не люблю тратить деньги на вентили, термопасту и валерьянку! Пусть уж лучше работает 6000+ на своей родной частоте 3.0 (ну +100-200 Мгц на боксовом кулере - это можно) и я буду рад этому!

Core 2 Duo E6750 BOX 5621,49 - думаю, эта машинка побыстрее твоей будет, а стоит всего на 700 р дороже! :)
А если есть ещё и кулер свой то тогда Core 2 Duo E6750 OEM 5157,86 - идеальное решение! ;)
Хотя как говорится - на вкус и цвет, так что твой выбор тоже уважаю! ;)

myaso, почитал твои статьи... нормально :) На ixbt.com без коментариев...

Цитата:

Сообщение от http://www.ixbt.com/

Заключение
На самом деле, всё просто: текущее ядро от Intel действительно лучше текущего ядра от AMD. Имеем мы дело с «честными» 64-битными приложениями, или со «старыми» 32-битными, с оптимизированными под многопроцессорность (многоядерность) или с «классическими» однопоточными — практически везде Intel Core 2 опережает старичка AMD K8, даже в модифицированном под DDR2 варианте. Что, собственно, совершенно закономерно: новое побивает старое, как ни крути. С другой стороны, это вовсе не означает, что шоу закончилось. Просто одна компания [чуть] раньше другой выпустила процессоры на новом ядре. Так бывало и раньше, причём не раз. Те, кому важно получить максимальную производительность «здесь и сейчас» — выбирают того, кто лидирует на данный момент. Ну а поклонники продукции конкретного производителя вполне могут себе позволить чутка подождать, пока он сделает ответный ход. Исходя из накопленного опыта, мы не сомневаемся, что AMD этот ход сделает...

а на [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] просто натолкали тестов много, замаскировав главные какой-то лажей. 6000+ действительно быстрее С2D 4300. но в остальном... четырехядерник не уделан никак, а в приложении, где проц является основным (в видеорендеринге) 6000 отстает от Q6700 в 2 раза почти... то, что в играх разница невелика - заслуга того, что процессор там играет не основную роль (главное- размер оперативы и видеокарта).

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

поэтому я сильно сомневаюсь в их выводах, что...

Цитата:

Сообщение от http://www.thg.ru/

С точки зрения производительности новый Athlon 64 X2 6000+ уступает процессорам Intel Core 2 Duo, начиная с E6700. В то же время, процессор Athlon 64 X2 6000+ является хорошей покупкой, поскольку AMD знает о его ограничениях и соответствующим образом регулирует цены. С рекомендованной ценой $459 Athlon 64 X2 6000+ является самой доступной топовой моделью Athlon 64, когда-либо выходившей, при этом новый процессор работает на уровне Core 2 Duo E6600.

так как с C2D 6600 и даже c C2D 6400 тестов почему-то не проводилось, зато из их же тестов видно, что он едва обгоняет Pentium D 960...

Цитата:

Сообщение от Cross (Сообщение 301886)

Ты бы ещё Itanium2 в пример привёл! :)

А что, я вот своими глазами видел и своими руками трогал рабочую станцию от HP на итаниум. :) Бросайте все x86-64, это от лукавого, все на ia64. :D

C2D e6850 3.0Ghz/FSB 1333Mhz/LGA775/4Mb:)

Athlon 5200+ кеш данных 64 kb кеш инструкций 64 kb кеш L2 1MB

я считаю что Intel и AMD сравнить почти невозможно.

Цитата:

Сообщение от qlih (Сообщение 332270)

я считаю что Intel и AMD сравнить почти невозможно.

ммм... интересно... почему Вы так считаете?

это два совершенно разных производителя которые делают процессоры по разной технологии. Мощность каждого процессора определяется по разному.

Цитата:

Сообщение от qlih (Сообщение 332714)

Вот блин, а я всегда считал, что это два совершенно одинаковых производителя которые делают процессоры по одинаковой технологии. Вы раскрыли мне глаза :rofl3:
А если серьезно, то как раз и сравниваем технологии, перспективность, производительность и др. характеристики.

Любопытную новость прочитал [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Так низко AMD ещё не опускалась. Посмотрим, что из этого выйдет.

ну вот... Ничего хорошего от этого не будет... Еще одна монополия в мире! Интел тоже не дураки, будут держать планку и таких процов как Коры уже не увидим... Они же родились из-за чего? Из-за конкуренции с АМД! И на тебе...

Думаю что-то новое появится, NVidia в перспективе планирует процы делать. Такая ниша как была у AMD свободной не останится