|
|||||||
| Комплектующие и периферия Обсуждение процессоров, видеокарт, винчестеров, ноутбуков, принтеров, модемов и т.д. |
| Результаты опроса: Что лучше? | |||
| Intel |
   
|
328 | 61.42% |
| AMD |
  
|
206 | 38.58% |
| Голосовавшие: 534. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
09.09.2008, 02:15
|
#1 | |
|
Товарищ
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Кстово
Пол: M
Провайдер: ВолгаТелеком
Сообщений: 290
Поблагодарил: 207
Поблагодарили 71 раз в 40 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 3 Всего |
dim1986, а если взять для сравнеия не Q6600, а Q9450 LGA775 (2,66GHz, 12Mb, 1333MHz) тот тут
Цитата:
|
|
|
|
|
09.09.2008, 08:36
|
#2 |
|
Товарищ
Регистрация: 27.09.2007
Пол: М
Провайдер: Стрим
Сообщений: 293
Поблагодарил: 74
Поблагодарили 119 раз в 43 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 1 Всего |
Politehnik2004, уже много раз было говоренно, что четырехядерники и двухядерники пока сравнивать в абстракции не очень корректно, нужно разбираться, для чего проц будет использоваться. К примеру, если это работа со звуком (да и то не во всех приложениях) или 3д графика, то 4х-ядерники жгут безбожно (линейный рост производительности, фигли). А если софт вообще под многопроцессорность не заточен, то толку от четырехядерника будет мало.
__________________
 Sandy 10.128.65.217:21521
|
|
|
|
Комбинированный вид
