Право лечить

[spag10]

Сообщение от Dr.Zhivago

Тут фишка есть. Ведь медицина, как наука, получается из практического лечения безнадёг и малошансных, на пробах и ошибках над ними. Но стоят ли муки последних, того чтобы на них писались учебники?

А ещё она получается из практического лечения тех, кто раньше считался безнадёжным, но благодаря тестированию новых средств, вылечился. Или вот так, например, бывает: пациенту говорят - "При существующих средствах лечения жить вам осталось месяц. Мы можем попробовать новое средство, которое может вам помочь. Мы не можем дать стопроцентной гарантии, но шанс есть". Пациент, конечно, ответит: "Ну если это не на сто процентов, то тогда и пробовать не стоит. Я и без всяких испытаний вижу, что новое средство мне не поможет. Ну его нафиг. Помирать так помирать".

Сообщение от Dr.Zhivago

Конечно, если шанс высокий, то лучше лечить.

Да кто же его определит-то точно - этот шанс? Понятно, что для лечения выбирают релевантные средства. Значит шанс есть, никто не будет использовать явно бесполезное лекарство. По-всякому же бывает: пробило, например, мужику голову гвоздём сантиметров на 15. У него там и гематома, и прочая фигня, а у него только голова болит. Казалось бы - давно пора в морг передавать, а он лежит себе на кроватке и книжку читает. Ему операцию сделали, он дальше жить будет ещё сорок лет.

Я считаю, что нужно лечить, лечить и лечить. Это по отдельности все человеки умные, а если массово не заставлять лечиться, то со временем будет полный швах.

Сообщение от max5

А дело здесь в следующем – карма и смерть.

Какие ваши доказательства??? (С)

Сообщение от max5

Врачи же на мой взгляд здесь совершенно ни причем (традиционная медицина). Всем давно известно, что она скорее калечит чем лечит

А я-то дурак - когда сломал руку, пошёл к врачам. Ёлки-палки, надо-то было всего-навсего "принять вызов" и начать "работать над собой".