Ну и что? Когда вообще ничего не было объяснено. Много нового мы продолжаем узнавать.
Вывод то какой из твоих слов? Что делать то?

Впрочем как и центральный процессор :)

Да отличается... но и компьютер пока не ИИ. А если взять исключительно примитивную схему, то аналогии проводятся, и очень даже четкие. Да, программную среду сегодня можно полноценнно сравнить лишь с рефлексами, условными, приобретенными, и условно-приобретенными. Но это лишь пока.

А кто сказал, что все, что мы узнаем - правильно и верно?

К примеру, что происходит с человеком после смерти, с его душой... все узнается, когда придет наша очередь.

Ну мы так решаем, договариваемся считать что это в данный момент верно, потому что оно описывает ситуацию, позволять сделать прогнозы, которые потом подтверждаются, позволяют нам создать модель, которая повторяет ситуацию. Кто ещё кроме нас может сказать?

К примеру мы пока не знаем, что из себя эта самая душа представляет. Чтобы узнать что происходит надо узнать с чем мы имеем дело.

А кто сказал, что верно все то, что мы назвали своими именами? Но это работает? Работает. Значит верно, хотя бы на "локальном" человеческом уровне. Так будет и дальше.

А я считаю, что некоторые вещи должны оставаться тайной, загадкой.

Ньютону просто повезло, что ему тогда упало на голову яблоко ;)

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Добавлено через 2 минуты 21 секунду
Понимаешь ли... это конечно весело и интересно, когда что-то загадочно, но.... Этим пользуются и при том самым бессовестным образом. Как самый яркий пример - гроза.

Так что уж лучше пускай тайн не останется, меньше будет манипуляций. А интерес в жизни и без тайн можно найти

Ну так по причине того, что никто не в состоянии обладать всеми знаниями, то наверное для каждого в частности всегда будет какая то тайна))

crazyelephant, я просто считаю, что в некоторые области лучше не лезть, ибо это вопросы мироздания.

Почему не стоит интересоваться вопросами мироздания?

crazyelephant, да потому что человек не бог!

Действительно. а почему?

Добавлено через 3 минуты 0 секунд
Из чего это следует? И есть ли Бог вообще. А если есть, то есть ли ему дело до нас? А если есть, то какое?

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

К примеру на вопрос: есть ли бог человечество никогда не ответит.
И это принцип веры.
Наука и религия до сих пор не пришли к единому вопросу.

И никогда не придут. Ибо религию этотв вопрос вообще не интересует на практическом уровне. А у науки слишком мало данных.
И мало того.... многие вещи в той же библии запрещены к исследованию и практике. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ну и еще... ДЕНЬГИ...МНОГО ДЕНЕГ... И рычаги управления. Ну это как бы само собой.


Захочет - ответит.

А чтобы интересоваться, надо быть богом?
Вот к примеру, если не я построил дом, в котором живу, то что ж, теперь нельзя интересоваться из чего и как его строили, если я не строитель?)
Просто вера не предполагает доказательной базы. Наука без доказательств-шарлатанство.
Ну почему ж никогда не ответит. Если вот так подумать, то изучив вопрос мироздания как раз и можно.

Это все бла-бла-бла...
Тут говорили, что нашли Бога на какой-то планете за сотни световых лет и типа туда перемещаются души.
Но это все на основе какой-то чепухи.
Никаких точных доказательств.

А что не бла-бла-бла?


Ну говорить у нас не запрещено. Свобода слова, в том числе и чепухи. Поэтому все нормально.

Стрела, ты глубоко верующий человек что-ли? Почему ты так говоришь? Как будто это что-то плохое.

Yapo, верующий.
Я не говорю, что это плохое.
Наука - двигатель прогресса.

Но все же часть вещей науке не прогрызть никогда и просто даже неприлично туда соваться.