Говнюки от РПЦ даже не стесняются:

[Drony]

Сообщение от Шорох

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

Фиксед
1. Вселенная есть, но откуда она взялась, сотворил ли её кто нибудь, или она самоорганизовалась неизвестно. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений самое антинаучное.
2. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений могующее удовлетворять ребёнка или дикаря, при этом теория Дарвина по прежнему самая логически цельная.
3. Эволюционноя теория вполне отвечает на этот вопрос. Религия опять отмазывается детским "по образу и подобию"
4. Количество увеличившихся верующих прямо связано с ухудшением условий жизни в стране и потери статуса Ымперии.

[Шорох]

Сообщение от Drony

1. Вселенная есть, но откуда она взялась, сотворил ли её кто нибудь, или она самоорганизовалась неизвестно. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений самое антинаучное.

что означает саоморганизовалась? Из чего самоорганизовалась? Из каких частиц? А откуда взялись эти частицы и кто организовал их? Человек НЕ В СИЛАХ постичь это ввиду ограниченности мышления, так как ему всегда надо будет поставить условную точку отсчета, оно на так и останется всегда условной. Вся фундаментальная наука и зиждеца на этой условности.

Сообщение от Drony

2. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений могующее удовлетворять ребёнка или дикаря, при этом теория Дарвина по прежнему самая логически цельная

Она и написана была для человека который одевался в шкуры и не знал что такое квантованная физика, по этому и написана была доступным на то время языком. Ни кто и не говорит что не было этого большого взрыва, ни кто и не говорит что земля не круглая, ни кто и не спорит что существуют явления которые мы можем описать существующей на данной момент (а можно сказать и открытой) теоретической физикой. Но существуют и такие явления, которые оная пока не в силах описать, всевышний открывает нам знания по только ему одному известному графику. И только с ему одному известной целью.

[MoxX]

Сообщение от Шорох

Человек НЕ В СИЛАХ постичь это ввиду ограниченности мышления

ФУУУ, всех по себе равнять ещё.
Лососните тунца.

[Шорох]

Сообщение от Drony

Дарвина по прежнему самая логически цельная.

Вся твоя научная основа в отсутствие бога зиждиться на теории Дарвина. Ничего состоятельного в ней уже давно нет, а иного объяснения для себя вы просто не можете найти.Посмотри [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] фильм, там по полочкам разложена бредовость данной теории.

[Drony]

Сообщение от Шорох

Вся твоя научная основа в отсутствие бога зиждиться на теории Дарвина. Ничего состоятельного в ней уже давно нет, а иного объяснения для себя вы просто не можете найти.Посмотри [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] фильм, там по полочкам разложена бредовость данной теории.

Фильм ещё не посмотрел, позже под попкорн можно
Но вот тебе для затравки
"Это убедительно показано в фильме Стамбульского Института Научных Исследований "Крах теории Эволюции"
Фильм подготовлен по материалам книг известного турецкого ученого Харуна Яхья."(анотация к фильму)

Харуна Яхья(Аднан Октар) родился в 1956 году в Анкаре, где жил до окончания лицея. В 1979 году он поступает в Университет Мимара Синана в Стамбуле на факультет изящных искусств. Писатель-креационист.(Вики)

Учёный???? С факультета изящных искуств? Все "учёные труды" которого правильнее назватьь занимательной белетристикой.

[Шорох]

Drony, ты веришь в ТБВ , которое ты не можешь объяснить и доказать, а я верую в божественное начало которое и запустила БВ. Получается мы веруем в одно и то же?

PS: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Шорох

Посмотри [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] фильм

Фильм классический образчик креационизма (я его посмотрел все 3 части, я материалы оппонентов изучаю).

Сообщение от Википедия

В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее общим для этой совокупности концепций является то, что они отвергаются большинством учёных как ненаучные как минимум по критерию [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]: выводы из посылок креационизма не имеют предсказательной силы, так как не могут быть проверены экспериментом. Лица, позицирующие себя как креационистские учёные, часто используют приёмы демагогии («давление» на эмоции), подтасовки, допускают (зачастую элементарные) ошибки при расчётах. Многие не имеют специального образования.

Ну и автор соответственный "ученый".