Говнюки от РПЦ даже не стесняются:

[MoxX]

Сообщение от Шорох

Вот тебе и видео и фотографии. Скажи мне кто это сотворил?

Я сотворил. Попробуй оспорь теперь.

[ВолК]

Резюме.
Лука(21:25): "Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"
Скоро конец света!

[МАЛЫШ3]

Сообщение от ВолК

Резюме.
Скоро конец света!

Нутка, давай запости дату конца света, что там тебе по этому поводу святой дух сказал? Хоть что-то можно проверить будет.

[ВолК]

МАЛЫШ3,

Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет; небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один..." (Мф 24:1-4,34-36).

[crazyelephant]

Сообщение от MoxX

Я сотворил. Попробуй оспорь теперь.

"Вселенная"

от создателя "Чайного гриба"

[MoxX]

Ктулху говорит, что не будет конца света. Он всех сразу зохавывать не будет. Но упоротых всяких в первую очередь.

[Шорох]

Сообщение от МАЛЫШ3

но то что не бог - точно, ты почитай, в библии точно написано, что он там творил.

Ну я то читал, и не единожды. А вот ты видимо даже и представления не имеешь о её содержимом.

см [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Шорох

Ну я то читал, и не единожды. А вот ты видимо даже и представления не имеешь о её содержимом.

см [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

1. Кто сотворил мир - ну вот тут МохХ претендует... кандидатура очень не плохая, попробуй оспорь, если теория Большого Взрыва не устраивает.
2. Ну как появился человек в библии классно написано, спору нет, только почему теория Дарвина не состоятельна? Потому что с ней не все во всем согласны? Так и с Библией не все, причем с библией больше, чем те 600 человек (ссылка на которых так и не открылась)
3. Никто не спорит, что есть ценности моральные, их следует соблюдать, только почему-то в библии полно мест, где "святые угодники", да и сам верховный шэф их нарушают во всю.
4. Не знаю что там в статистике, а мне истинно верующие люди встречались только среди стариков (да и то, кто их знает насколько истинно), все прочик просто "надели крестик", продолжая не верить в бога, я уже писал про причины.
5.И насчет того что я должен доказывать существование бога или там какие-то неведомые ваши аксиомы : аксиомы ваши - вы и доказывайте, бог есть? пусть явится перед народом, а не психам в дурдоме.

Добавлено через 3 минуты 36 секунд
Жду не дождусь когда великий бог-модер (покланяйтесь ему, черви) тему удалит.

[Шорох]

Сообщение от МАЛЫШ3

1. Кто сотворил мир - ну вот тут МохХ претендует... кандидатура очень не плохая, попробуй оспорь, если теория Большого Взрыва не устраивает.

Сообщение от Drony

Меньше пиз.. словосерунства, больше фактов.

Сообщение от МАЛЫШ3

2. Ну как появился человек в библии классно написано, спору нет, только почему теория Дарвина не состоятельна? Потому что с ней не все во всем согласны? Так и с Библией не все, причем с библией больше, чем те 600 человек (ссылка на которых так и не открылась)

Ну повторюсь, ни кто не навязывает вам религию в отличии от вас, навязывая в школе [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].

Сообщение от МАЛЫШ3

3. Никто не спорит, что есть ценности моральные, их следует соблюдать, только почему-то в библии полно мест, где "святые угодники", да и сам верховный шэф их нарушают во всю.

Пруфлинк.

Сообщение от МАЛЫШ3

4. Не знаю что там в статистике, а мне истинно верующие люди встречались только среди стариков (да и то, кто их знает насколько истинно), все прочик просто "надели крестик", продолжая не верить в бога, я уже писал про причины.

Ну что тебе ответить, если ты будешь посещать только лекции по научному коммунизму-то истинно верующих вообще не увидишь.

Сообщение от МАЛЫШ3

5.И насчет того что я должен доказывать существование бога или там какие-то неведомые ваши аксиомы : аксиомы ваши - вы и доказывайте, бог есть? пусть явится перед народом, а не психам в дурдоме.

Ну так не я пришел к вам обличать вас в невежестве и разоблачать ваши аксиомы- а вы выступили с высокомерным презрением и обвинениями в невежестве, так назвался груздем, полезай в кузов, и подтверждай свои слова основой.

[Drony]

Сообщение от Шорох

И так что мы имеем на этот момент в нашем аргументированном диспуте?

В вопросах:
1.Кто сотворил мир ни кто из вас не может дать ответа-а религия дает.
2. В том откуда взялся человек, ни кто не может дать ответа (теория дарвина уже не состоятельна) - а религия дает.
3. В вопросе о наличии "рудиментов" прогрессивного человечества, таких как "Вера, любовь, дружба" вы находите только то объяснение что человек высшие в цивилизации существо, а почему оно стало высшим нет - а религия дает.

4.Статистика показывает соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%, и судя по ней же, относительно подсчетам 70-ых, кол-во верующих выросло в 4 раза на территории России, а не на оборот. То есть аргумент о религии как о рудименте, так же не состоятелен.

От сюда вытекает, что не существование Бога должны доказывать в контексте нашей беседы мы, а его отсутствие должны доказывать вы.

Так что потрудитесь предоставить нам, как ты выразился "безграмотным и потерявших надежду на справедливость", доказательств нашей "утопичной" аксиомы.

Фиксед
1. Вселенная есть, но откуда она взялась, сотворил ли её кто нибудь, или она самоорганизовалась неизвестно. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений самое антинаучное.
2. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений могующее удовлетворять ребёнка или дикаря, при этом теория Дарвина по прежнему самая логически цельная.
3. Эволюционноя теория вполне отвечает на этот вопрос. Религия опять отмазывается детским "по образу и подобию"
4. Количество увеличившихся верующих прямо связано с ухудшением условий жизни в стране и потери статуса Ымперии.

[Шорох]

Сообщение от Drony

1. Вселенная есть, но откуда она взялась, сотворил ли её кто нибудь, или она самоорганизовалась неизвестно. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений самое антинаучное.

что означает саоморганизовалась? Из чего самоорганизовалась? Из каких частиц? А откуда взялись эти частицы и кто организовал их? Человек НЕ В СИЛАХ постичь это ввиду ограниченности мышления, так как ему всегда надо будет поставить условную точку отсчета, оно на так и останется всегда условной. Вся фундаментальная наука и зиждеца на этой условности.

Сообщение от Drony

2. Религия даёт ОДНО из многих обьяснений могующее удовлетворять ребёнка или дикаря, при этом теория Дарвина по прежнему самая логически цельная

Она и написана была для человека который одевался в шкуры и не знал что такое квантованная физика, по этому и написана была доступным на то время языком. Ни кто и не говорит что не было этого большого взрыва, ни кто и не говорит что земля не круглая, ни кто и не спорит что существуют явления которые мы можем описать существующей на данной момент (а можно сказать и открытой) теоретической физикой. Но существуют и такие явления, которые оная пока не в силах описать, всевышний открывает нам знания по только ему одному известному графику. И только с ему одному известной целью.

[MoxX]

Сообщение от Шорох

Человек НЕ В СИЛАХ постичь это ввиду ограниченности мышления

ФУУУ, всех по себе равнять ещё.
Лососните тунца.

[Шорох]

Сообщение от Drony

Дарвина по прежнему самая логически цельная.

Вся твоя научная основа в отсутствие бога зиждиться на теории Дарвина. Ничего состоятельного в ней уже давно нет, а иного объяснения для себя вы просто не можете найти.Посмотри [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] фильм, там по полочкам разложена бредовость данной теории.

[mrno]

Если бог сотворил вселенную, человека и всё остальное - ТО КТО СОТВОРИЛ БОГА?
Дешёвый отмаз - ОН был всегда не катит.
Этот спор длится уже много сотен лет, в рамках нашей передачи мы на сей вопрос ответить не сможем.
Смысл темы, к чему вернусь в очередной раз - не это, вера - личное дело каждого человека, и многие начинают голимый выпендрёж, вот он я красота моя, какой я правильный и всё остальное, а вы все мелкобздящие ничто по сравнению со мной в своём неверии.
Данная тема посвящена ни создателю, а его представителям, которые ведут себя как не знай что, проповедуя терпимость, сами готовы порвать любого за несогласие с ними, за нежелание жить по их правилам, навязывая своё мнение, довольно часто неправильное.
Не имеет права морального человек одетый в золото говорить о том что надо жить в минимальных условиях проживания, что не надо требовать нечего от власть предержащих, надо терпеть, всё и так придёт, а нет так в небесном царстве воздастся.
НЕ ХОЧУ Я ТЕРПЕТЬ, Я ЖИТЬ СЕЙЧАС ХОЧУ, ТАК КАК Я НЕ ЗНАЮ, ЕСТЬ ЛИ ОНО - Царствие небесное, и не от неверия в него, а потому что представители его мне доверия не внушают.
Вот смысл темы. а кто кого и как создал, это вечная дилемма.

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Шорох

Ну повторюсь, ни кто не навязывает вам религию в отличии от вас, навязывая в школе.

Так Вам атеизм тоже никто не навязывает, пожалуйста - верь во что пожелаешь, тока не надо капать на мозг другим, что твоя вера единственно верная и правильная.

Сообщение от Шорох

Пруфлинк.

да я целых 2 давал, пожалуста почитай, все там предельно ясно изложено на основании твоей любимой Библии, только вы же на читаете литературу "хулящую бога" (или ты все же почитываешь?) да к тому же там буквов много )))

Сообщение от Шорох

Ну что тебе ответить, если ты будешь посещать только лекции по научному коммунизму-то истинно верующих вообще не увидишь.

Я не посещаю никакие вообще лекции, но смею тебя заверить, что в связи со спецификой работы общаюсь с довольно большим количеством людей.

Сообщение от Шорох

Ну так не я пришел к вам обличать вас в невежестве и разоблачать ваши аксиомы- а вы выступили с высокомерным презрением и обвинениями в невежестве, так назвался груздем, полезай в кузов, и подтверждай свои слова основой.

Самое смешное, что никаких аксиом ты и не указывал. Да и доказывать аксиому - бред

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и т.д.

, но ,повторюсь, ни одной аксиомы с твоей стороны не было, и все свои слова я доказал примерами, а в ваших ответах только намеки на мои физически недоразвитые органы богоощущения, увертки типа "я не читаю богохульных книг" да безосновательные утверждения типа "если на Бог, то кто же?".

[el Futbolisto]

Почитайте, интересно - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Drony]

Сообщение от Шорох

Вся твоя научная основа в отсутствие бога зиждиться на теории Дарвина. Ничего состоятельного в ней уже давно нет, а иного объяснения для себя вы просто не можете найти.Посмотри [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] фильм, там по полочкам разложена бредовость данной теории.

Фильм ещё не посмотрел, позже под попкорн можно
Но вот тебе для затравки
"Это убедительно показано в фильме Стамбульского Института Научных Исследований "Крах теории Эволюции"
Фильм подготовлен по материалам книг известного турецкого ученого Харуна Яхья."(анотация к фильму)

Харуна Яхья(Аднан Октар) родился в 1956 году в Анкаре, где жил до окончания лицея. В 1979 году он поступает в Университет Мимара Синана в Стамбуле на факультет изящных искусств. Писатель-креационист.(Вики)

Учёный???? С факультета изящных искуств? Все "учёные труды" которого правильнее назватьь занимательной белетристикой.

[Шорох]

mrno, [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Шорох]

Drony, ты веришь в ТБВ , которое ты не можешь объяснить и доказать, а я верую в божественное начало которое и запустила БВ. Получается мы веруем в одно и то же?

PS: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Шорох

Посмотри [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] фильм

Фильм классический образчик креационизма (я его посмотрел все 3 части, я материалы оппонентов изучаю).

Сообщение от Википедия

В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее общим для этой совокупности концепций является то, что они отвергаются большинством учёных как ненаучные как минимум по критерию [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]: выводы из посылок креационизма не имеют предсказательной силы, так как не могут быть проверены экспериментом. Лица, позицирующие себя как креационистские учёные, часто используют приёмы демагогии («давление» на эмоции), подтасовки, допускают (зачастую элементарные) ошибки при расчётах. Многие не имеют специального образования.

Ну и автор соответственный "ученый".