|
|||||||
| Философские размышления Быть или не быть? Есть ли Бог? Будет ли конец света? |
| Результаты опроса: Как вы относитесь к роли Ленина в истории? | |||
| Положительно |
|
35 | 36.84% |
| Отрицательно |
|
50 | 52.63% |
| Кто это? |
|
10 | 10.53% |
| Голосовавшие: 95. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Знакомый
Регистрация: 14.04.2008
Адрес: Дома
Пол: М
Провайдер: АДС ADSL
Сообщений: 37
Поблагодарил: 84
Поблагодарили 21 раз в 9 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
А я и не говорил, что знаю плохо. Не очень хорошо есть хорошо
. И при чем здесь Сталин?
Последний раз редактировалось roze.desp; 24.04.2008 в 14:49. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Морковная морковка)
Регистрация: 29.07.2007
Пол: Ж
Сообщений: 4,726
Поблагодарил: 905
Поблагодарили 1,205 раз в 705 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 11 Всего |
Сорри ) личность Сталина - моя больная тема )) немного не в ту степь понесло ))
А как же? «Сталин — продолжатель дела Ленина!», «Сталин — это Ленин сегодня!» - писали в газетах того времени. Кстати, на взгляды Сталина оказало большое влияние чтение трудов Ленина. И вот еще что... Ленин грезил Мировой революцией. А в результате чего она может случиться? Правильно! В 1916 году Ленин дает четкий ответ на этот вопрос: в результате ВТОРОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ ("Военная программа пролетарской революции"). Что-то Гитрер не мечтал в 1916 году о второй мировой войне! А Ленин уже говорил об необходимости этой войны. Вот вам и товарищ Ленин. (некоторые данные здесь взяты из истории и архивов).
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
кто-то другой
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Автозавод
Пол: M
Провайдер: Билайн
Сообщений: 13,833
Поблагодарил: 2,194
Поблагодарили 22,276 раз в 8,456 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 104 Всего |
Цитата:
![]() А вот еслин не полениться и почитать эту саму "программу": ...В-третьих, победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом вообще все войны. Наоборот, он их предполагает. Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазий других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии. Энгельс был совершенно прав, когда в своем письме к Каутскому от 12 сентября 1882 года прямо признавал возможность оборонительных войн уже победившего социализма. Он имел в виду именно оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран. Только после того как мы низвергнем, окончательно победим и экспроприируем буржуазию во всем мире, а не только в одной стране, войны станут невозможными. ---- Хренсним с Суворовым, он и пишет для дурачков, которые на веру примут. Но раз уж ты решила его процитировать, ты и расскажи где в этой цитате указание на развязывание мировой войны со стороны социалистической страны.
__________________
...не настолько нищий, чтобы быть всегда лишь самим собой...
|
|
|
|
|