Есть параллель между этносом и умственными способностями?

[Dr.Zhivago]

crazyelephant, цитирую.

Я ознакомился вот [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и не нашёл в ней никаких значимых деятелей математики c 9 по 13 век, кроме арабских. Если только в начале 13 века, когда во многих городах Зпадной Европе стали появляться университеты, до этого их там было лишь очень небольшое число.

Сообщение от crazyelephant

видимо арабы знали и сложный треугольник

Ну может на кривой плоскости изображённый треуголник будет сложным, и тогда эта теорема работать не будет.

Сообщение от crazyelephant

мне что то кажется, что это больше относится к детям довольно богатых родителей, которые часто выростают моральными уродами

Зато они не вырастают антисоциальными элементами, коими часто вырастают дети бедных родителей. Но, конечно, заслуги их в этом нет.

kanryt, не очень понятно откуда автор первой статьи взял, что общества-потребления сейчас переживает стагнацию или упадок. Что сейчас мировой экономический кризис - это ещё не повод так утверждать. Термин "общество потребление" используется с 20-х годов 20 века и с тех пор мировой капитализм пережил множетство различных кризисов: Великая депрессия, кризис 70-х, Азиатский кризис 1998, что для нас закончился дефолтом и т.д. И мировой капитализм всё стоит, а наоборот развивается, твёрдых бытовых отходов становится всё больше и больше.

Идея интеллектуализации общества симпатична. И Сергею Степанову, как человеку думающему хочется видить около себя людей ему соответствующих. Но сам социум к этому "умничанью" со смехом относится, ему это не нужно, ему и так не плохо живётся. Пример: молодёжные комедии, где интеллектуалы изображены явными идиотами, вечными онанистыми и уродами. Или комедия с Джимом Керри "Лгун, лгун", там главный герой открытым текстом говорит: "Только некрасивые люди считают, что истинная красота внутри." Ты скажешь, чтобы не было бы таких кризисов подобных сегодняшнему необходимо, чтобы как можно больше людей варили головой. Но ведь это лишнее. Не все должны этим заниматься. Кому и двор подметать, полы мыть. Если ты грузчик, вкалываешь весь день, то какое тебе дело до духовного роста. Я думаю, что общество само придёт к умственному развитию, если это действительно нужный для него путь. Ну или хотя бы не будет так негативно воспринимать "умничанье", чтобы можно было навязать им его.

Понравилась мысль, что "нужно что-то ещё кроме высокого IQ, чтобы принести в мир нечто новое."

Втрая статья подтвержадет то, к чему мы пришли ранее. Но всё же омечу, что практика предоставления льгот более "глупым" не так уж и бесполезна. Вот эти чернокожие, будучи не принятыми в ВУЗ вполне могут стать преступниками. И Александор Никонов видит целью человечества всё увеличение и увеличения умственных способностей. Безусловно при этом никаких поблажек менее способным быть не может. Но нужно ли это? Конечно если не брать за цель более большой желудок, то другой не остаётся. Разве что только гармония.

Кроме того вторая статья выливает море грязи на социалистов и политкорректных личностей. В отношении социалистов - не согласен. Конечно принцип "все равны" уже не применим. Но можно эту идею модернизировать. А в отношении последних поддержу автора. Хочется называть красное красным, чёрное чёрным. Незачем рот закрывать. Хотя безусловно излишняя информация может быть опасной...

Сообщение от kanryt

Мадонна 140
Николь Кидман 140
Шакира 140
Леонардо да Винчи 135
Чарльз Дарвин 135

ИМХО: перебор. Даривина, с да Винчи не мерил никто. Да и IQ этих поп-див и актрисы возможно есть пиар ход. А IQ энштейна 160. В предыдущей статье сказали 200.

Сообщение от mrno

Обещанная литература, кому интересно советую ознакомится и высказаться, просьба не матом.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Книга - это ведь столько времени. Ты лучше скажи, в чём там суть. Почему бы русские жили в каменном веке без татар?

[mrno]

Книга - это ведь столько времени. Ты лучше скажи, в чём там суть. Почему бы русские жили в каменном веке без татар?[/quote]

Если ты обратил внимание на мои посты, то я прошу постоянно не передёргивать слова, или выдёргивать фразы и текста, поэтому в данной ситуации я сбросил что обещал, но пересказывать ничего не буду, Это принцип - лучше один раз увидеть и пощупать, чем услышать.

[kanryt]

Dr.Zhivago, меня больше занимает вопрос - можно ли так категорично утверждать, что одни народы умнее других лишь на основании тестов iq. В первой статье как раз показаны противоречия этой системы - самый высокий iq у 10-летней девочки, которая, впрочем, ничего особенного в своей жизни не сделала; в то же время, если верить статье, средний iq нобелевских лауреатов 136 означает, что у кого-то он может быть и 200, а у кого-то может и 100, но их интеллект, я думаю, несоизмеримо выше интеллекта 10-летней девочки.

Что касается iq Великих, то конечно, непосредственно их никто не измерял, но читал где-то, что есть методика, позволяющая, условно конечно, определить iq человека, на основании его поведения, высказываний, разработок...

[MoonTemple]

Сообщение от kanryt

самый высокий iq у 10-летней девочки, которая, впрочем, ничего особенного в своей жизни не сделала; в то же время, если верить статье, средний iq нобелевских лауреатов 136 означает, что у кого-то он может быть и 200, а у кого-то может и 100, но их интеллект, я думаю, несоизмеримо выше интеллекта 10-летней девочки.

- Не надо путать интеллект и эрудицию. Интеллект это совокупность качеств, которые никак не связаны с приобретённым багажом знаний, например, память, сообразительность и т.д.

[kanryt]

Сообщение от MoonTemple

- Не надо путать интеллект и эрудицию. Интелект это совокупность качеств, которые никак не связаны с приобретённым багажом знаний, например, память, сообразительность и т.д.

Оффтоп

Интеллект - в психологии - совокупность познавательных способностей человека, определяющих уровень его мышления и способность решать сложные задачи. Развитие интеллекта оценивается по глубине знаний и способности человека не только хранить их в памяти, но и продуктивно и эффективно использовать.
лат.Intellectus - разумение, понимание, постижение

[MoonTemple]

kanryt, не вижу противоречий.
Оффтоп

Интеллект - в психологии - совокупность познавательных способностей человека, определяющих уровень его мышления и способность решать сложные задачи.

- Так и есть.

Развитие интеллекта оценивается по глубине знаний и способности человека не только хранить их в памяти, но и продуктивно и эффективно использовать.

- Здесь же говорится о развитии, но не о самом интеллекте.

лат.Intellectus - разумение, понимание, постижение

- К слову, я в курсе как переводится с латыни. Именно эти качества и испытываются при прохождении теста IQ, там ты не встретишь вопросов по типу как в передачах "Поле Чудес" или "Кто хочет стать миллионером".

[crazyelephant]

Dr.Zhivago, Оффтоп

Сообщение от Dr.Zhivago

на кривой плоскости

отжог

А вобщем я конечно не хотел принизить заслуг арабских математиков, но и уж чего то сверхестественного тоже не вижу в этом. Просто опять же повторюсь, что в те времена для научного развития большого числа умных людей не надо было. Один учёный муж мог двигать науку. Сейчас дело подругому обстоит. Нужно много грамотных людей и не глупых к тому же.
Естественно IQ не является абсолютным показателем интеллекта. Просто его надо как то оценивать(ну чтоб на работу принимать, в армию брать, в школу ), вот и придумали тесты. Кстати, у Буша IQ 125