В СССР было уголовное положение - нахождение в нетрезвом состоянии при свершении преступления, только утягчает вину.

А чиновники и неподсудны вовсе.

К сожалению такие факты имеют место быть.

Машина - это многотонная металлическая конструкция, чего тут не предполагать-то?

лишение прав на 5 лет достаточно и то при условии, что в сильно не трезвом... а автомобиль за что забирать - не понятно, к тому же может быть, что подсудимый не на своем ехал (тогда получится, что если за чужим авто напиться, то это лучше чем за своим, а это дибилизм. к тому же, автомобили разные бывают), лучше штраф приличный...

Нахождение за рулем в пьяном виде - то же не законно. Он первый преступил закон. Почему с ним должны поступать по закону. А если таковой ввести?

Estariol, вообще-то автомобиль - средство повышенной опасности (забыл правильное определение, а оно точно есть). Так что "подумал-не подумал" не прокатит.

геморно. Боюсь, что придется пересматривать массу законов только ради объема авто.

боюсь, что не все штрафов боятся. У кого-то денег оч много, кто-то с гаишником договорится, кто-то в бега побежит. Дороги и альтернативно одаренные товарищи - эт системная проблема.

а как это может предположить в стельку пьяный человек? Если бы он мог предположил, то стал бы за него садиться??? Или ты думаешь, он перед этим подумал "пойду ик!.. покатаюсь ик!.. собью кого, ну и хрен с ним ик!.. подумаешь отсижу 5-6 лет?! ИК!!!" Что тут не понятного?

Что бы не сел за руль без прав. Такое то же имеет место быть.
+ угон, а если не угон, то разобраться надо. Штраф хозяину.
Штраф когда-нибудь выплатится.

на права он учился и сдавал все-таки трезвый

Должен предполагать по трезвой

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
А другой вариант: "А вдруг лоб зеленкой намажут? Ик--к-к-к-к"

пока трезвый, он за руль может спокойно сесть, и все понимает. И в ряд ли планирует нажраться и пойти кататься. "Покататься" обычьно взбредает в голову, когда уже пьян (не по себе сужу, а чисто по наблюдениям и логике)

А чего тут пересматривать? Моторизированное средство и ВСЕ!

То есть ты считаешь, что "беспечность" - это обстоятельство, позволяющее смягчить наказание?

Это к юристам вопрос. Я с ними давно не общался, так что половину того, что мне говорили по разным случаям, забыл

Хм, по телевизору недавно смотрел, был суд над бывшим боксером, который убил педофила, пытавшегося изнасиловать его восьмилетнего сына. Ему тоже смертную казнь?

Но вот относительно всяких террористов и маньяков-убийц ИМХО стоит ввести, а останки шахидов следует перемешивать со свинными потрохами и закапывать в землю в свинных же шкурах, следующие сто раз подумают прежде чем выбрать такой "путь в рай".

А чем мы станем лучше тех, кого судим, если его убьем? Только не говори детскую фразу «он первый начал!»

Ему через воронку никто не заливает.