Вот что бы не вбредало... ПО трезвой услышит - одного казнили, другого... Здесь по пьяни хрен забудешь. нипо какой пьяни в силовой щит не полезу, знаю, наеб..ть - мало не покажется.

Я сейчас не с точки зрения законов говорю, а с со своей т.з. Законы тоже людьми были придуманы.

Ну, работа такая. У палача. Он не лучше и нехуже не станет. А общество... Что ж, обществу станет спокойнее.

Я имел ввиду вместе с лишением прав. т.е. вместо конфискации автомобиля - штраф.

Это был хороший закон. А если и не сточки зрения, то всегда было "глаз за глаз"

Спасибо, но, как я уже сказал, я сужу не по законам и терминам, а по своей морали.

Если бы боксер попытался убить, а он ведь убил. И никто не знает, кого он убъет в следующий раз.

И вообще, надо родственников погибших спросить, пусть они решают, а с учетом этого и приговор выносить.

Смертная казнь нужна, но ещё больше нужен страх, который испытывает общество перед такой мерой наказания. Если бы моратория не было, то любой потенциальный преступник (кроме отмороженных) задумался бы перед тем, как совершить особо тяжкое преступление: а стоит ли это делать, если в результате (если поймают) ему грозит смертная казнь.

Другими словами, ты себя представляешь в этой роли, ну или подобной. ?

А себя на его место ставить не пробывал? Ты уверен что сдержался бы?

Убил. Но, с моей точки зрения справедливо, если бы тот убежал, допустим, то нашел бы себе еще одну жертву, и рядом не было бы боксера. А в общем правильно сделал.
Наказать надо, но не так сурово.

Тут уже ничего не сделаешь. Только если на это закон ужесточить. А вот отнимать машину глупо - как я сказал машины разной стоимости. Лучше 100000 штраф и пусть машину продает, если взять денег больше неоткуда.

А хозяин то причем?! Вот я машину на время дам, на ней прибьют кого нить, машину поковеркают, а я еще и штраф плати?!

Воообще не понял к чему это.

Запретный плод, все равно, останется сладким, да и строгость законов компенсируется их невыполнением. А закон, как и людей его придумавших надо уважать, а не бояться. Опять-таки в воспитание упираемся.

т.е. вообще не пить? или как ты это хочешь предположить? Когда человек пьян то это уже не совсем тот человек что трезв, поэтому предпологать он ничего не может.

вообще не понял к чему.

Трудно себя в его шкуру вместить, но почти все скажут, что нет, не сдержался бы.

Я предполагаю, что людям свойственно совершать ошибки, и смертная казнь за такое - это маразм.

Не надо только к машине так легкомысленно относится. Она, как тут уже писалось считается источником повышенной опастности. Не станешь же ты кому-нибудь пистолет давать пострелять.


2,5 года колонии дали (по миниуму)

Наказывать лишением права на жизнь нужно за все: ограбил - смерть, перешел дорогу в неположенном месте - смерть, оскорбил мента при исполнении - смерть etc.

Также нужно вернуть некоторые способы праведного и соразмерного возмездия государства своему народу, а именно: смерть через повешение, гильотина, испанский сапожок, четвертование etc.

Еще обязательно сделать казни публичными, и чтобы дети могли все это видеть - так страна воспитает достойных, вмеямых и законопослушных граждан.

Вот тогда уж точно граждане будут бояться своего государства и его аппарата принуждения!

Наше полицейское государство – самое счастливое государство в мире!

А то законы слишком мягкие, видете ли... ;)

Ну может я и перегнул...

К тому, что он не пожизненный, у кого-то денег больше чем в госхране, ему этот штраф так...