А значит должно быть наказано, с гарантией предотвращения, по крайней мере этим человеком. Может быть это жестоко, но это по заслугам. А то он выйдет и опять резать пойдет, или трахать, какая разница.

Точно, вот ещё отменят Презумпцию невиновности будет вообще красата... противники казни так яросно против неё выступают потому что боятся что подобное может произойти и сними... а тот кто не нарушает всеми руками за казнь, т.к. они не совершают действий которые являются противоправными, общественно опасными, наказуемыми и виновными :)
Есть конечно неосторожная вина когда приступнику последствия не нужны, он ничего не делает что бы они наступили, иногда преступник даже производит активные действия что бы последствия не наступили но расчёт оказывается легкомысленным, из этих признаков и складывается неосторожная вина, но неосторожная вина никогда не бывает отягчающим обстоятельством а как раз наоборот :)
а вот "баян" Gentle_Giant меня уже заколебал, естественно закон не работает если в нём написано не убивай, а всё равно убивают... закон надо заставлять работать, тоесть увеличивать наказание... если есть закон запрещающий пить пиво на улице но он "мёртворожденый", а сделай 5 лет за распитие пива так и махом пиво покупаться перестанет вовсе, но пиво алкоголь и сигареты это акцизные товары, с него платится акциз гос-ву, и процент этот составляет 60% дохода в бюджет ежегодно, если запретить пить пиво спрос упадёт, деньги в бюджет не пойдут, сложтся дефецит бюджета, поэтому и не применяют жестокую санкцию за распитие пива, и статья остаётся в административном кодексе а не в уголовном, ясно тебе баян :)

Сначала меня должны поймать, потом предъявить обвинение, а уже потом суд.

Правда со всем этим проблем сейчас нет и поймают и предъявят, но и расстрела сейчас нет.

Надоело мне это, видимо я слишком тупой чтобы выразить словами свои мысли... спокойной ночи всем.

В первую очередь надо отменить депутатскую неприкосновенность, а с презумпцией как-нибудь разберуться.

Вот тогда можно будет сажать и расстреливать всех вне зависимости виновен или нет! Главное, чтобы стукачей было больше!

Нет, не тупой... другой, не знаю как сказать. Спокойной ночи.

Ладно я тоже спать... всем спокойной ночи, спасибо за беседу :)

Опять ёрничаешь?:)

Сегодня по ящику видел, краем глаза, подростки то ли остановили (спугнули) то ли поймали насильника. Это то же можно понять как доносительство. А гражданский долг - остановить реступление. Причем любого государства, ныне существующего.

да он очкует что в ледующий раз где нибуть ночью в гаражах уже его с какой нить бабы подростки снимут :)

Не он, так другой. Всех не перевешаешь. Проблема так и останется, трахать и убивать будут другие и других.

Что ж на сегодня видимо все. МНе в 6 вставать на работу. Всем спокойной ночи, спасибо за беседу, так много и быстро я еще не печатал. Кстати, 11:6 в пользу смертной казни. А что больше радуеь, что нет равнодушных.

Но ты его предлагаешь в такой ситуации.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд
только поверят бабе в любом случае.

Естественно... веть волевойэлемент предпологает действие либо бездействие... если у тебя было хотя бы два варианта поведения совершать приступление и не совершать, а ты всётаки совершил - прямой умысел, безлюдно место, ночь, физические возможности мужчины с физ. возможностями женщины не сопоставимы, факультативные признаки, время, место, средство , способ, оружие обстановка... всё против мужчины - следовательно показания женщины при разберательстве будут иметь РЕШАЮЩЕЕ значение (с) УКРФ

Ржунимагу! Юморист Петросян... мать - армян, отец - армян! :)
Ладно, меня хоть с бабы снимут, тебя поди - с парня... :rofl3:

Знаешь как в УК квалифицируют умственно не развитых
1) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
2) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
3) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Из них Дэбил самый умный а ты видать номер 3 в списке :) ну ответь ты что нито достойно, думаешь выпендрился а у меня слёзы от смеха наворачиваются от той глупости которую ты пишешь :)

Так вот и я о том - до "преступления" она согласна, а после - нет. Всегда думал, что решающее слово за судом.

Кого?

Смертная казнь необходима только в том случае
если один человек убил когото.
Или же нанес серьезный вред здоровью

Цель наказания : чтобы этого больше не было
и не только не было но чтобы другие этого не делали.

Но прежде чем казнить необходим "суд"
Если в процессе суда выяснится что человек решил сам отомстить убийце или же защищался и убил итд (я не селен в этом) то оправдать


А смертная казнь необходима

Ботся ее только те кто совершает преступления или готовится совершить.!:hang:

Если педофилу бы объявили смертную казнь - боксёр не пошёл на убийство. А так почему бы и нет? Убийство не оправдывает обстоятельства его.

Добавлено через 7 минут 50 секунд
Мы избавим общество от потенциальной опасности. В будущем.