так считают люди которые не сталкивались с жестокими преступлениями против себя и своих близких.

не обязательно именно такая привязка, достаточно увидеть-услышать-прочитать..
скорей так считают люди, которые не способны понять данной проблемы тех, кто не вовремя оказался в неподходящем месте в неподходящее время, и что оказаться там может каждый

Уж да, уж, бывает волосья, отсутствующие, дыбом встают, а рука автомат ищет.

Надо казнить за всё: за воровство, за убийство, за изнасилование.. А вот казнить за ревность надо автора этого предложения

Только массовый расстрел спасёт нашу Россию...:wallbash:

Ага, ведь Россия - это не люди, которые здесь живут, а территория.
Всех убить, населить новыми.

Ближе к теме - смертная казнь ожесточает людей - многих из тех, кто не причастен непосредственно, но вовлекается опосредованно в принятие решения - даже если просто регулярно тв смотрит про это.
Это не есть на благо обществу. Я против.

Хочу дополнить своё мнение: смертная казнь нужна, вот только сначала надо найти способ 100%-но подтверждать вину человека, чтобы не было неприятных моментов с казнью невиновного.. А в целом моё мнение остаётся прежним

-aFx-Невозможняк. Правда может всплыть через 10 лет, через 100 или никогда.

Vladimir, ты знаешь.. Детектор лжи можно доработать до совершенства, в конце концов.. А мотивы, по которым человек пошёл на пресутпление - это его личная проблема: убил из ревности или украл от жадности - неважно. Что сделано - то сделано. Только есть ещё одно "но". Для того, чтоб человек не воровал надо создать ему все условия для зарабатывания денег, а у нас в стране работу, которая давала бы возможность сытно есть и содержать семью, найти довольно сложно..

-aFx-
Так себе конец концов. :D
Всё, что связано с человеком, может оказаться субъективным.
Всех обстоятельств не предусмотришь.
Человек может сам точно не знать.

Да и в нашем государстве, сваливающемся последовательно в тоталитаризм, не хотелось бы давать человеконенавистникам лишний инструмент дальнейшего подталкивания в ту сторону.

Согласна! В конце концов, разве не являются показания жертв или очевидцев 100%-гарантией? И ведь есть такие случаи.На мой взгляд, когда очевидна вина - о чем еще говорить? И как вот так, какой-нибудь маньяк изнасиловал несколько девочек и мальчиков, некоторых убил... а его значит в тюрьму, пусть и пожизненно! Он не пощадил детей, а вот его щадят... к тому же сидит на наши деньги, на деньги тех же родителей, чьи детки были убиды. Заодно и другим неповадно будет.

Может и жестоко, но когда посмотришь, ЧТО вытворяют эти нелюди... :(

ipDana
Если пожизненное не влияет, так вышка не изменит ни-че-го.
В момент совершения статьи в уме не перебирают. Не до того.

А мне кажется еще и подумают сначала... да, я понимаю, бывают люди просто больныена голову, и экспертизы доказывают это... однако это не освобождает человека от ответственности и каждый должен отвечать за свои поступки, тем более такие.

ipDana
Пожизненное - это вовсе не сахар, чтобы не принимать его во внимание - это конец всему.
А и отвечают. И уподоблять государство убийце вовсе ни к чему.

О круге смерть - пожизненное можно спорить вечно.
Пожизненное - не сахар. но человек, такое животное, которое ко всему привыкает и адаптируется к любым условиям жизни.
Смерть - это смерть. Жизнь - это самое дорогое, что есть у человека, единственное, что теряет человек на всегда. и единственное, что он боится потерять по-настоящему. И одновременно жизнь - это то, что почти не ценится в наше время. По крайней мере чужая.

Поэтому за что-то надо давать пожизненное. а за что-то - смерть.

Что бы другим было не повадно.

Не бывает людей с "частично" или "не 100%" доказанной виной по юридическим законам. Если человека суд признал виновным, то он виновен, а такого, что "этот маньяк виновен, т.к. его зверства видело 150 человек - его на плаху! А этот, скорее всего виновен, но т.к. это может быть не так (вдруг улики кто подкинул?), то его на 30 лет лишения свободы." никогда не будет.

GrafЭто просто заклинание.
Преступники на заклинания не ведутся.

Не освобождает. Но и толку от того чтобы убивать таких, не будет. Психи на то и психи, что им все равно что с ними будет. Ты плохо представляешь себе мышление такого типа людей - они обречены и они об этом знают, их цель - сделать как можно больше говна, прежде чем их схватят, а что будет дальше - дело 10-тое.
Кстати, Граф тут предлагал, чтобы всех их публично стали казнить и передавать это по СМИ, так вот, если давать показательные казни таких людей, то поверьте - их станет еще больше, это наоборот их обрадует - "Мою казнь покажут по всей стране! Я войду в историю!! А какую предсмертную речь я скажу!!!" - вот так они мыслят. Про террористов то же самое, им как раз и нужно чтобы об их теракте все раструбили, собственная жизнь их не волнует. Главное - идея. Вы думаете, что теракты совершают, чтобы убить этих несчастных 5-500 человек, что ли? Нет, их совершают чтобы все об этом узнали, чтобы все их боялись, и т.о. СМИ только способствуют их дальнейшему совершению. Надеюсь приколов на тип "по своему опыту знаешь?" не будет.

Преступники - да, а кто готовится стать им, может подумает. Я бы точно подумал.
Это психов не касается, тут Estariol, прав. Так может бытовухи будет меньше или пьяных за рулем.

Добавлено через 3 минуты 32 секунды
Опять придется вспомнить СССР, тогда столько убийств не было, ни психами. ни водителями, и бытовухи было мало. Вот почему? Может из-за вышки? А может нет.