Это все понятно, но если я не ошибаюсь, то есть или рассматривается закон(или что-то там), дающий добро на убийство педофилов, насильников и прочих. Охоты на ведьм не боишься?

т.е. ты хочешь сказать, что выпивать вообще не надо? И за это может еще штрафовать будем и права отбирать (на всякий случай, так сказать)?

Иносказательное определение расстрела. Жаргон.

Ну куда нашему авторитарному государству до великой демократии СШП с её смертной казнью ;)

Не боюсь. ИБо в нашем случае все показательно и доказательству не подлежит.

Добавлено через 44 секунды
Этого я не говорил.

Ты не понял меня совершенно. Ни один пьяный человек не предположит, что сев за руль он кого то собьет! А значит ему и бояться нечего! Так он считает, считал и будет считать, и не важно какие нормы наказания введут за это! И поэтому, смертная казнь в этом случае бесполезна!

Фига вы с 3 страницы пустились в оффтоп...

Gentle_Giant, :D а как это отразится на демографической ситуации в стране? :roll1:

Я проголосовал Да, смертная казнь нужна.
Но думаю, что лишь в исключительных случаях.

Gentle_Giant, не глумись.

Соглашусь с этим:

Ну зачем же:). Бухло не для того придумали, чтобы с ним на машине людей давить.

Вот именно, что какое-то там "общество", "палач", хотя на самом деле, ответственны за это будет не они, а ты и те кто был ЗА этот закон. Предлагая такую форму наказания, соглашаясь с ней, ты уже берешь на себя кровь этих людей, и никогда то, хз когда, а в данную минуту. Если тебе все равно, то ты ничем не лучше их.

Он должен предполагать это по трезвой, а по пьяной вспоминать, что за это стреляют, да ПДД нарушается. То бишь быть ответственным.

Вот-вот, и чтобы дети обязательно их смотрели. ;)

А они взяли чужую кровь. Я хоть возьму кровь виновного человека, а они... увы не виновного.

Может быть у тебя такие моральные рамки, мне все равно, у меня они другие, поэтому не надо прививать мне эти. "глаз за глаз" - это тоже закон общества, просто возник он гораздо раньше.

Вот именно к этому я и писал все это ранее.
В СССР была смертная казнь, и ни кто особо не жаловался. И не считал, что это из ряда вон. За то убийство - чуть ли не ЧП, авария со смертельным - то же самое.

Добавлено через 59 секунд
А я тебе ни чего и не прививаю.

Лично мне непонятно, что есть общего у существа намеренно убившего десятки невинных людей с человеком. Это есть взбесившееся животное, которое надо усыпить. Но это моя точка зрения.

Почему все время с СССР сравнивают? В СССР и концлагеря были - может, и их возродить?

И мне не все равно. Человеческая жизнь - самое ценное, чтоесть в нашей реальности.
Но это не дает права жить тем, которые не хотят соблюдать элементарные законы, тем более те, которые прописаны в кодексе.

Не согласен. Кто они такие, чтобы судить? Пострадавшие? А разве это дает им право судить?
Блин... я считаю, что никто не имеет права судить человека кроме него самого. Законы общества - это исключение, они нужны для поддержания порядка. Суд - это зло, неизбежное зло, потому что наше общество не совершенно. Наказания нужны, либо, для того чтобы дать человеку понять, что так нельзя поступать и это чревато, либо чтобы изолировать его. То что ты предлагаешь - это произвол - пострадавший судит обвиняемого - это месть, а месть - это не меньшее зло чем проступок обвиняемого.

Почему, потому что с развалом СССР ввели мараторий на смертную казнь. Кстати, в "демократической" Америке, смертная казнь до сих пор существует, правда не во всех штатах. А именно по давлению США мы ввели этот мараторий.

А чем тебе БЕлый лебедь не концлагерь?