почему

я вряд ли это смогу объяснить сейчас и здесь. Это протест на итнуитивном уровне, и контраргументы пока еще там же. В слова выражу позже, наверное, если тебе это будет еще важно.

важно

+1

+1

Ну... я бы не назвал этих "богов" проявлениями бога реального... (т.с. вселенской души или энергоинформационного поля, кто как называет...) скорее это были разные точки зрения на мир... и они, в результате превратились в религии... а дальше, ИМХО, люди уже сами создали этих "богов" своим коллективным разумом... вот отсюда и все случаи исцеления священниками, всяких проклятий дьяволопоклонниками и т.д. о которых не перестают судачить верующие люди, даже не понимая что богов своих создали они же сами... человек - это самое сильное существо на нашей планете, и он способен на такое, о чем даже и подозревать не может... а вселенская душа... это не человек и НЕ существо и оно никогда ими не было... но оно есть, однако поклонятся ему не следует, ему этого уж точно не нужно... а вот что ему нужно, я никак не пойму... возможно наше развитие, развитие душ... но зачем? этого я тоже не пойму...

Есть такие старообрядцы-безпоповцы - они не признают церковную организацию как таковую, они общаются с богом напрямую, без посредников в виде церкви, попов и пр.. Мне вот интересно, как международный сионизм их контролирует? :)

процессы созидания и разрушения неразрывно связаны, так же, как связаны и неразделимы добро и зло.
когда человек, скажем, разывает кусок бумаги, он
1) разрушает этот кусок
2) создает два новых
и тут уже говорить о разрушении/созидании необходимо либо из контекста, либо из мировоззрения (типа банальной ситуации со стаканом, наполовину полным/пустым), т.к. говорить можно лишь о _преобладании_ в действии разрушения/созидания _с точки зрения говорящего_ (аналогично ситуации с добром и злом).

Beobachter, Про кусок бумаги - это интересно!.. Надо будет запомнить.

Парви се пятсот рублей и будет у тя тящща посмотрю я как ты запомниш это

:-|
почитай повнимательней, я не говорю, что порвав бумагу мы удвоим ее ценность (это откровенный бред), я говорю о том, что иногда это можно рассматривать как разрушение (в случае с деньгами например), а иногда как созидание (когда нужны два куска бумаги)

а да я тоже не гаварю просто флуд :roll1:
ну лан: если те обычно 1-о куска не хватает, покупай сразу рулон
:roll1:

Потому, что человек, как часть природы воспроизводит себе подобных, как и остальные живые существа. С другой стороны, человек изменяет природу "под себя", чтобы ему было удобнее делать то, что указано выше. В зависимости от его действий так или иначе природе наносится ущерб. А что он будет делать с этим ущербом уже и определит его деструктивный(или нет) характер. До настоящего времени воздействие чела на окружающую среду, в основном, деструктивны. Хотя это и не означает, что человек сам по себе патогеничен, он любопытен, но пока методы его больше похожи на действия вируса.

Вот как раз религия - первый порог, восприпятствующий изменению данной ситуации.

"Я долго пытался классифицировать ваш вид и пришел к мнению, что люди - это вирусы". (c) агент Смит. :)

Может, дело в том, что люди от природы злы. ;) Не то, что бы я в это верил... Мне вообще не нравятся категории "добро" и "зло", я предпочитаю называть силы, господствующие над людьми, Эрос и Танатос. Сейчас явно доминирует Танатос. :(

Ах, да... вроде как сильнейшее антропогенное воздействие на природу началось в XX веке. К чему бы это?

+1:roll1:

Добавлено через 1 минуту 24 секунды
Вот именно!!!Чем больше мы живем,тем больше уродуем планету!И нам и ей от этого плохо,только человек не всегда это понимает

Добавлено через 1 минуту 14 секунд
может к грядущему концу?

А ты этого только и ждешь? Надеюсь, твои эсхатологические ожидания не оправдаются... :no:

Я жду справедливого наказания.По вере воздастся...

Ты совершила какой-то ужасный грех и ждешь решения?

Гым, а я думал, "по делам"... Ладно, жди своего машиаха, а мы как-нибудь без него проживем. :)

А ты за всех не говори...

Все согрешили,нет праведного ни одного

Звучит как "сама в дерьме, и остальных забрызгаю"