Шевчук - Путин.

[Циничная сволочь]

Сообщение от Vladimir

Я думаю тебе человек-Грызло особенно мил, да?

Сообщение от aldger

Да, я его обожаю! Над кроватью висит его плакат, собрал все выпуски комиксов про него.

Это особая, либеральная логика. Если тебе не нравится радио "Эхо Москвы", то тебе обязательно должен нравиться Борис Грызлов.

Сообщение от просто Я

Обвиняют кого-то в полемике, хотя сами цепляются к дачникам.

Это называется одним не очень простым, но емким словом - диффамация.

[crazyelephant]

Сообщение от Циничная сволочь

Это называется одним не очень простым, но емким словом - диффамация.

Это каким местом диффамацией является? Где тут были оглашены позорящие сведения? Тогда самым первым злодеем является первый канал, который показал этот разговор)))

Диффамация:

ДИФФАМАЦИЯ, или опозорение в печати, известна буржуазному уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от нее двумя признаками: 1. Д. есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена на словах или в письме; 2. в Д. преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений. Поэтому против обвинения в клевете можно защищаться, доказывая правильность сообщенных сведений, а против Д. указанием на это защищаться нельзя. Д. была известна законодательству дореволюционной России как "оглашение в печати о частном или должностном лице, обществе или установлении такого обстоятельства, к-рое может повредить их чести, достоинству или доброму имени". В таком виде Д. являлась средством ограничения свободы печати не только против вторжения последней в частную жизнь граждан, но и против разоблачения в прессе неправильных действий должностных лиц. В отношении должностных лиц допускалась защита против обвинения в диффамации указанием на истинность оглашенного в печати позорящего обстоятельства, касающегося служебной деятельности опозоренного лица. Однако обвиняемый мог защищаться только путем представления письменных доказательств, что практически представлялось почти невозможным. В целях ограничения возражений со ссылками на письменные доказательства круг должностных лиц толковался ограничительно; закон рекомендовал суду даже в случае представления письменных доказательств, подтверждающих правильность оглашенных сведений о должностном лице, освободив обвиняемого от обвинения в Д., подвергнуть его все же взысканию по обвинению в оскорблении. На Западе Д. рассматривается либо как преступление против законодательства о печати (французская система), либо как частный случай клеветы (германская система).

[Циничная сволочь]

Сообщение от crazyelephant

Это каким местом диффамацией является? Где тут были оглашены позорящие сведения? Тогда самым первым злодеем является первый канал, который показал этот разговор)))

Говорить и писать о том, что у нас нет свободы слова, и в то же время говорить и писать все что вздумается.

Сообщение от crazyelephant

только не ясно чьи свободы они нарушали.

Мне, например, нахуй не сдались эти агрессивно настроенные идиоты, которые собираются на улицах в толпы, выкрикивают антиправительственные лозунги и вступают в потасовки с милицией. Такое ощущение, что милиция страдает от них гораздо больше, чем они от милиции: это сколько же нужно потратить сил, времени и нервов, чтобы обеспечить безопасность окружающих от "Несогласных" и проводить работы с задержанными, ведь если не выстраивать оцепление, они пойдут на улицы, перекроют проезжую часть и начнут бить автомобили и витрины магазинов. Я рад, что до сих пор такого безобразия не видел в Нижнем Новгороде, но мне до сих пор непонятно, как вообще люди могли повестись на провокации Немцова, Лимонова, Шевчука и прочей нечисти? Пора бы уже головой начинать думать.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[crazyelephant]

Сообщение от Циничная сволочь

Говорить и писать о том, что у нас нет свободы слова, и в то же время говорить и писать все что вздумается.

Где там про свободу слову? Ну а уж если про неё, то свобода слова видимо заключается в том, чтобы каждый мог высказать своё мнение во всеуслышание(ну вот митинг в принципе один из вариантов, потому что обычных людей на радио обычно не приглашают) и чтобы тебе за это ничего не было(естественно если это закон не нарушает)

Сообщение от Циничная сволочь

Мне, например, нахуй не сдались эти агрессивно настроенные идиоты, которые собираются на улицах в толпы, выкрикивают антиправительственные лозунги и вступают в потасовки с милицией. Такое ощущение, что милиция страдает от них гораздо больше, чем они от милиции: это сколько же нужно потратить сил, времени и нервов, чтобы обеспечить безопасность окружающих от "Несогласных" и проводить работы с задержанными, ведь если не выстраивать оцепление, они пойдут на улицы, перекроют проезжую часть и начнут бить автомобили и витрины магазинов. Я рад, что до сих пор такого безобразия не видел в Нижнем Новгороде, но мне до сих пор непонятно, как вообще люди могли повестись на провокации Немцова, Лимонова, Шевчука и прочей нечисти? Пора бы уже головой начинать думать.

Из серии:"Сам не видел, но осуждаю". Мало ли что тебе "нахуй не сдалось", это к нарушению свобод не относится. Ты видео привёл уже когда их скрутили и задержали. А вот где они на улице на людей или на ментов бросались, крушили всё? Или это твои фантазии?

Сообщение от просто Я

эээээм... Как бэ, все там собрались из-за больных детей. Гражданка Чулпан Хаматова собирает деньги на лечение больных детей. У меня другой вопрос: какой смысл было приплетать свободу, внешний вид Спб и вопросы разгонов митингов, когда речь идет о лечении больных детей? Слегка цинично, не находишь?

Эммм....про больных детей Хаматова всё сказала как бы. Ну и если им разрешили спрашивать и по другим темам, то какие проблемы. С Путиным наверное не часто встретиться можно. Тем более я говорил про пример, который привёл премьер по поводу того, как могут митинги нарушать права других)

Добавлено через 4 минуты 23 секунды

Сообщение от Циничная сволочь

Шевчук здесь - не пришей к пизде рукав.

Тогда какой эблан пригласил на встречу Шевчука?(Да собственно и всех остальных, кроме Хаматовой, они ж ничего по теме не говорили) Даже будет глупо предполагать, что пригласившие не знали кто он такой, чем занимается и какую точку зрения имеет.

[Vladimir]

Циничная сволочь

Говорить и писать о том, что у нас нет свободы слова, и в то же время говорить и писать все что вздумается.

При СССР точно так же можно было у себя на кухне говорить о чём вздумается. Но ни одному путинолюбу, типа тебя, не придёт в голову сказать, что в СССР была свобода слова.

Интернет сейчас - как кухня в СССР.
Что мы видим на примере этой темы?
Что многие, кто, казалось бы, в интернете как рыба в воде, не могут самостоятельно собрать информацию по теме, ну или лень кому-то.
А что говорить о большинстве населения России? Избиратели которые.
Оно даже и не думает прикладывать усилия, чтобы найти разнообразную информацию.
На это и расчёт Путина - захватил те сми, которые охватывают подавляющее большинство электората, и глушит какой ему выгодно туфтой и торгует лицом с утра до вечера. А на кухне разговоры никак ни на что не влияют.

Как я и показал на примере интервью Путина французам - один критический разговор за 10 лет, а этот деятель нагло выдаёт его за обычное дело, как будто каждый день такие происходят. Ну и плюс циничные врали ему помогают по форумам.))

Добавлено через 12 минут 39 секунд
Циничная сволочь

Мне, например, нахуй не сдались эти агрессивно настроенные идиоты, которые собираются на улицах в толпы

Точное описание сурковско-путинских нашистов, однако.

Да, они препятствуют нормальным гражданам высказывать свои взгляды. Их именно толпы запруживают улицы, площади и даже Ленинский проспект нашисты умудряются перекрыть - ты ведь осуждаешь нашиков за их свинское поведение?

Такое ощущение, что милиция страдает от них гораздо больше, чем они от милиции

Бедная, никчёмная ментура, все знают, что от от ментов граждане совсем не страдают, а всё только наоборот.

они пойдут на улицы, перекроют проезжую часть и начнут бить автомобили и витрины магазинов

Сволочь в своём репертуаре - безбашенно брешет напропалую.

простоЯ

какой смысл было приплетать свободу, внешний вид Спб и вопросы разгонов митингов, когда речь идет о лечении больных детей? Слегка цинично, не находишь?

Вопросы детей были решены, те, которые планировались на эту встречу. Или у тебя есть другая инфа?
Во-вторых, это пиарская встреча была со стороны Путина. Всегда вопросы решаются в рабочем порядке - не на камеры.

Это как в агитпропских новостях - сидит Путин и напротив министр какойньть и у наивной части публики может сложиться впечатление, что они вот прям тут что-то решают. Понятно, что это только для пиару по заготовленному сценарию запись - чтобы лишний раз напомнить о себе. А рабочие разговоры ведутся без камер и не с деревянными текстами как из дурного комикса.

В-третьих, что понятно всем, кроме тебя, у людей нет другой возможности сказать главному начальнику то, что они думают. Путин боится прямого разговора, он даже на дебаты перед выборами трусит ходить.