Упаси боже от личных контактов. На форуме то своей тупостью мозг выносит на раз. А вживую, так еще и заразишься:roll1:

Личный контакт, это он Атписдеть предлагает если не примешь Истену? или каменьями забить в духе добрых христиан?:D

блять болван ты...похуй на переходные звенья, если не хватает одного когда есть десятки...это ты можешь понять?!
чо ж бог-то твой не создал человека первым?! а сначало динозавров всяких, ихтиандров и прочую утварь?! экспериментировал....или "образ и подобие" у него было другое изначально?!?!эволюционировал?!

пусть она частично не верна..она не доказывает откуда произошла жизнь...это теория ЭВОЛЮЦИИ а не создания жизни на земле... так же доказано на 9% что жизнь на землю занесена астероидом, метиоритом или хуй пойми чем..недавно то же кстати прилетели соединения из которых при определённых факторах могли образоваться биологические клеткида!всё!пиздец!я думаю нахуй все законы физики!этого достаточно! чо-нибудь о гравитации слышал?!знакомое слово?!

в курсе что земля не висит, а стоит на 3 черепахах, ките, жирафчике, тушканчике и одном хромом носороге?!

YoDy, Ты читать можешь? Нет НИ ОДНОГО.
Я уже тебе писал. В предыдущем посте. Пишу ещё раз. Эта теория базируется на самозарождении жизни. Что не доказано. Усёк?
Где, кем, когда?
Современная теория - панспермия. Зарождение жизни на далёкой планете, с пригодными для этого условиями и потом уже, каким-то образом она попала на Землю и здесь продолжила развитие. Ну что же. Эта новая теория, взамен устаревшей. Она всё равно ничего не объясняет, а через 100 так же смешна будет как и теория дарвина. Но главное есть люди, которые ей сейчас верят. А потом придумают новые, для новых поколений.

Не понял откуда столько эмоций по поводу стиха из Библии. Ты просил привести пример, я привёл. Этот стих из Ветхого Завета. И нет в нём никаких историй про черепах и китов. Это оказалось правдой.

Чиво чиво чиво?
А давай-ка поподробнее, чтобы не отмазался потом. Между кем и кем нет НИ ОДНОГО промежуточного звена?

баран е*учий

и
Добавлено через 1 минуту 20 секунд
что правда-то?! что правда? почему ты такой идиот и не видишь даже что сам пишешь полнейшую ХУЕТУ!?!

Drony, Нет никаких цепочек между животными. Эволюционисты их построили в своём воображении и утверждают, что к примеру пресмыкающиеся произошли от рыб, а птицы от пресмыкающихся. Если были микроскопически малые изменения у вида (полезные из которых передавались потомству) должно быть бесчисленно большое количество переходных форм от рыбы к лягушке и т. д. Их нет. Все животные появились в одно время и были наделены совершенными органами. Нет никаких полукрыльев, нет никаких полулёгких, нет никаких полуног. Любой орган был создан Богом совершенным.

YoDy, то есть ты согласен что дарвин ошибался? Просто сначала приводишь дарвина, а потом современную теорию эволюции. Это разные вещи.

Вот мне всегда было интересно - что это за факты такие.

Правда что Земля не на китах и черепахах (как у язычников было), а как в Библии, задолго до кругосветных путешествий.

:rofl3::rofl3::rofl3::rofl3::roll1:

Да тут "потяжёлой"(с)
Как я уже писал выше проблема вобщем-то ясна - слабообразованность.

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
Хорошая статья, только сначала перечитай школьный учебник Биологии за 10-11 класс

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Drony, ожидаю вскоре узнать, что сей учебник был писан не кем иным, как самим "аццким сотоной":D

Drony, Грац.

У меня такой дома лежит и в школе я хорошо учился. Сейчас только смеяться остаётся (над целикантом и археоптериксом к примеру).

Давай фактами - всю муть из ссылки читать не собираюсь.
Эволюционисты в своём желании одурачить как можно больше людей не гнушатся прямым обманом. Для создания пущего эффекта они рисуют лживые картины (так называемые реконструкции). Берут полузгнивший череп и из него получают "людей" целыми поколениями и показывают быт этих существ. Как им это удаются - по черепу волосиной покров нарисовать и мышечный? А это простой обман. Вот из твоей статьи.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

И глаза делают как можно более умные. Чтоб большее количество людей дураками оставить.
По любому из этих черепов можно сделать десятки (если не сотни) разных реконструкций.

Три разных рисунка, при выполнении которых
был использован один и тот же череп

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Рисунок 1, напечатанный в Sunday Times 5 апреля 1964 года

Рисунок 2, выполненный Maurice Wilson

Рисунок 3, выполненный N. Parker. National Geographic, сентябрь 1960

Взято с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ну или на ютубе. Про "предков" с 40 минуты.



И вопрос как они года определяют.
И др.

Wolf_and_fox,
Специально для тебя.

Метод Герасимова признан во всём мире, но у тебя конечно тайные православные знания
В статье описаны используемые методу, умеющий читать заметил бы

Вобщем ничего нового, потрясающая неграмотность и клерикальная самоуверенность

Слова закончились??? После той ахинеи, которую ты тут наплел, после абсолютного неприятия всех доводов, примеров и аргументов, что тебе приводили... Многие из них достоверные на 100%, замечу. Так вот после твоего ослиного упрямства и ответного блеяния какой-то чуши, остается только поржать над непробиваемым зомбированным клоуном. Ибо горбатого... Ну в общем сам знаешь. А противостоять фанатичному идиотизму уже нет желания, бо время напрасно тратится.

начало всей этой теории дал дарвин...

ты почему такой безграмотный?

у тебя вообще нет никаких общих знаний...ты хоть одну книгу кроме библии открывал?

Drony, Три разных рисунка, при выполнении которых
был использован один и тот же череп

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Рисунок 1, напечатанный в Sunday Times 5 апреля 1964 года

Рисунок 2, выполненный Maurice Wilson

Рисунок 3, выполненный N. Parker. National Geographic, сентябрь 1960

Я не знаю что это за метод. Где доказательство что именно по нему рисуют эти картинки? Почему они разные у разных учёных?
У тебя в старости волосы выпадут на голове, а череп тот же останется. Ну и где зависимость волосяного покрова и черепа?
Если ты наберёшь 20 кг или скинешь то твои кости теми же останутся.
Ширина носа - будешь в носу часто ковырять и шнобель вырастит. Это же хрящь. Через 100 лет гниения его не найдёшь.
Эти примеры понятны? Реконструкция - брехня полная. Смотрел фильм "Поиски Адама" по нешинал джиографик. Там так лицо адама "учёные" рисовали. Взяли какой-то череп древний и ничего не получилось. Поехали в Африку - говорят должен на него походить. И по тем лицам нарисовали собирательный образ. Было прямо сказано что нужно лицо, чтоб по черепу нарисовать. Ну и почему нельзя было сразу по костям нарисовать? А потому что нельзя. И Герасимов не помог.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

А картинки я незнаю откуда ты взял, может там статьи никакого отношения к науке не имеют и развлекательный характер носят. А метод Герасимова(на минуточку) лежит в основе всей мировой антропологической реконструкции да и криминалистики. И даже тот факт что "интеллигент-электрик из города милионника" о нём не слышал ничего не изменит.

И запомни навсегда ДАРВИН НЕ ПИСАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ АБИЗЬЯНЯ, он предложил метод, т.к. в его время не было достаточно научного материала, а методы исследования были ограничены.

Т.Е. когда говорят, что человек произошёл, а не был слеплен "из того что было", то опираются не на ту книжку, которую ты впрочем наверно даже в руках не держал, а на ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Drony, [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Нету в этом методе примеров его безошибочности.

Это было до герасимова. Потом, возможно, придумают новый метод и так же будут писать о нём.

Хотя автор статьи походу просто фанат его работ.

Всё что он сделал (из статьи) - это давно умершие люди и не представляется возможным проверить его метод по этой статье.

Так же не сказано что современные экспонаты музеев и реконструкции в учебниках сделаны по его методу. Может они сделаны по другим методам? Почему я должен верить этим реконструкциям, которые даже предлагают посмотреть на быт разных существ? Это лживые реконструкции, не представляется возможным их проверить. Даже если герасимов прав, откуда взялись изображения обезьян на охоте? Из чьей-то головы.

От АБИЗЬЯНЯ нет. Он писал про обезьяноподобного предка.

тем временем я жду когда же специальная олимпиада подойдёт к концу :closed::senile::idontno:

Я ошибся насчёт биологии, для начала тебе нужна азбука.
Ещё раз: его метод в основе современной криминалистики.
Азбука

идиот!)))))а книжонка твоя это аксиома не требующая доказательств?)))