Ладно :-)

Там вроде тоже нужна регистрация, разве нет?

Xolod, у тебя все упало что ли???

Мы теперь на [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
По старому адресу тоже доступны, и все картинки сохранились и сохранятся в дальнейшем. Просто myphoto.nnov.ru и rock.ru/photo в дальнейшем будут развиваться несколько разными путями, потому и разнёс их.
На одном скоро будет регистрация и партнёрская программа для владельцев сайтов, а другой будет больше привязан к "родительскому" сайту.

ВОт капец,когда я поднимал вопрос по графике в кольце,меня послали в жопу,а тут развели бодяги на 6 страниц

rusty_angel, слушай, напрягает одна вещь. Когда заливаешь несколько картинок, то нельзя скапировать полученые ссылки в бефер по одной. Поле получается не как текстовое, а как обект. Браузер Opera 9.25




Добавлено через 1 минуту 7 секунд
Причем когда по одной картинке лить, то все ГУД.

Вообще, так задумано. Попробую сделать, чтобы всё выделяло только по первому клику, а дальше работало как обычное поле, посмотрим, насколько это будет удобней.

Не.. Круто сделанно.. Не спорю, но это удобно когда один файл. А когда их несколько, не совсем. Просто пишу я например что то со скринами. Заливаю, приходится сначала всю графику вставлять, а потом уже от нее плясать с текстом. Хотя не критично конечно, но мне кажется не совсем удобно.

Добавлю и свою лепту:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

и зачем? Не понятно. Вот если бы ПСС и АДС подружились бы, то да. А так уже их на Народе 5 штук а толку то? Хотя конечно за труды спасибо.

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Хотя конечно функций и оформление на высоте..

Stanley Tweedle, неплохо, кстати. Мне очень понравился спойлер. Но:
1. слишком много элементов: от трёх чекбоксов можно отказаться, ничего не потеряв. Радио-кнопки тоже особо не нужны, имхо.
2. кнопка для сабмита над остальными элементами. Сбило с толку поначалу.
3. директории с файлами ничем не защищены, можно спокойно просмотреть/скачать всё, что было когда-либо загружено. Плюсы у этого тоже есть, но такой подход кажется неправильным.

Спасибо за критику! :)
1. Отказаться можно, но как мне кажется так лучше и нагляднее, одна строчка, один эффект, который включается и отключается чекбоксом в начале строки. В последствии собираюсь добавить чекбокс "отключить все эффекты" Радио буттоны тоже нужны, они позваляют сильно сократить выпадающий список разрешений.
2. Про кнопку честно говоря удивило :) не задумывался... возможно есть смысл перенести ее в низ или как вариант сделать таблицу эффектов разворачивающейся.. подумаю над этим
3. На данном этапе это сделано специально, после отладки сделаю листинг директорий недоступным.

Неа.
Во-первых, вместо списка можно простой инпут сделать.
Во-вторых, можно масштабировать вдоль большей стороны, чтобы 1024х768 уменьшалось до (например) 640х480, а 768х1024 - до 480х640.

По началу инпут хотел.. но подумав и посмотрев как делают все остальные решил сделать выпадающий список, людям проще выбирать чем писать, а как показала последняя статистика загрузок, так и выбирать тоже лень.
Вот думаю убрать или нет по умолчанию включенное масштабирование..
По поводу вычисления больше стороны..
достаточно просто реализовать, но это:
1 это уменьшит функционал.
Например я хочу из картинки 600х800 получить изображение шириной 400, а до высоты мне нет никакого дела, мне важна именно ширина, чтобы вписать в тему на форуме. По алгоритму с вычислением большей стороны это не возможно.
2. как пользователю, откуда мне знать, что картинка 600х800 при выборе опции "уменьшить до 640х480" на самом деле уменьшится до 480х640?

Ага. :) Поэтому и я не стал.

Тут соглашусь. Возможно и стоит делать так, как у тебя. Я по своему опыту судил: мне никогда за год или два пользования радикалом не нужен был такой функционал, а масштабирование по больше стороне всегда казалось более естественным.

Убрать. Сервер пожалей, и пусть пользователи получают именно то, чего ожидают: чаще нужно просто залить куда-то фотку, чем привести её к определённому размеру.

Как пользователю тебе достаточно знать, что картинка будет не большех 600 точек, если выбрать опцию "уменьшить до 600" :) Это радикал очень удачно сделал, я бы сам скорее всего не додумался до того же.

Stanley Tweedle, вот от меня багрепорт:


Есть обложка диска:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
1. Выбираем её в качестве источника.
2. Снимаем галку "Масштабировать до:". Остальные элементы в строке становятся недоступными, но остаётся галка "Только уменьшение"!!!
3. Снимаем галку "Оптимизировать:"
4. Выбираем опцию "Эффект отражения" и/или "Создать DVD коробку из постера или обложки".
5. В итоге имеем следующее:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
6. Загружаем картинку. Получили нечто: ((
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
7. Возвращаемся назад с помощью стандартной операции браузера. И тут - о чудо! - элементы управления в первой строке становятся доступными при снятой галке "Масштабировать до:"
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
8. Пользуемся этим обстоятельством в своих корыстных целях и снимаем галку "Только уменьшение"
9. Повторяем процесс загрузки, не внося больше никаких изменений
10. В итоге добиваемся ожидаемого результата:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]


ЗЫ. Можешь поделиться изображением DVD-коробки? ;)

imagecreatetruecolor надо использовать вместо imagecreate

fd00ch, Спасибо за найденный баг!
Дело не в галке "только уменьшение"(она имеет смысл только при операции масштабирования), а в параметре ниже - оптимизировать с 80 качеством.
Я упустил ситуацию, когда эффект отражения приводил к конвертации с неуказанным параметром качества, в результате при обработке качество=0.
Сейчас все исправлю.

Добавлено через 12 минут 14 секунд
В смысле? результатом работы?

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

или пустой коробкой?

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
Конечно же используется imagecreatetruecolor, при использовании imagecreate результатом была бы черно-белая картинка.

Нет.

Да, признаю ошибку, 256 цветов.

Добавлено через 38 минут 23 секунды
20 загрузок в день его не сильно нагружают)