|
|||||||
| Философские размышления Быть или не быть? Есть ли Бог? Будет ли конец света? |
| Результаты опроса: Как вы относитесь к роли Ленина в истории? | |||
| Положительно |
|
35 | 36.84% |
| Отрицательно |
|
50 | 52.63% |
| Кто это? |
|
10 | 10.53% |
| Голосовавшие: 95. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Активисты
Регистрация: 04.06.2008
Адрес: Нижний Новгород, центр
Пол: M
Провайдер: ВолгаТелеком
Сообщений: 4,517
Поблагодарил: 1,609
Поблагодарили 1,368 раз в 962 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 4 Всего |
Хоть тема и Ленине, но тут прицепили еще и Сталина. Хорошо. Я не буду цитировать, просто выскажу свое мнение.
ЛЕНИН Только при Ленине страна стала развиваться в техническом плане в масштабах страны. Вряд ли это бы стало происходить при каком-либо царе. Да, был НЭП, был голод, но не будем забывать что все было порушено, а по другому ни чего бы не получилось. Только при Ленине образование пошло в массы, при царе, сами понимаете, было вовсе не нужно. СТАЛИН. Именно при Сталине страна стала развиваться огромными темпами, особенно в тяжелой промышленности. Да были лагеря, но кого сажали? Подавляющее большинство - так называемая пятая колонна. В основном троцкисты, старые, зажравшиеся революционеры (закон любой революции), евреи, среди коих и сейчас полно нечисти (для понимания еврейского вопроса найдите и почитайте "Катехезис" 1956 г. самиздат). Да, были перегибы на местах, местами слишком тяжелые, но за это думаю Сталин не в ответе. В итоге, после тяжелейшей войны, такую огромную страну восстановили за пять лет. И заметьте, каждый год цены не поднимались, а падали. Потому что страна богатела. Может быть и за счет заключенных, но разве их даром надо кормить? Ни кого и правителей так не оплакивала СТРАНА как Ленина и Сталина. ДАЛЬШЕ. Вот после Сталина пришли уже не те люди. Пришли те, кого Сталин не успел вычистить. Кстати, Хрущев вылез за счет своей антисталинской позиции, просидел во власти не долго, его тихо сняли, понимая его никчемность, а местами даже вредность. Пропустим Брежнева, с его тихим, спокойным временем. ИТОГ. ПОчитал тему. Да, объективности 0,хрен десятых. Ссылаются в основном на Солженицина и газетные статьи 88 - 99 годов. В этих статьях объективности столько же. ОБОБЩЕНИЕ. Я зацепил советский режим. И скажу, что тогда было лучше. Был хоть какой-то порядок. Конечно, и плохого было много, но такого бардака как сейчас не было. Если бы я оказался на месте Сталина, я бы поступил точно так же как он - кто недоволен или за рубеж, или в лагеря, а хотите - расстрел. Особенно деятелей 90-х годов. Ельцин, слава Богу, умер. А вообще почитайте серьезных историков, а не желтую прессу. |
|
|
|
| Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Graf за это полезное сообщение: |
Strela (24.10.2008), verkhovcev (23.10.2008)
|
|
|
#2 | |
|
Морковная морковка)
Регистрация: 29.07.2007
Пол: Ж
Сообщений: 4,726
Поблагодарил: 905
Поблагодарили 1,205 раз в 705 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 11 Всего |
Цитата:
Не сказала б, что его любили. Его просто боялись. Боялись ВСЕ. Хотя сейчас судить о их роли сложно, нас там не было... Но что было при Сталине я бы не хотела пережить на себе. А вести на расстрел миллионы людей - этому никогда не будет оправдания. После Сталина наступила "оттепель". Но не думаю, что кто-то считает 30-40ые годы положительными для страны. Вот 80ые, к примеру, вспоминают с большим теплом.
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
кто-то другой
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Автозавод
Пол: M
Провайдер: Билайн
Сообщений: 13,833
Поблагодарил: 2,194
Поблагодарили 22,276 раз в 8,456 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 104 Всего |
вот моя бабушка неоднократно уверяла что любили Сталина. Кому верить: ей, которая жила при его власти, или тебе?
__________________
...не настолько нищий, чтобы быть всегда лишь самим собой...
|
|
|
|