heavybrother, я же уже тебе говорил, что движуха только в рамках Харда :)

Со временем, когда накопиться много лосей и этого пастбища будет мало, то там уже будем мерекать :)

Ой началось :)
Класик рок - это рок... Класика тоды где??
Ты говоришь так проще, малоли, а я может запутался...
Класик рок это просто рок, к нему не надо подписывать что он класический, так как к хард року подписано что он хард и т.д.
Следовательно слово класик из рока надо убрать, так как оно просто мельтишит и путает...
=====================
Было бы логично, в разделе харда свой лось раздел, ещё тут Тани Булановой или Куга нехватало, ходить сюда перестану ;)

Venom, так где же бред?
В скобках подписаны стили для представления общей картины и только в рамках хард клуба. Классику в Классику, но не в этом разделе.

Venom, при чем тут Таня Буланова? Я говорил о общем разделе Lossless music, в котором логично бы находились все лосслесс релизы.

Ах я понял, ты в общем не с начала видать читал, я предлагал поплотнее скучковать...
Рок - значит рок, ненадо подписывать классик рок...
но когда смотришь на раздел, там подписано classic, а отдельного раздела подж класик нет, поэтому возникает путаница, я предлагал сделать класический раздел отдельно, а из харда пометку классик убрать...
Но раздел с класической музыкой целесообразней оставить в хард клубе, ибо отдельно он будет полностью заброшен, пускай никто не оскорбляется, но в большинстве случев качать класику будет скорее металист, чем постоянный обитатель раздела клубняк "hi speed" ;)
====================
В общем почитай, мы говорим об одном и томже, тебя видать просто слово бред задело в совокупности с недопониманием, и ты рассерчал, не гоняй, норма всё :)
====================
Зачем???, не стоит....
У клубняка свой раздел. они пускай там заливаются... зачем пересекаться лишний раз...???
====================

Я так же могу сказать про Джаз. Его мало заливают и слушают. Что его тоже в хард клуб? Вот я и прошу создать отдельный раздел вне рамок хард клуба. То есть из всех музыкальных разделов убрать Lossless разделы и создать отдельный раздел для лосеводов, в котором найдется место джазменам, металлистам, рокерам, любителям классической музыки, электроники, и т.д. Это было бы более логично и понятно, имхо.

Смысл в твоих словах есть, это конечно было бы правильно...
На я как пользователь лось раздела могу сказать, что остальное кроме классики и метала, мне просто путалось бы под ногами...
я не настаиваю, просто ты вот хочешь заморочиться что бы всём было хорошо, а остальным то в принципе насрать, блюзмэнов и классиков мало, но для удобства нескольких пользователей ты пожертвуешь уютом в громадном разделе Хард клуба, который сложился в принципе достаточно давно и уже всем давно любим :)
Я ведь не настаиваю, смотрите :)

Вы до сих пор не можете понять, что разбиение музыки на жанры это бред сумашдшего?! Вы можете тут до старости усирать друг друга в незнании что из чего вылезло.

Никому не нужно это точное жанровое разделение, никто не будет наведываться только в раздел "Experimental Gothenburg Punk Metal", а на остальные забьёт.

Тема по разбиению возникла лишь из-за переполнения раздела.
Я предложил простой и ясный вариант:Даже если в описании нет выделенного жанра, долго думать над тем куда кинуть к примеру Franz Ferdinand, Gorky Park или Behemoth не приходится. В отличии от ваших пятнадцати подраздельных предложений. Но все почему-то тупо его проигнорировали (наверное выглядит не слишком профессионально, чтобы можно было ещё поспорить так страниц на двадцать).

Не нравиться моё предложение, придумайте другое, где разделов не больше четырёх-пяти!

mezzo, тащемта, уже поздно, например. По плану, разбивка намечена сегодняшний день на 7 разделов.

Эх, да ну вас... любят у нас флудить да хернёй заниматься, ещё на ннтт понял.

Вот не обломилось бы :unsure:

От меня сейчас уже ничего не зависит. Админ обещал сегодня :-X

Короче хрен дождёшся, обещают полгода с проблемами обменника разобраться,а воз и ныне там, а уж про деление раздела, вобще забудут (забыли).

Ну и чё, когда уже разделение то будет? Админ спит - работа идёт :wacko:

Проверял свою коллекцию и обнаружил десяток альбомов с 0 коррекцией, думаю удалять их (хотя очень жалко) тк считаю ,что любое исправление рипа прогами это не тру лось.

Что вы делаете при:

Коррекция смещения при чтении : 0

исправляете или удаляете ?

================================

Если альбом без лога, но прошёл проверку и признан СD. Ведь он мог быть записан с 0 коррекцией и не через EAC. Удаляете ?

Самый тру формат - это мульти-формат (с), то есть оригинальный CD :)
Коррекцию обычно проставляю вручную, если изначально не верная.
А вот на счет логов... тут все не так просто. У меня есть несколько лосей без логов, хотя я знаю, что звони рипы правильные. Удалять их смысла нет. Еще есть один лось, который рипался левой прогой, но и он прошел проверку, даже левая прога может справиться. Еще много раз на раритеты попадал, которые и в лосях-то трудно найти, а про правильные настройки остается только мечтать. Так что все зависит от конкретного случая. Но если есть возможность, качаю правильного лося.

Это понятно, но сам понимаешь, что некоторые альбомы даже в мп3 не найти не только на дисках.


Каким образом ? С помощью кью тулс ? долгая история.

Да, ну... это только безалкогольное пиво и резиновые женщины не тру. :rofl3:
Значительная часть релизов MMT с коррекцией смещения = 0. И это ничуть не умаляет значения того факта, что рипы от этой команды качественные и сделаны с фирменных CD! ;)

Для меня сейчас важнее проходит ли рип проверку по базам AccurateRip, а не мнение auCDtect и его фронтендов о "кошерности". Кстати, при mode=0 auCDtect становится таким придирчивым - везде мерещатся MPEG'и или "Could not qualify the source of this track". Жуть! :)

Короче... CUE Tools тебе в помощь!

Да-да auCDtect не всегда срабатывает, особенно на концертных записях. Новый cue tools - незаменимая программа.

Беда еще в том, что русские лицензии не совпадают с оригиналами, поэтому в базу не попадают. Что и таких лосей под нож? Знаю эстетов, которые кроме родных лосей ничего не признают.