Религия

[Graf]

Сообщение от Estariol

А ты психолог и знаешь на сколько у него сдвинута психика и какими факторами этот сдвиг вызван?

Думаю, для социума совершенно не важно, насколько и куда он сдвинут, главное - поступок (действие).

Сообщение от Estariol

"как можно утверждать что после смерти человека, судит себя не он сам, а какое-то высшее существо?"

Этого ни как нельзя не утверждать и не отрицать. В него можно только верить или нет.

Сообщение от Estariol

Дело в том, что рейсы "деревня-деревня" отличаются от городских, а значит разум человека их разделяет.

Так и я про тоже. Ситуация вроде одна (поездка в автобусе), а поведение разное. Причем разное у одних и тех индивидуумов.

Сообщение от Estariol

вообще логики не понимаю - с какой стати нужно учитывать заведомо не верные версии?

как минимум, что бы не забывать про них.

Сообщение от Estariol

Я вот чего не понимаю, при чем тут я?

Ты. конкретно - не причем. но что бы что-то понять более полно, надо применить ситуацию к себе. и тогда все вопросы отпадут.
Почему-то очень часто люди потупают с другими так. как им хочется или выгодно, а когда с ними поступают точно так же это их начинает бесить и они начинают возмущаться.

Сообщение от Estariol

У меня будет достаточно оснований, чтобы упечь этого человека за решетку, но у меня не будет ни одного основания, чтобы говорить о том "плохой" этот человек или "хороший" вообще. Т.е. он "плохой" чисто для меня и не более, и я не в праве судить его после смерти т.к. слишком плохо его знаю.

Нет ли здесь определенных противоречий? По-моему есть. Т.е. посадиь за поступок я могу, потому что это преступление, а вот сказать на основании поступка плохой он или хорошия я не имею права, т.к. его не знаю.

Сообщение от Estariol

По моему, чтобы не совершать определенных поступков, достаточно здравого смысла.

Вот это крайне верно.