Армия: "за" или "против"?

[Kernel Panic]

Сообщение от murena

8.По ЯО,врядли когда нибудь это вообще будет использавано,нас не за это бояться,быстрая война,это экономически не выгодно в отличие от столетних войн.

Почему не выгодно? Разбомбить страну за 2 часа и забрать все ресурсы. Это выдет дешевле, нежели содержать огромную армию. Проблема лишь в том, что без ОГРОМНЕЙШЕГО повода никто не развяжет ядерную войну. И "экономические выгоды" здесь не причем.

А насчет "столетних" войн... Вся соль в том, что эти самые войны ведуться по большей части в телевизоре, по радио и в интернете. А на место боевых конфликтов пойдут как раз лишь контрактники, а срочники будут продолжать "отсиживать" свой год до дембеля, только чтобы потом не бегать от военкомата. Вот многие, кто обсуждают эту тему служили. Скажите, кто-либо из вас принимал участие в настоящих боевых действиях? Я почти уверен, что нет.

[murena]

Сообщение от Kernel Panic

Почему не выгодно?

Блин,это огроимнейшая статья сейчас получится со всякими бухгалтерскими терминами,вообщем за каждой войной стоят огромные деньжищи и чем она дольше тем их соответсвенно больше.
У всех моих знакомых,по разному,главное это всё от человека зависит,а обстоятельства его окружающие,всего лишь не большие препятствия,которых в жизни у всех будет не мерено,кто то через них перешагивает,кто то о них спотыкается,а кто то преодолеть не может вовсе.Как то так

[Kernel Panic]

Сообщение от murena

Блин,это огроимнейшая статья сейчас получится

Если не сложно, приведи ссылку на подобную статью. Я бы с удовольствием прочитал на досуге.

Сообщение от murena

огромные деньжищи и чем она дольше тем их соответсвенно больше.

ядерная бомбардировка России займет один день. "Столетняя война", соотвественно, сто лет. Чем она дольше - тем большие деньги, так ведь?