Ленин и его роль в истории

[Graf]

Сообщение от Strela

Если бы Сталин не дал дорогу Гитлеру, войны бы вообще не было.

Да он, наверное и не давал. Если рассматривать в свете заговора генералов, то перевооружение армии шло крайне медленно. то касается как стрелкового вооружения, так и тяжелой боевой техники. Если бы войну начинали не с винтовками в руках, а с автоматами, не доисторическими танками, а хотя бы с ИСами. и если бы все это было сконцентрировано на границе, а не на Урале, где-то... Если бы указы сталина не задерживались, а поступали сразу в штабы...
Если бы Англия и франция не были политическими проститутками...
Много разных факторов.

Добавлено через 3 минуты 38 секунд

Сообщение от Strela

Он дал слово Ленину. И не сдержал его.

Ближе к войне он стал многое понимать. Да и России было не до войн, по-крайней мере собственных. Ей и так проблем хватало. Одно, то, что Сталин в 39 году отменил указ Ленина о запрещении церкви, говорит о многом. Вот только поздно... Но лучше позже. чем никогда.

А война была бы все равно.

[Strela]

Сообщение от Graf

Да он, наверное и не давал. Если рассматривать в свете заговора генералов, то перевооружение армии шло крайне медленно. то касается как стрелкового вооружения, так и тяжелой боевой техники. Если бы войну начинали не с винтовками в руках, а с автоматами, не доисторическими танками, а хотя бы с ИСами. и если бы все это было сконцентрировано на границе, а не на Урале, где-то... Если бы указы сталина не задерживались, а поступали сразу в штабы...
Если бы Англия и франция не были политическими проститутками...
Много разных факторов.

Не согласна...
Перевооружение шло медленно?...
Только у нас в СССР были тяжелые танки Т-34!
У Гитлера были не танки, а брахло! Весь мир еще 20 лет не мог догнать нашу страну по танковой мощи!
У нас танки были на дизиле. До чего никак не мог "доехать" Гитлер.
Так что СССР со своей мощью могла Германию порвать в клочья.
А вышло наоборот так потому, что мы готовились к не к оборонительной войне, а наступательной.

Короче, может, я книжек слишком начиталась, но вот такая версия меня устраивает очень

[Graf]

Сообщение от Strela

Только у нас в СССР были тяжелые танки Т-34!
У Гитлера были не танки, а брахло! Весь мир еще 20 лет не мог догнать нашу страну по танковой мощи!
У нас танки были на дизиле. До чего никак не мог "доехать" Гитлер.
Так что СССР со своей мощью могла Германию порвать в клочья.
А вышло наоборот так потому, что мы готовились к не к оборонительной войне, а наступательной.

Только не вначале войны. И, пожайлуста, не основывайтесь на Резуне. Были Исы, КВ, Т-34. Сейчас не помню в каком порядке они появлялись на театре военных действий. Где-то была информация, надо поискать. Но Т-34 вроде последними там появились, хотя не факт.

Добавлено через 2 минуты 7 секунд

Сообщение от Strela

А вышло наоборот так потому, что мы готовились к не к оборонительной войне, а наступательной.

Да не готовились мы к наступательной войне.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

Сообщение от Alex_ch

А к чему прикручено ЦРУ?

Одна из приоритетных задач ЦРУ - развал СССР.

[Strela]

Сообщение от Graf

Да не готовились мы к наступательной войне.

Можно аргументировать этот факт

Но то, что Сталин знал о плане Гитрела еще а 39-ом - факт!
Сразу после подписания директивы.

[Graf]

Сообщение от Strela

Можно аргументировать этот факт

Можно.

Вот статья [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

В ней рассматриваются позиции историков Мельтюхова. Суворова (Резуна) и др.

Статья достаточно большая, и достаточно объективная, с моей точки зрения, и читать ее надо всю.