На YouTube, кстати, время от времени появляются снятые на камеру телефона видео, типа "Pink Floyd - Cover", где криворукие гитаристы и басисты пытаются что-то выжать из своего музыкального инструмента. Ну если уж не умеют играть, то зачем они записывают? :)
А если хочется послушать мастеров, то советую в этом же самом Ютубе искать по именам Don Ross и Antoine Dufour. Вот [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

.

Nameless user, Andy McKee достаточно известный гитарист, только у нас его мало знают.

Nameless user, Don Ross просто шедевр )

Гитаристов много отличных, но больше всех мне Томми Эммануэль нравится (разговор об акустике). А как он с залом общается, у него есть чему поучиться.

У нас вообще мало знают о качественной музыке, отдавая предпочтение телеканалу Mtv и какому-нибудь дурацкому радио типа Хит-FM.

ХО ХО ХО
Нашел вот кошку для Сну :), думаю он бы оценил

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

heavybrother, она у меня стилизоваННая под аватар есть, а вот за большую пикчу спасибот :)

- Не только он оценит, мне тоже нравится.

- А кто будет решать, какая музыка качественная, а какая нет? И насколько объективен будет процесс? :)

Организация за названием Ж.О.П., по Кашруту, конечно :laugh:

Решать будет конечный пользователь. В смысле слушатель... Не затрагивая тему метала два образца для сравнения:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] | [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

:)

Насчет первой понять можно, но насчет второй... ИЗЫДИ, НЕЧИСТЬ!
:roll1:

- Следовательно, для каждого человека своя качественная музыка. А выше ты писал, что "у нас вообще мало знают о качественной музыке", немного не состыковывается :)
Ещё навпрашивается вопрос, у кого у нас? У нас у людей или у нас у россиян?.. (много вариантов)
Я понял, что речь ты начал вести исходя из своих вкусовых предпочтений и распространил своё восприятие на остальных :;D:

MoonTemple, ты что к человеку пристал? [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Он вообще мимо проходил [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Я же любя :rolleyes:

Я согласен что есть качественная и не качественная музыка, но только некоим образом это со стилем не связанно. То что привел Nameless user, это разные стили, но обе композиции нормального качества. Другое дело, что они обладают разной атмосферой, а значит разной аудиторией (но если человек может слушать и то и другое, то это не исключение из правила, просто ему по нраву обе атмосферы). Лично меня, первая не зацепила особо, а вторая вызвала отвращение, но это не потому что первая более качественная, а потому что атмосфера которую она создает не вызывает у меня негативной реакции.

Чую я, про прог щас будут писать[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Belphegor, клевый смайл:D

Для характеристики прога, есть другое слово - "сложно исполняемая"

Estariol, в 4603м посте че сказал то? Для моего расплавленного мозга попроще объясни, а? Можно в комиксах :crazy:

upoke3, :rofl3: понятно че мне за всякую фигню спасибки ставят - потому что нехрена не понимают че я говорю, но звучит умно:roll1:

Короче, я хотел сказать, что качественная музыка - это музыка, где все музыканты и вокалист попадают в ноту и ритм, играя слаженно. А то о чем вы тут судачите - это не качество а стиль или жанр музыки. Каждый стиль обладает некой "атмосферой" - т.е. способностью вызывать определенные чувства или эмоции у людей. И человек слушает ту музыку, чья атмосфера как можно сильнее приближена к его эмоциональному фону, а точнее фонам, так как они тоже меняются в зависимости от обстоятельств и окружения. Это действует как в одну так и в другую сторону (послушал музыку - повысилось настроение). Однако, за частую, бывает такое что человеку включают такую музыку, чья атмосфера совершенно не подходит не под одно из его возможных эмоциональных состояний, тогда у человека возникает чувство неприязни и даже отвращения. Кроме того, существует еще 2 причины по которым люди не слушают музыку определенных стилей -
1) если эта музыка очень сложна для восприятия, т.е. человек тупо не может понять саму атмосферу музыки... ну например, не подготовленному человеку сложно понять Дед, Блэк, Дум, Дар Эмбиент и т.д... тут еще стоит подумать, возможно, что её не могут понять "с лету", просто потому что в мозгу не подготовленного человека просто нет никаких ассоциаций относительно этих звуков (проще говоря, в голове, музыка не выстраиваться в мелодию). помню как я в первые услышал Блэк, мне это показалось какофонией звуков и дребезжания (вроде Бурзум тогда врубил) и лишь спустя несколько прослушиваний я начал понимать мелодию.
2) тупой стереотип. Т.е. человек твердо уверен, что в Блэке играют какие-то шизофреники (ну...хотя иногда так оно и есть, конечно:D), музыки там нет, лишь дребезжание и рык динозавров (вспомним Ведьмочку:D). Т.о. у человека сложилось впечатление, но не на основе того что он внимательно слушал музыку, а из за первых впечатлений и того о чем он когда-либо слышал от друзей или знакомых. И сколько бы после этого человек эту музыку не переслушивал, он не поймет её - это как в полный дерьма стакан налить минералки - все равно там получиться дерьмо. Но это действует и в среде неформалов - некоторые металлисты не слушают попсу, не потому что она их бесит из-за музыки, а из-за того что у них сложился определенный стереотип на счет нее.

Расшифровка + дополнения из собственных наблюдений и умозадрочезаключений...:D

тем не менее, "атмосфера" второго трэка выложенного Nameless user, совпадает с эмоциональным фоном только у малолетних придурков и различных малоразвитых долбо;%?№, это видимо и есть показатель "качества"