Ленин и его роль в истории

[Graf]

Сообщение от Estariol

Срал я на эту страну, на её президента, на Единую Россию и Госдуму заодно! Мне на всех в этой стране насрать, кроме себя и близких мне людей!
Срал я на христианство, его устои и верования, мне сатанизм (форма атеизма) и то ближе, чем эта хрень!

Вот, вот. О чем я всегда и говорю. Такое мнение могло сформироваться только у человека со стерильными, если не скаазть с изварщенными, мозгами. И что-то толку от того что это человек супер-модер, медведя то же можно научить кататься на велосипеде, но от этого он (медведь) умнее не становиться, он катается на велосипеде потому что знает, что его за это покормят. Вот поэтому и страна так живет. Потому что у власти люди, которые думают только о себе, и о своем кармане. А на все остальное им насрать. И ради этого они готовы продаться и отдаться кому угодно и как угодно. ПРедпочитая не замечать и думать о том, что они не более чем вещь, которую держат и используют пока она нужна.

Сообщение от Estariol

Я могу одеваться во что хочу, а не как все хотят, слушать какую угодно музыку а не только воспевающие советскую (российскую) власть. Мне никто не прививает свои ценности, я сам решаю какую мне дорогу выбрать, во что верить и чем заниматься.

Согласен. Кроме одного, кроме "своих ценностей" есть еще "общечеловеческие ценности" такие как доброта, честность, совестливость, любовь (в хорошем смысле, т.е. не секс) и другие. И не важно какой политический режим за окном, царский, советский, еще какой-нибудь, если это будет главным, то и жизнь будет у всех нормальная, у богатых и бедных, у рабочих и олигархов, у врачей и у учителей.

Сообщение от Estariol

...страна - это политическая машина...

Ужас какой. Страна - это не правительство, а народ ее населяющий. Народ занимающий определенную площадь материка, ограниченную естественными или искусственными границами, в силу природного рельефа или по договоренности с другими народами. Есть понятия государство и государственная власть. Про назначение и задачи гос.власти пока не будем. Скажу одно, что в 90-е гос.власть не соответствовала ни одному из ключевых назначений.

Сообщение от Estariol

Люди - не шестеренки, они и думать умеют... хотя и не все. Но тут уж ничего не поделаешь.

К сожалению их, думать не умеющих, подавляющее большинство. Ибо СМИ хорошо выполняют свою функцию. А люди еще какие шестеренки, другой вопрос, какой привод у этих шестеренок.

Сообщение от Estariol

Говоришь, равенство при социализме? Вот я не пойму - если есть люди которые могут отдавать приказы другим - это разве равенство? Поэтому я считаю что равенство - это тоже утопия. Но в наше время, можно своими стараниями добиться лучшего положения в обществе, а это тоже не мало.

Есть такие люди, которые могут отдавать приказы другим. И что? Да ни чего. Все зависит от того, как человек относится к своей власти, не важно, маленькой или большой. Если он власть воспринимает как инструмент для реализации своих амбиций и личностного обогащения, то да, ни о каком соц.равенстве речи быть не может. А если власть воспринимается как ответственность перед подчиненными (поддаными) за свои решения и поступки, то это компенсирует возникшее соц.неравенство в силу каких-то внешних факторов.

Не помню кто писал: "Власть - всего лишь ответственность за свои поступки и принятые решения перед народом, над коим эта власть распространяется. И не более того." В нашем разрезе это означает: У тебя есть возможность управлять какими-либо массами и ты ответственнен перед этими массами, вот за эту ответственность ты имеешь немного больше, чем остальные. И большой вопрос, что лучше иметь немного меньше и жить спокойно, или нести огромную ответственность и иметь чуть-чуть больше.

И вот тебе 2 примера из жизни.

У нас был директор, так дня не проходило, что бы он не прошел по цехам и отделам, не поговорил с отдельными рабочими (на его выбор), и со всеми, кто бы ему не встретился здоровался за руку, и жал ее крепко, и морщился, когда ему руку не жали, а подавали как тряпку, что сейчас встречается у молодежи. И помогал людям в трудных жизненных ситуациях. И начальникам попадало едва ли реже, чем рабочим.

Сейчас у нас "хозяин". Его почти не видно. Он сделал себе отдельный вход, видимо что бы не видеть своих подчиненных, которые ему кстати помогают делать деньги, если не делают их ему за него. Так вот. Умер у нас один человек. Предприятию отдал 40 лет жизни. Пошли к нему помощи просить - похороны дело не дешевое в наше время. Он с улыбкой кинул 200 (двести) рублей, и сказал что он не фонд помощи и не похоронное бюро. Это нормально?

Добавлено через 10 минут 39 секунд

Сообщение от Estariol

у меня достаточно товарищей, a в такое понятие как "друг" я давно не верю, хоть и модерю этот форум.

А вот это зря. А ты не задавался вопросом "может я сам не достоин быть другом?". А модеришь ты форум или нет, неважно, хоть десяток форумов модери, а что толку? Я вот ни одного не модерю. Но это не говорит о том что у меня только одни товарищи. Ради справедливости скажу, что у меня ДРУГ только один, и это не я сам, как можно было бы подумать, и как сказал один товарищ. Он сейчас живет в Сергаче, но я знаю, что могу положиться на него во всем и жизнь свою ему доверить, если понадобится, и жену отдать на сохранение. Ибо верю ему как себе самому. Естественно лигитивно и обратное чтение текста.