Армия: "за" или "против"?

[jon44]

Лично я 2 года из жизни не выкинул и нисколько об этом не жалею!

[murena]

Блин,посты длинющие,форум подтормаживает и я вместе с ним (воткнул спасибку не туда)
Я незнаю,наверное у нас с Вами образ мышления разный.
Вы видимо привыкли зацикливаться на мелочах,не замечая главного.
Ответов мы значит не даем,так Вы их не замечаете или игнорируете.
1.Армия сильная? - Да. (и не какие другие меры измерений мне не нужны.)
2.Есть закон о воинской обязанности,есть правила поведения в обществе?
Не выполняя свои обязанности резонно требовать свои права? Думаю нет.
3.Почему в армии не нужны гражданские? А зачем? Армия должна быть автономна.Дело даже не в том,что они оттуда могут вынести,сколько принести У нас например контрактники в часть таскали и наркоту и алкоголь и продавали всё это в тридорога(комерческая основа)
4.То что в армии не хлев и фантик на полу расматривается как ЧП,вроде тоже разобрались.
5.Кто то тут хочет платить налоги вдвое больше,чтоб всё это дело комфортное содержать.
А я вот лично не готов отдавать четверть своей зарплаты,зная что защищен я ничуть не лучше.Только дурак или у кого денег немерено будет переплачивать за входную дверь в стразах от Сваровски,зная,что металл и запорный механизм всё тот же.
6.По видео. Я что то нигде не видел такого видео,где наши солдаты мучают военнопленных? Ткните носом плиз.
7. Американскую армию мне вообще приводить в пример не стоит,это терроисты в законе,у них в кино только воевать получается.Я просто уверен встреться наши спец подразделения типа "Альфы" с подобными ихнеми,вырежут как кутят без единого выстрела.(но это так отношения к делу не имеет)
8.По ЯО,врядли когда нибудь это вообще будет использавано,нас не за это бояться,быстрая война,это экономически не выгодно в отличие от столетних войн.
Новые вопросы есть какие,кроме быта?

[Kernel Panic]

Сообщение от murena

8.По ЯО,врядли когда нибудь это вообще будет использавано,нас не за это бояться,быстрая война,это экономически не выгодно в отличие от столетних войн.

Почему не выгодно? Разбомбить страну за 2 часа и забрать все ресурсы. Это выдет дешевле, нежели содержать огромную армию. Проблема лишь в том, что без ОГРОМНЕЙШЕГО повода никто не развяжет ядерную войну. И "экономические выгоды" здесь не причем.

А насчет "столетних" войн... Вся соль в том, что эти самые войны ведуться по большей части в телевизоре, по радио и в интернете. А на место боевых конфликтов пойдут как раз лишь контрактники, а срочники будут продолжать "отсиживать" свой год до дембеля, только чтобы потом не бегать от военкомата. Вот многие, кто обсуждают эту тему служили. Скажите, кто-либо из вас принимал участие в настоящих боевых действиях? Я почти уверен, что нет.

[murena]

Сообщение от Kernel Panic

Почему не выгодно?

Блин,это огроимнейшая статья сейчас получится со всякими бухгалтерскими терминами,вообщем за каждой войной стоят огромные деньжищи и чем она дольше тем их соответсвенно больше.
У всех моих знакомых,по разному,главное это всё от человека зависит,а обстоятельства его окружающие,всего лишь не большие препятствия,которых в жизни у всех будет не мерено,кто то через них перешагивает,кто то о них спотыкается,а кто то преодолеть не может вовсе.Как то так

[Kernel Panic]

Сообщение от murena

Блин,это огроимнейшая статья сейчас получится

Если не сложно, приведи ссылку на подобную статью. Я бы с удовольствием прочитал на досуге.

Сообщение от murena

огромные деньжищи и чем она дольше тем их соответсвенно больше.

ядерная бомбардировка России займет один день. "Столетняя война", соотвественно, сто лет. Чем она дольше - тем большие деньги, так ведь?